• Anonym (medel)

    Vad är det bästa med att vara medelålders?

    Vad tycker du är det bästa med att vara medelålders?

  • Svar på tråden Vad är det bästa med att vara medelålders?
  • sextiotalist
    Anonym (Q) skrev 2019-06-11 14:45:32 följande:

    Medelåldern 30-50 är nog den bästa åldern. Man är så mycket smartare än när man var ung, gäller nog de allra flesta. De flesta människor är dessutom som allra snyggast i åldrarna 30-40 enligt mig.

    Jag är personligen en så kallad late bloomer. Såg verkligen ut som skit i tonåren, något bättre i 20-åren och blev egentligen inte riktigt snygg förrän vid 30-ish.


    Håller med, jag blommade också ut sent och peakade utseendemässigt kring 35. Jag är snart 60 och mår nog som bäst nu, är som bäst tränad (springer millopp etc).
    Jag anser nog också att de flesta har sin bästa utseendetid mellan 30 och 40, valpigheten hos män och kvinnor har försvunnit, hyn är som bäst utan akne och annat. Man har hittat sin personlighet och stil.
  • Anonym (.)
    Anonym (Q) skrev 2019-06-11 15:02:49 följande:
    Det är ju inte alls relevant för denna frågan. Men visst i längden så tar vi ju alla slut förr eller senare, ingen tvivel om det.

    Men ju mer vältränad man är desto starkare är också ben, muskler och senor och klarar därför svåra påfrestningar och slitage på kroppen mycket bättre än en helt otränad. En vältränad frisk 60-åring kommer knappast duka under efter ett år.
    Jag tycker den är relevant eftersom den just visar på skillnaden i kroppen mellan tonårstiden och medelåldern.

    Franska armens återtåg från Moskva, Baatans dödsmarch, jodå det går bryta ned män tills de dör betydligt snabbare än under ett år.
  • sextiotalist

    Det bästa är att man kan strunta i vad ungtuppar och gubbsjuka män anser. Man kan strunta i vad brådmogna 25-åringar anser om hur man ska klä sig.
    Man gör vad man vill, ju äldre man blir, desto mer pådyvlade måsten börjar man släppa.
    Man har hittat sig själv och nu börjar jag ser fram mot pensionen (det blir nog deltid ett antal år) och njuta av att sakta men säkert släppa ännu mer pådyvlade måsten

  • Anonym (atto)
    Anonym (.) skrev 2019-06-11 15:18:23 följande:
    Jag tycker den är relevant eftersom den just visar på skillnaden i kroppen mellan tonårstiden och medelåldern.

    Franska armens återtåg från Moskva, Baatans dödsmarch, jodå det går bryta ned män tills de dör betydligt snabbare än under ett år.
    Dina argument saknar ju all rimlig relevans här...

    Har du sett hur tonåringarna ser ut idag? många är både småfeta och otränade, medan de medelålders tränar som aldrig förr, styrketränar, springer lopp, cyklar flera mil till jobbet.

    Och att vara attraktiv är något mycket, mycket mer än en snygg kropp, även om det ofta är del i det hela. En radda mossiga kommentarer på ett forum däremot.

  • Anonym (atto)
    Anonym (.) skrev 2019-06-11 14:47:23 följande:
    Det är sant. Men säg att det blir krig och vi skickar de här två grupperna till en extremt krävande miljö som sliter enormt på individerna under väldigt lång tid.

    Efter ett eller ett par år kommer de fördelarna 60 åringar haft genom doserad träning att kontrollerad kost vara borta eftersom tonåringarna reagerar på den träning som de hårda fysiska påfrestningarna innebär. Lägg till patogener, skador, sömnlöshet, svält, parasiter, slitage, kyla eller värme osv...

    Tillslut kommer 60 åringarna att malar ned medan de tonåringarna kommer att motstå allt sånt på ett helt annat sätt, eftersom deras kroppar i grunden är starkare och regenerar sig vid påfrestning.
    Dessutom så är medelålder inte 60 år. Medellivslängd för män är i Sverige ca 81 år och 84 för kvinnor varför 40-42 år snarare får räknas som medelålder. 60 år är i bästa fall övre medelålder.

    Tonåringar å sin sida är inte ens vuxna, så varför ställer du dessa mot varandra? Och vad menar du med tonåring? En 13-åring? Eller 19-åring?
  • Anonym (.)
    sextiotalist skrev 2019-06-11 15:20:56 följande:

    Det bästa är att man kan strunta i vad ungtuppar och gubbsjuka män anser. Man kan strunta i vad brådmogna 25-åringar anser om hur man ska klä sig.
    Man gör vad man vill, ju äldre man blir, desto mer pådyvlade måsten börjar man släppa.
    Man har hittat sig själv och nu börjar jag ser fram mot pensionen (det blir nog deltid ett antal år) och njuta av att sakta men säkert släppa ännu mer pådyvlade måsten


    Jag tycker faktorn var man bor är mycket viktigare för hur mycket man kan skita i än åldern. Sverige är nästan obehagligt på det sättet. Jag kan känna mig helt fri i ett land, sen gå mot gaten för att flyget till Sverige och sen få nån onyanserad social ångest så fort jag närmar mig andra svenskar som sitter där och liksom bara är svenskar. Det är obehagligt. Man är mer fri i LA eller London som 30 än vad man är i Sverige som 40. Lätt.
  • Anonym (.)
    Anonym (atto) skrev 2019-06-11 15:42:52 följande:
    Dina argument saknar ju all rimlig relevans här...

    Har du sett hur tonåringarna ser ut idag? många är både småfeta och otränade, medan de medelålders tränar som aldrig förr, styrketränar, springer lopp, cyklar flera mil till jobbet.

    Och att vara attraktiv är något mycket, mycket mer än en snygg kropp, även om det ofta är del i det hela. En radda mossiga kommentarer på ett forum däremot.
    Vad jag säger är att tillfällig fysisk status är helt underordnad den stora ålderskillnaden på en ung man mot en medelålders man exempelvis.

    Titta på Paolo Roberto, han är vältränad för sin ålder, rutor och allt. Om han gick upp i ringen nu skulle han riskera att dö.
  • Anonym (.)
    Anonym (atto) skrev 2019-06-11 15:47:34 följande:
    Dessutom så är medelålder inte 60 år. Medellivslängd för män är i Sverige ca 81 år och 84 för kvinnor varför 40-42 år snarare får räknas som medelålder. 60 år är i bästa fall övre medelålder.

    Tonåringar å sin sida är inte ens vuxna, så varför ställer du dessa mot varandra? Och vad menar du med tonåring? En 13-åring? Eller 19-åring?
    Det här är sant oavsett de åldrarna du nämner.
  • sextiotalist
    Anonym (.) skrev 2019-06-11 16:01:38 följande:
    Jag tycker faktorn var man bor är mycket viktigare för hur mycket man kan skita i än åldern. Sverige är nästan obehagligt på det sättet. Jag kan känna mig helt fri i ett land, sen gå mot gaten för att flyget till Sverige och sen få nån onyanserad social ångest så fort jag närmar mig andra svenskar som sitter där och liksom bara är svenskar. Det är obehagligt. Man är mer fri i LA eller London som 30 än vad man är i Sverige som 40. Lätt.
    Inget som jag upplever, jag känner mig fri och trygg i Sverige
  • Anonym (Q)
    Anonym (.) skrev 2019-06-11 15:18:23 följande:

    Jag tycker den är relevant eftersom den just visar på skillnaden i kroppen mellan tonårstiden och medelåldern.

    Franska armens återtåg från Moskva, Baatans dödsmarch, jodå det går bryta ned män tills de dör betydligt snabbare än under ett år.


    Det vi diskuterade var utseende och möjligen hälsa, inte vad som går eller inte går att göra i krig. Det är fullkomligt irrelevant för vår diskussion.

    Bara för att en otränad KAN träna så innebär det inte att den ÄR vältränad, bara för att man KAN bryta ner en person på ett år så innebär det inte att det är troligt att en vältränad hälsosam person kommer självdö pga kroppslig påfrestning.
Svar på tråden Vad är det bästa med att vara medelålders?