Vad tänker du kvinna om man som dömts för sexbrott?

JA, eftersom hon inte ville detta?! Att vara full och kåt och hångla offentligt är väl sin sak om det sker frivilligt... men här är det frågan om ett rent övergrepp som han dömts för, och du verkar inte ens förstå vad problemet är. Hon ville inte ha hans hand där, och då är det inte hur länge han hade handen där utan ATT han hade handen där som utgör kränkningen. Om jag fick veta att mannen jag träffar hade betett sig så respektlöst mot en annan människa hade jag tappat förtroendet för honom. Hade inte litat på honom alls, särskilt inte om han resonerade som du gör i tråden. Helt utan insikt och förståelse för vilken kränkning kvinnan har utsatts för.

Jag tvivlar på att han skulle dömas om det "bara" handlade om det. Våldäktsmän går ju för sjutton fria pga brist på bevis, att ord står mot ord etc. Att få en man fälld för att han gått för långt under frivilligt och ömsesidigt hångel är således mycket svårt. DÄRFÖR skulle jag rata killen. Jag skulle helt enkelt tvivla på att hans historia stämde, inte heller skulle jag tro honom om han hävdade att han aldrig hade gjort så förr. Eller rättare sagt, jag skulle inte chansa. För jag VET hur svårt det är att åka dit för sexbrott och att det oftast krävs betydligt mer än lite tafs. Särskilt om man känner varandra och har hånglat innan.

Tillägg: Skulle jag kunna förlåta en man som gått över gränsen EN gång och det inte var så allvarligt? (Alltså inte våldäkt eller liknande). Ja, det skulle jag kunna förlåta. MEN hade han blivit fälld för det hade jag misstänkt att det var värre. Att han förskönat historien. Att det hänt fler gånger. Jag kanske skulle ha fel. Han kanske är en bra kille. Men jag skulle inte chansa. Det finns hur många killar som helst som beter sig gränslöst och t ex tafsar på fyllan. Inte sjutton åker dom dit för det...

Håller med ovanstående. Han kanske är en "bra" kille om han bara tafsade lite för länge utan att märka att tjejen ville avbryta. Men om hon tydligt visade att hon ville avbryta och han ändå fortsatte, stoppade in handen mm, skulle jag inte ta i honom med tång. Många killar blir någon gång apfulla men beter sig inte så gränslöst för det. Man kan aldrig skylla på alkoholen. Och som sagt, du får inte någon fälld för sexbrott i Sverige om det inte är allvarligt. T om våldäktsmän går ju fria. Så som skrivs ovan, jag skulle inte chansa. Jag skulle också reagera på om hans och offrets berättelse skilde sig åt. Jag skulle misstänka att han försökt förmildra eller försköna det som hänt. Att det egentligen var värre än han påstår. Samt att det förmodligen inte är enda gången han har gått över gränsen.

Håller med ovanstående. Han kanske är en "bra" kille om han bara tafsade lite för länge utan att märka att tjejen ville avbryta. Men om hon tydligt visade att hon ville avbryta och han ändå fortsatte, stoppade in handen mm, skulle jag inte ta i honom med tång. Många killar blir någon gång apfulla men beter sig inte så gränslöst för det. Man kan aldrig skylla på alkoholen. Och som sagt, du får inte någon fälld för sexbrott i Sverige om det inte är allvarligt. T om våldäktsmän går ju fria. Så som skrivs ovan, jag skulle inte chansa. Jag skulle också reagera på om hans och offrets berättelse skilde sig åt. Jag skulle misstänka att han försökt förmildra eller försköna det som hänt. Att det egentligen var värre än han påstår. Samt att det förmodligen inte är enda gången han har gått över gränsen.

Att fingerpulla någon som överhuvudtaget inte vill ha ens hand i trosorna är våldtäkt, inget annat.

Reagerade också på det. Har han stoppat in fingrar i henne mot hennes vilja, är det våldäkt, inte "bara" ofredande.

Både det du beskriver och hur du ser på situationen skulle göra dig ointressant för mig. "Kände för mycket" är samma sak som "Skiter fullständigt i vad den andra parten vill".

Nej, inte när det går ut över någon annan.

Ja.