Bara bröst i simhallen?

Eva och Nadjas mamma skrev 2008-01-10 13:47:57 följande:

Gränsen för mig går vid underdel. Och det beror på hygiensika skäl. Könsorganen kan lämna kroppsvätskor efter sig, personligen vill jag inte sitta med bart underliv där någon annan person har suttit med sitt bara underliv, helt och hållet av hygiensiska skäl (och därför sitter jag alltid på en liten handduk i bastun). En kvinnas nakna bröst däremot lämnar inga mänskliga spår (kroppsvätskor) efter sig och JA, eftersom män får visa sina bröstvårtor så tycker jag att kvinnor också ska få göra det. Personligen gillar jag mest baddräkt så mina bröst förblir nog dolda men om andra kvinnor vill bada topless så visst, för min del är det helt ok! Nakna bröst skrämmer inte mig och jag har ingenting emot det.

Jag delar inte din åsikt om att de kvinnor som kommer välja alternativet topless gör det för att kåta upp andra. Jag tror att de flesta väljer det för att det är rätt skönt att slippa överdel. Kanske tycker de om friheten, att de har ett aktivt val att göra?

På samma sätt tror jag inte att kvinnor som solar topless i största utsträckning gör det för att behaga andra (alltså männen). Man kan njuta av helt andra skäl än att behaga någon annan.

För att kvinnobröst är sexuella och inte manliga bröst. Att ha sexuella kroppsdelar är väl positivt? Se det så här istället... Att det är synd om männen som inte också har någon extra kroppsdel som piffar till sexlivet lite men som är lämplig att skyla på badhus tex.

Låt bli att titta då! Inte svårare än så.

Eva och Nadjas mamma skrev 2008-01-10 13:57:11 följande:

På vilket sätt kan man ha samma rättigheter men inte likadana rättigheter? Har du något exempel?

Vad är skillnaden mellan jämställdhet och likställdhet?

Allt är ju beroende på hur man vänder och vrider på det.
Att kvinnor inte hade rösträtt är nåt negativt. Motivering till det behövs nog inte.
Det andra om löner är ju också negativt.
Men att våra bröst är sexualiserade, är det verkligen negativt och varför isåfall?

Eva och Nadjas mamma skrev 2008-01-10 14:04:10 följande:

För att folk tycker offentlig amning är äckligt, för de ser brösten som något sexuellt?
För att en del kvinnor inte vill amma, för att de ser brösten som något sexuellt?
För att även kvinnor kanske vill gå toppless när det är varmt ute, men det anses fel, för att brösten ses som något sexuellt?
För att vissa kanske tycker det är skönt att bada med bar överkropp, men för att de råkar vara födda som XX så anses det vara fult, för brösten anses som något sexuellt?

Eva och Nadjas mamma skrev 2008-01-10 14:00:30 följande:

Ah, och där har vi liksom pudelns kärna. Hela den här saken går ju, som tidigare sagt, ut på att avsexualisera brösten. Det är bara genom att gömma och smyga och hemliggöra kroppen som den fortsätter att vara så tabu.
Bröst är till för att amma barn med, inte för att "piffa till sexlivet" med. Brösts första funktion är inte att vara sexuellt upphetsande!

Okej, jag ska försöka så gott det går. Jämställdhet är detsamma som jämlikhet förutom att jämställdhet enbart handlar om rättvisa mellan könen.
Så vad är rättvisa? Att alla får lika mycket eller att den som är i mest behov får mer?
Att en mångmiljonär betalar mer skatt än mig är rättvisa och jämlikhet. Enligt ert resonemang att alla ska ha likadana rättigheter så borde det innebära att ni tycker så även i ekonomiska frågor. Dvs att alla betalar likamycket i skatt, alla ska få lika mycket bidrag m.m.
För mig är det enkelt. Kvinnors bröst är långt ifrån detsamma som mäns bröst. Varför ska samma regler gälla för de olika brösten då?

Inte första funktion men det är en funktion som finns idag och jag kan inte se det negativa i det. För mig handlar det om en fördel som jag som kvinna har. Jag är glad över att mina bröst är sexuella.

Eva och Nadjas mamma skrev 2008-01-10 14:10:33 följande:

Problem:
Du ser att det finns en skillnad men ifrågasätter den inte.
Om du inte ifrågasätter varför kvinnors bröst har blivit en sexsymbol så kommer du heller aldrig förstå att vissa tycker det är fel.
Och då kommer vi ju egentligen inte längre än så här.