Eva och Nadjas mamma skrev 2008-01-10 13:47:57 följande:
Fast vart går gränsen för dig? När ska vi kräva att få bada helnakna?Alla argument som förs för att få bada topless kan ju lika bra användas som argument för rätten att få bada med snoppen lös.Jag tycker inte att man behöver bada utan badbyxor helt enkelt och inte heller utan bikiniöverdel. Det är liksom inte besvärligt på nåt vis att ha en överdel på sig, så varför???De som kommer att vilja bada nakna är ju just dom som har ett sexuellt syfte bakom det gissar jag, de som vill kåta upp andra och som tänder på att visa upp sig. Vad finns det annars för anledning? Bara för att män får???
Gränsen för mig går vid underdel. Och det beror på hygiensika skäl. Könsorganen kan lämna kroppsvätskor efter sig, personligen vill jag inte sitta med bart underliv där någon annan person har suttit med sitt bara underliv, helt och hållet av hygiensiska skäl (och därför sitter jag alltid på en liten handduk i bastun). En kvinnas nakna bröst däremot lämnar inga mänskliga spår (kroppsvätskor) efter sig och JA, eftersom män får visa sina bröstvårtor så tycker jag att kvinnor också ska få göra det. Personligen gillar jag mest baddräkt så mina bröst förblir nog dolda men om andra kvinnor vill bada topless så visst, för min del är det helt ok! Nakna bröst skrämmer inte mig och jag har ingenting emot det.
Jag delar inte din åsikt om att de kvinnor som kommer välja alternativet topless gör det för att kåta upp andra. Jag tror att de flesta väljer det för att det är rätt skönt att slippa överdel. Kanske tycker de om friheten, att de har ett aktivt val att göra?
På samma sätt tror jag inte att kvinnor som solar topless i största utsträckning gör det för att behaga andra (alltså männen). Man kan njuta av helt andra skäl än att behaga någon annan.