• Skehamn2012

    Vad har du för syn på långtidsarbetslösa?

    I min förra tråd så märkte jag att det fanns en ganska hemsk syn på arbetslösa. Antingen är man en lat jäkel eller så är man en socialt inkompetent nolla. Hur som helst är man värd mindre än det katten släpat in och fördomarna haglade i den tråden. Man inte är inte värd något som arbetslös och en del berättade om sina erfarenheter där och möttes med skepsis. Inte kan man lita på en arbetslös eller varför ens lyssna på en arbetslös åsikt, den är väl inget värd. Den tråden gjorde mig riktigt upprörd så jag drog mig ur fortare än kvickt.


    Hoppas att den nedvärderande synen på långtidsarbetslösa enbart finns hos några få självgoda typer som måste hävda sig själva men startar nu en omröstning för att se vad folk egentligen har för syn på dom stackare som går år ut och år in utan att få jobb (långtidsarbetslösa)

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Vad har du för syn på långtidsarbetslösa?
  • vintjej

    Det har nämnts några gånger att man ska bli förskollärare eller barnskötare, för då får man jobb direkt.
    Är jag den ende som inte villlämna barn till en person som motvilligt ha valt att ta hand om barn, utan endast gör det för att "ha ett jobb". Flexibilitet i all ära, men vi har en sådan på dagis och han ärinte bra för barnen, kan jag säga. Alla ärmissnöjda med honom,men tyväär har han ju tillsvidareanställning,så honom får vi dras med.
    Jag tycker man ska sansa sig lite nä rman anser att alla skall göra exakt vad som helst. Eget intresse spelar faktiskt in förkvaliteten på jobbet man utför.

  • hemljuvahem
    vintjej skrev 2011-01-18 22:15:23 följande:
    Det har nämnts några gånger att man ska bli förskollärare eller barnskötare, för då får man jobb direkt.
    Är jag den ende som inte villlämna barn till en person som motvilligt ha valt att ta hand om barn, utan endast gör det för att "ha ett jobb". Flexibilitet i all ära, men vi har en sådan på dagis och han ärinte bra för barnen, kan jag säga. Alla ärmissnöjda med honom,men tyväär har han ju tillsvidareanställning,så honom får vi dras med.
    Jag tycker man ska sansa sig lite nä rman anser att alla skall göra exakt vad som helst. Eget intresse spelar faktiskt in förkvaliteten på jobbet man utför.
    Så rätt.. känns jädrigt ointelligent att slänga ur sig en sådan kommentar. Bli städare, bli förskolelärare eller whatever. Sådana jobb kräver sin man. Det krävs MER än bara önskan om att jobba som förskolelärare. Något jag ser som en av de tuffaste sociala jobben någonsin. Att ha hand om någon annans guldklimp, lätt synad under luppen.
  • vintjej
    hemljuvahem skrev 2011-01-18 22:19:26 följande:
    Så rätt.. känns jädrigt ointelligent att slänga ur sig en sådan kommentar. Bli städare, bli förskolelärare eller whatever. Sådana jobb kräver sin man. Det krävs MER än bara önskan om att jobba som förskolelärare. Något jag ser som en av de tuffaste sociala jobben någonsin. Att ha hand om någon annans guldklimp, lätt synad under luppen.
    Exakt. Vi pratar faktiskt om att jag lämnar "det värdefullaste vi har" till förskolan.Som det står i läroplanen för förskolan.
    Och like lite skulle jag vilja bli ompysslad på min ålders höst av någon som helst söver ner,mig för det ärså jobbig/tråkigt t att ta hand om gamlingar.
    Men även andra "lätta-att-få-jobb" kräver ett visst engagemang. Och tyvärr är de lätta att få för att de är slitiga och underbetalda och personalomsättningen är stor. Därförär det inte lätt att som överkvalificerad att bara "ta ett skitjobb".Som rekryterare i tråden påpekat, villman faktiskt ändå ha en person som har intresse för arbetet och som inte drar så fort de får ett bättre jobb.
    Det kan faktiskt vara precis lika svårt att få jobbet om man är överkvalificerad, som om man är underkvalificerad.
  • Argo
    adina01 skrev 2011-01-18 21:54:59 följande:
    Har för mig att den utbildningen inte är mycket mer än den gamla 4-åriga Tekniska gymnasieutbildningen. 
    Säg inte det bara till någon som lagt ned tre års studier på högskola för att bli högskoleingenjör.

    *självklart är det rejäl skillnad mellan gymnasieingejör från fyraårig teknikt och en höging*
  • adina01
    Argo skrev 2011-01-18 23:02:07 följande:
    Säg inte det bara till någon som lagt ned tre års studier på högskola för att bli högskoleingenjör.

    *självklart är det rejäl skillnad mellan gymnasieingejör från fyraårig teknikt och en höging*
    Nu krävs det högskoleutbildnig  för de arbeten som tidigare de som kom från de 4-åriga tekniska utbildning kunde få. Då fanns det endast gymnasieingenjörer,( var väl det som kallades EPA-ingenjörer) eller civilingenjörer.

    Hade ett flertal vänner vars pappor var ingenjörer på ASEA, de hade gått Tekniskt gymnasium.

    Högskoleingenjörer är mer specialinriktade inom olika områden än vad civilingenjörer är
  • Argo
    adina01 skrev 2011-01-18 23:30:02 följande:
    Nu krävs det högskoleutbildnig  för de arbeten som tidigare de som kom från de 4-åriga tekniska utbildning kunde få. Då fanns det endast gymnasieingenjörer,( var väl det som kallades EPA-ingenjörer) eller civilingenjörer.

    Hade ett flertal vänner vars pappor var ingenjörer på ASEA, de hade gått Tekniskt gymnasium.

    Högskoleingenjörer är mer specialinriktade inom olika områden än vad civilingenjörer är
    Det som händer är att många ingenjörer idag jobbar med saker de egentligen är överkvalificerade för. 

    Men det betyder inte att det inte är någon skillnad i kunskapsnivå mellan vad som förr var (och som kommer tillbaka nu) gymnasieingenjörer och högskoleingenjörer.
  • MatsAtari
    adina01 skrev 2011-01-18 19:27:34 följande:
    110 000 av de arbetslösa inskrivna hos AF saknar gymnasiekompetens.
    Det betyder inte att de inte gått gymnasiet utan för det mesta att de inte fått godkänt i något eller flera ämnen...
  • MickeN1973
    MatsAtari skrev 2011-01-18 23:40:51 följande:
    Det betyder inte att de inte gått gymnasiet utan för det mesta att de inte fått godkänt i något eller flera ämnen...
    men det är väl sak samma? 

     
  • adina01
    MatsAtari skrev 2011-01-18 23:40:51 följande:
    Det betyder inte att de inte gått gymnasiet utan för det mesta att de inte fått godkänt i något eller flera ämnen...
    30 % av de som befiinner sig i Fas3 har inte mer än grundskola eftersom många är över 50 år är där en hel som överhuvudtaget inte ens börjat på gymnasium. För 35, 40 år sedan fick man arbete direkt efter grundskolan, exempelvis inom vård,handel och industri. Är till om med så illa att visa endast har gått folkskola som var endast 7 år.
  • Argo
    MickeN1973 skrev 2011-01-18 23:42:24 följande:
    men det är väl sak samma? 

     
    Det kan ju vara en väldig skillnad på hur mycket som måste läsas in/kompletteras för att få full gymnasiebehörighet. Det kanske räcker med att läsa om ett ämne, ex matten, istället för att personen måste ta om hela gymnasiet.
Svar på tråden Vad har du för syn på långtidsarbetslösa?