• Anonym

    MItt barn får ej vara med i släktbok!

    Åhh...jag blir så ledsen men jag borde väl vara van vid detta laget. Vi förlorade vår dotter i v 17 för tre år sedan. Hon dog i magen och jag födde fram henne, hon har en egen grav. Ändå räknas hon inte som ett "riktigt" barn för de flesta andra. Jag har många gånger känt det som att jag inte har rätt att sörja henne som min dotter och som mitt barn, men det är precis det hon är! Hon är mitt barn och jag är hennes mamma.

    Nu ska vi uppdatera vår släktbok och jag vill såklart att hon ska vara med som mitt barn (mitt enda barn). Men alla säger att jag absolut inte kan ha med henne, hon är ju ingen riktigt barn, hon levde ju aldrig. Folk har inte med "sina missfall" osv.....Det tar så ont. Hur hade ni andra änglamammor gjort?

  • Svar på tråden MItt barn får ej vara med i släktbok!
  • Anonym

    Har ditt barn ett personnummer?
    Har det ett sånt förstår jag din tanke. Annars förstår jag dina släktingar.

    Sorry att det låter hårt. Har själv förlorat barn. Men det som har ett personnummer är en "person". De andra jag förlorade var i magen.  Förstår du hur jag menar?

    Kram.

  • Carolines Secrets

    Jag är ingen änglamamma men jag tycker ditt bortgångna barn ska få vara med i boken. Det skulle vara skillnad om fostret hade varit under v 10 men nu var det ett barn i v 17 och kan ses som en människa i miniatyr.

  • Anonym

    Före 23 veckors ålder, då barnet kan klara sig utanför mammans kropp är det ett foster och inget barn. Givetvis var det ditt blivande barn, och sorgen känns lika svår vare sig barnet fötts i fullgången tid eller ej, men i samhället är detta ett sent missfall, då barnet inte kunde levt utanför dig.

  • Anonym (förstår dig)

    Jag förstår dig även om jag inte varit med om detsamma! Det är klart att du det gör ont när du själv bärt barnet, längtat, fantiserat, planerat, fött det och även begravt det, varför skulle inte det räknas? Du sörjer säkert lika mycket som någon som förlorat sitt barn då det dött tex plötslig spädbarnsdöd?

    Jag förstår personen som skriver ovanför också, men ett personnummer ska inte vara avgörande tycker jag..

  • Anonym

    jag tycker att de andra har rätt, och att ditt barn inte ska vara med i släktboken. Det är klart att det är ett barn för dig, men för andra är det inte så.

  • Anonym (förstår dig)
    Anonym (förstår dig) skrev 2011-07-24 13:43:28 följande:
    Jag förstår dig även om jag inte varit med om detsamma! Det är klart att du det gör ont när du själv bärt barnet, längtat, fantiserat, planerat, fött det och även begravt det, varför skulle inte det räknas? Du sörjer säkert lika mycket som någon som förlorat sitt barn då det dött tex plötslig spädbarnsdöd?

    Jag förstår personen som skriver ovanför också, men ett personnummer ska inte vara avgörande tycker jag..
    *burit barnet    (körde på dialekt där ovanför)
  • Anonym (JF)

    Jag håller nog med dina släktingar. Alla kvinnorna kan ju inte ha med alla sina olika missfall i släktboken. Jag har haft två, skulle aldrig drömma om att ha med dem i en släktbok. Jag har svårt att se det som ett "förlorat barn" om det inte levt något efter förlossningen.

  • Anonym

    Jag förstår dig och tycker att ditt barn ska vara med men samtidigt ger det upphov till frågan när det blir ett barn? Ditt barn/fostr befann sig inom veckogränserna för abort. Ska den som aborterat i v17 också ha med sitt barn/foster i en släktbok eller är det mer eller mindre ett barn beroende på om det var önskat eller ej? Missbildat eller ej?

    Resonemanget om personnummer finner jag märkligt. Hur är det då med alla de barn runt om i världen som föds utan att registreras vid någon myndighet. Existerar inte dessa personer?

  • Anonym (förstår dig)
    Anonym skrev 2011-07-24 13:46:04 följande:
    Resonemanget om personnummer finner jag märkligt. Hur är det då med alla de barn runt om i världen som föds utan att registreras vid någon myndighet. Existerar inte dessa personer?
  • Welma

    Njae, om alla skulle ha sina missfall kanske boken skulle bli kilometertjock?

    Sen är väl det inte så intressant för resten av släkten?

    Är det något som ska gå vidare i generationer? Då skulle jag tycka det var ännu märkligare, om ett missfall i vecka 17 var med.

Svar på tråden MItt barn får ej vara med i släktbok!