• Anonym (hmm)

    köpt bil, vem betalar skatten??

    Väljer att skriva här då jag vill vara anonym.

    Min sambo köpte igår en bil av en gubbe, denna bil ska skattas denna månad. Gubben sa vid köpet att sambon ska komma ihåg att betala skatten så att han inte blir betalningsskyldig, men sambon kollade sedan upp detta och det står att det är den tidigare ägaren som ska betala skatten ifall affären görs samma månad.

    Sambon och gubben skrev ett kontrakt på att bilen är betald, där bådas underskrifter finns med.
    Gubben skickade idag fakturan på skatten till sambon och sa att han skickar inte in ägarbytespapprena förrän skatten är betald.

    Nu undrar vi vad som gäller, kan gubben dra tillbaka affären och kräva bilen tillbaka om vi inte betalar skatten? De har ju skrivit kontrakt, och då kan man väl inte bryta det hursomhelst utan anledning? Om hans enda anledning är att sambon inte betalar skatten så kan väl inte det vara giltigt då det är den tidigare ägaren som ska betala den?

    Nån kunnig som kan ge oss lite argument att använda om/när gubben ringer imorgon och är flyförbannad? Eller borde vi betala skatten?

    Ps. Vi sitter även på en till bil som ska säljas och den ska betalas skatt på nästa månad, givetvis har vi tänkt att betala den skatten eftersom det är så det står på transportstyrelsens sida. Är det rimligt att vi ska betala skatt två gånger? 

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2012-04-24 21:51
    Många som inte är läskunniga här i tråden!

    Vi har alltså INTE kommit överens om att vi ska betala skatten, när allt var påskrivet och klart så nämnde gubben skatten och frågade om han ska skicka fakturan till oss eller om det kommer en ny osv, och vi sa att vi ska kolla upp vad som gällde med skatten.

    Lagen säger alltså att den tidigare ägaren ska betala, och det är det vi kommer gå efter.

    Ska ringa transporststyrelsen och ev polisen imorgon och höra vad de har för åsikt, om nu gubben försöker lura oss och ställa av bilen eller nåt annat dumt för att smita undan sitt ansvar.

    Uppdaterar hur det går imorgon.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2012-04-25 21:46
    Inget muntligt avtal har ingåtts - klart slut. Varken jag eller min sambo kommer att svara mer på inlägg från icke läskunniga människor som fortsätter tro att ett muntligt avtal ingåtts.

    Läs det vi skrivit istället för att tjata om ett avtal som inte finns.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2012-04-27 12:18
    DET HELA ÄR NU LÖST PÅ SÅ SÄTT ATT GUBBEN FÅR TA TILLBAKA BILEN EFTERSOM MIN SAMBO ÄR SÅ PASS SNÄLL ATT HAN INTE DRAR DETTA VIDARE TROTS ATT HAN HAR LAGEN PÅ SIN SIDA OCH TROTS ATT ÄVEN POLISEN HÅLLER MED HONOM. Så, nu kan ni sluta älta samma saker tusen gånger. Loosers.

  • Svar på tråden köpt bil, vem betalar skatten??
  • Anonym
    Anonym (Köpare) skrev 2012-04-27 13:28:21 följande:
    Muntliga avtal är itne värt nåt om de inte går att bevisa.
    Jo, faktiskt så är dom det. Lika mycket som skriftliga och det kan en jurist förklara för dig!
  • Anonym
    Anonym (Köpare) skrev 2012-04-27 13:24:50 följande:
    Nu är det så att jag informera gubben om att jag spelade in samtalet med honom då han godkände att han ska ta tillbaka bilen och betala tillbaka pengarna, så då ändrade han sig igen och gick med påa tt han återigen ska ta tillbaka bilen.

    Säger som andra anonym patetiskt, pinsamt, omoget. Dessutom måste du som privatperson informera innan du spelar in att du spelar in.
  • Tom Araya
    Anonym skrev 2012-04-27 13:03:17 följande:
    Det är sånt man får räkna med och det är därför man aldrig ska vara så korkad (som du) och svara ja på nåt man inte har riktigt koll på.
  • Anonym
    Anonym (Köpare) skrev 2012-04-27 13:27:14 följande:
    Nej, jag spelar alltid in viktiga samtal. Det har man mycket nytta av.

    Så varför spelade du inte in samtalet när du sa ja till att betala skatten? Det kanske gubben gjorde och då har han sitt på det torra...
  • Anonym
    Anonym skrev 2012-04-27 13:31:17 följande:
    Säger som andra anonym patetiskt, pinsamt, omoget. Dessutom måste du som privatperson informera innan du spelar in att du spelar in.
    Nej, det räcker med att ena parten är medveten om inspelningen. Vilket "köpare" var och då är det helt i sin rätt tyvärr...
  • Anonym
    Anonym (Köpare) skrev 2012-04-27 13:28:21 följande:
    Muntliga avtal är itne värt nåt om de inte går att bevisa.

    Muntliga avtal är värda lika mycket som skrifltiga ovasett om det går att bevisa eller ej. Går det inte att bevisa blir det ord mot ord.
  • Anonym
    Anonym skrev 2012-04-27 13:32:16 följande:
    Nej, det räcker med att ena parten är medveten om inspelningen. Vilket "köpare" var och då är det helt i sin rätt tyvärr...

    Det är faktiskt enligt lagen olagligt att i hemlig spela in samtal.
  • Anonym (Köpare)
    Anonym skrev 2012-04-27 13:29:20 följande:
    Å varför gjorde du inte det när du köpte bilen då?
    Därför att det inte var ett samtal över telefonen.
  • Anonym (Köpare)
    Anonym skrev 2012-04-27 13:29:46 följande:
    Jo, faktiskt så är dom det. Lika mycket som skriftliga och det kan en jurist förklara för dig!
    Läs en gång till vad jag skrev :)
    Jag skrev att muntliga avtal är inte värt nåt OM DE INTE GÅR ATT BEVISA. 
  • Anonym
    Anonym skrev 2012-04-27 13:34:14 följande:
    Det är faktiskt enligt lagen olagligt att i hemlig spela in samtal.
    Men enligt lagen så räcker det med att den ena inblandade parten vet om att det spelas in. Det blir olagligt för en tredje part, som inte är delaktig i samtalet att spela in det om ingen av de två medverkande vet om att det spelas in.

    Skandalöst tycker jag, eftersom man i stort sett kan säga vad som helst och sen nyttja det som utpressning. Som i TS sambos fall. Så om jag vart säljaren, hade jag betalt skatten. Skickat in pappret och sen anmält TS sambo för försök till utpressning...
Svar på tråden köpt bil, vem betalar skatten??