Jehovas Vittnen och Beth-Sarim

Jag har aldrig vart döpt eller ens intresserad, däremot har jag en förälder som blev vittne när jag var liten och gjorde mitt liv till ett helvete.

Och en annan sak, varför tar du upp just om beth sarim som är ganska så oviktigt när det finns så mycket mer allvarliga saker att lyfta fram. Som tex uteslutningsanordningen. ?

Det hör till det grundläggande i all skrift att man behandlar vad man angett i rubriken. Endast oseriösa skribenter fladdrar ut i allt möjligt annat som inte har någon bäring på rubriken. Så jo, jag förbehåller mig rätten att komma med sådana påpekanden, och det har jag gjort även när det gäller andra debattörer på andra forum. I stället för att göra som du gjort borde du behandla dessa andra saker i helt andra trådar och i vart och ett fall behandla endast det som anges i rubriken. Alternativt kunde du angett en mer heltäckande rubrik. En elev som skriver om allt möjligt i en uppsats som fått en klar och avgränsad rubrik får oftast underkänt i bedömningen.

Jag tänker inte länka till ofta klena trådar eftersom jag har ett synnerligen omfattande Jv-bibliotek och kan anföra direkt ur tryckta publikationer. Så jag kommer att att senare, kanske redan idag, anföra uttalanden från Jvs litteratur. Du gör misstaget att förlita dig huvudsakligen på nätkällor. Du verkar inte att ha någon egen kunskap om vad Jvs litteratur säger. 

Rutherford var ett Jv, så vad som skrivits på hans tid är fortfarande skrivet av Jv. Efter hans död skrevs det detaljerat om Beth Sarim i en Jv-tidskrift. Dessutom finns det  en klar dokumentation i Jvs senaste historiebok från början av 90-talet, en publikation som du inte tycks ha någon kännedom om.

Det är hårresande okunnigt av dig att påstå att Russell förutspådde "Harmageddon typ vart och vartannat år". Jag har det mesta som Russell skrev i mitt privata bibliotek och jag vet att det inte var så. Men det tänker jag inte gå närmare in på i en tråd om Beth Sarim. Du har också fel att Russell räknade ut årtalet med hjälp av pyramiden. Han (i de flesta fall var det inte han utan Barbour)  räknade först ut sina årtal med  ledning av uppgifter i Bibeln. Sedan fick han bekräftelse på sina beräkningar i pyramiden. Men pyramiden var inte upphovet till uträkningarna.

Jv får inte läsa några andra sidor än deras egen, rätt. Men de får läsa äldre publikationer som Jv själva publicerat, och där får man reda på mycket. Nej, jag är förvisso inget Jv. Det finns Jv som skriver här och de skulle gärna förklara för dig att jag är motståndare till deras verksamhet. I mitt förra inlägg här skrev jag också att jag håller med Raymond Franz båda böcker och att jag fullständigt underkänner Jvs årtal 607 f v t som årtalet för Jerusalems förstöring. Jag underkänner hela deras lära om 1914, korset och födelsedagsfirande, för att inte tala om deras föreställning om de "andra fåren" och deras synnerligen begränsade nattvardsfirande. En person som gör allt detta är självfallet inget Jv.

I all kritik av Jv måste man ändå vara rättvis. Det är därför jag tagit till orda här.      

Ja, det är ju tydligt att du inte vill bevisa din sak, för det kan du inte. Och det vet du lika bra som jag.

Så du fortsätter att gagga om vad som "bör" stå i en tråd. Själv säger jag fortfarande; det ska du s k i t a i vad jag skriver här, även att håll dig OT och bete dig inte som en byfåne. Detta är familjeliv, ingen officiell debattplattform där man förväntar sig högskolepoäng. Du verkar ha svårt att få in det i skallen, men sannolikheten är stor att du har inget annat att komma med som faktiskt håller sig till ämnet.

Eftersom du även vägrar länka till dina påståenden kan jag endast konstatera att du har noll koll och vill bara försvara "sanningen". Men, sanningen är den att "sanningen om sanningen" ligger ute på nätet, överskådligt för alla, även dom som har svårigheter som dig att söka information.

Jag gav dig redan en länk med Vakttornets äldre publikationer. Jag hjälper till här och länkar direkt till Russels bok "The divine plan of the ages as shown in the great pyramid", komplett inscannad med utvikssidan om hur han räknade med pyramiden.

wtarchive.svhelden.info/archive/en/publications/1886_CR_SS1_The_Divine_Plan_of_Ages.pdf

Du är fortfarande i förnekelsen. Hur många år av ditt liv har du vikt åt villoläran?

Ja, det är ju tydligt att du inte vill bevisa din sak, för det kan du inte. Och det vet du lika bra som jag.

Så du fortsätter att gagga om vad som "bör" stå i en tråd. Själv säger jag fortfarande; det ska du s k i t a i vad jag skriver här, även att håll dig OT och bete dig inte som en byfåne. Detta är familjeliv, ingen officiell debattplattform där man förväntar sig högskolepoäng. Du verkar ha svårt att få in det i skallen, men sannolikheten är stor att du har inget annat att komma med som faktiskt håller sig till ämnet.

Eftersom du även vägrar länka till dina påståenden kan jag endast konstatera att du har noll koll och vill bara försvara "sanningen". Men, sanningen är den att "sanningen om sanningen" ligger ute på nätet, överskådligt för alla, även dom som har svårigheter som dig att söka information.

Jag gav dig redan en länk med Vakttornets äldre publikationer. Jag hjälper till här och länkar direkt till Russels bok "The divine plan of the ages as shown in the great pyramid", komplett inscannad med utvikssidan om hur han räknade med pyramiden.

wtarchive.svhelden.info/archive/en/publications/1886_CR_SS1_The_Divine_Plan_of_Ages.pdf

Du är fortfarande i förnekelsen. Hur många år av ditt liv har du vikt åt villoläran?

Enligt Russel var pyramiden i Giza Guds andra vittne, efter Jesus. Men läs själv.

Jag sitter här med Jvs senaste historiebok på svenska, den som heter "JEHOVAS VITTNEN FÖRKUNNARE AV GUDS KUNGARIKE", tryckt i Tyskland 1994. Den har 749 sidor. På sidan 76 finns en bild på Beth Sarim och följande text:

"Broder Rutherford drabbades av en allvarlig lunginflammation sedan han hade blivit frigiven från en orättvis inspärrning i fängelset år 1919. Därefter hade han bara en frisk lunga. På 1920-talet begav han sig till San Diego i Kalifornien i förbindelse med att han fick läkarbehandling, och läkaren rådde honom att tillbringa så mycket tid som möjligt där.  Från och med år 1929  arbetade broder Rutherford under vintrarna i sin bostad i San Diego som han kallade Beth-Sarim. Beth-Sarim byggdes med medel som utgjorde ett direkt bidrag för det ändamålet. Överlåtelsehandlingen, som publicerades i sin helhet i "The Golden Age" för 19 mars 1930, visar att egendomen  överläts på J.F. Rutherford och därefter på Sällskapet Vakttornet.

Boken "Frälsning", som gavs ut (på engelska) år 1939, förklarar angående Beth-Sarim: "De hebreiska orden Beth Sarim betyda `furstarnas hus´, och syftet med att denna tomt förvärvades och detta hus byggdes var detta, att det skulle finnas ett påtagligt bevis för att det i vår tid finns människor på jorden som helt och fullt tro Gud och Kristus Jesus och tro på hans rike och som tro att forntidens trogna män snart skola uppväckas ur döden  av Herren, komma tillbaka till jorden och taga jordens synliga angelägenheter om hand ."

Några år efter broder Rutherfords död beslöt Sällskapet Vakttornets styrelse att sälja Beth-Sarim. Varför det? "The Watchtower" för 15 december 1947 förklarade:"Det hade helt och fullt tjänat sitt syfte och tjänade nu endast som ett monument som var ganska dyrt att hålla i stånd. Vår tro på att forntidens män skall återvända, de som konungen Kristus Jesus skall göra till furstar över HELA jorden inte bara Kalifornien), är inte grundad på detta hus, Beth-Sarim, utan på Guds löftesord." "

Den tidigare historieskildringen som publicerades i Yearbook 1975 hade en helsida om Beth Sarim på sid. 193, där det bl a framhölls:

"In time a direct contribution was made for the purpose of constructing a house in San Diego for Brother Rutherford´s use. It was not built at the expense of the Watch Tower Society. Concerning this property, the 1939 book Salvation stated: "At San Diego, California, there is a small piece of land, on which, in the year 1929, there was built a house, which is called and known as Beth-Sarim." "

Det är alltså helt klart att Jv inte alls har mörkat om Beth Sarim i sina moderna historieskildringar. Anledningen till att du tror att de gjort det beror på att du är dåligt påläst. Det kan man inte säga om Edmond C. Gruss och Leonard Chretien som publicerade en synnerligen omfattande dokumentation bl a om Beth Sarim i boken "JEHOVAH´S WITNESSES - THEIR MONUMENTS TO FALSE PROPHECY" som är daterad 1997. Den har 307 sidor och är en värdefull publikation. Den kunde av naturliga skäl bara ha med stoff som kommit på engelska. Men Jvs svenska tidskrift "En Ny Värld" hade en tvåsidig artikel kallad "Beth-Sarim - domare Rutherfords "palats"" på sid. 6 och 7 i numret för juni 1942.

Att jag "inte vill bevisa" min sak, och inte kan det,  är uppenbart ett rent önsketänkande från din sida. Det har nu visat sig att du har varit långt ute i vildmarken på cykeln.