• Anonym (inte normalt)

    Får man kritisera homopropaganda på FL?

    Om jag säger att homosexualitet inte är normalt eftersom endast 15 % av alla människor är homosexuella, hur bryter jag då mot FLs regler? En i redaktionen får gärna svara, för det går ju inte att kontakta er på annat sätt.

    Om jag säger att jag är trött på HTBQ-gullandet, på vilket sätt är det att vara hatisk mot den typen av människor?

    Man måste kunna få prata om homosexualitet utan att i samma andetag prisbelöna alla bögar. Gråskalan är bredare än bara hat och kärlek.

  • Svar på tråden Får man kritisera homopropaganda på FL?
  • Anonym (inte normalt)
    Aniiee skrev 2015-03-06 21:31:10 följande:
    Ordet "normalt" kan anses stötande i sammanhanget, eftersom det har fått en något annan konnotation än det kanske ska ha, Det har närmast blivit synonymt med "naturligt". 

    Homosexualitet är normalt, enligt ordets gängse betydelse. Men jag säger hellre att det är naturligt....

    Jag vet inte om jag kan hålla med om att samhället gullar med HBTQ-folk. Kanske de gör det i TV, det vet jag inte, eftersom jag inte tittar på svensk TV i någon större utsträckning., men samhället i stort gullar definitivt inte med homosexuella eller resten av HBTQ-"folket". Tvärt om, vi får utstå rätt mycket som inte är "gull".
    Men det är ju inte normalt. Det är naturligt, men inte normalt. Och det måste man kunna säga utan att stämplas som diverse namn.

    Jo, det gullar något rysligt. Det heter att man ska vara "stolt" över att vara bög, det anordnas parader och kommer någon ut som homo i tv blir personen emottaget som en hjälte.

    Om jag fick en bögson skulle jag acceptera honom, men jag skulle knappast känna stolthet.
  • Aniiee
    Anonym (inte normalt) skrev 2015-03-06 22:04:50 följande:
    Men det är ju inte normalt. Det är naturligt, men inte normalt. Och det måste man kunna säga utan att stämplas som diverse namn.

    Jo, det gullar något rysligt. Det heter att man ska vara "stolt" över att vara bög, det anordnas parader och kommer någon ut som homo i tv blir personen emottaget som en hjälte.

    Om jag fick en bögson skulle jag acceptera honom, men jag skulle knappast känna stolthet.
    I namnets rätta bemärkelse, så, nej, det är inte normalt, då normen (i dagens samhälle och rent biologiskt) är att vara heterosexuellt. Däremot är homosexualitet helt naturligt, och även helt ok, inte särskilt konstigt och definitivt inte omoraliskt. Och så länge du inte kallar mig några "namn", så kallar inte jag dig några "namn". Precis som det ska vara i god diskurs.

    Stolt får man väl vara, på eget bevåg. Jag brukar uppmuntra unga att vara stolta över att vara sig själva, vad de än tänder på, vad de nu är bra på. Men att säga till unga att de ska vara stolta över att de är homosexuella, de som är det, handlar väl snarare om att säga till de att de inte ska låta sig tryckas ner för att de är homosexuella, även om många uttrycker det lite klumpigt. Dessutom: Alla homosexuella ställer sig inte bakom pride-paraden, även om de flesta ställer sig bakom resten av pride (workshops, föreläsningar, osv), och alla ställer sig inte bakom allt det heller. Nu har jag inte förra årets program i huvudet, men jag är rätt säker på att det fans en hel del som varken jag eller någon jag känner ställer oss bakom.

    Det är modigt att ställa sig i nationell tv och säga "Jag är homosexuell". Det är rent farligt att göra det, så all heder till de som gör det. Det är en del av att avdramatisera homosexualitet. Man kan tycka att det är onödigt, tycker jag också oftast, jag menar, jag bryr mig inte, jag ska inte knulla den personen. 

    Du behöver inte känna stolthet för att han är homosexuell. Du kan vara stolt över resten. Skulle du vara stolt om du fick en heterosexuellt son? Eller en homo- eller heterosexuell dotter?
    Happiness is something that comes into our lives through doors we don't even remember leaving open. - Rose Wilder Lane
  • Moiranna
    Aniiee skrev 2015-03-06 22:25:46 följande:
    I namnets rätta bemärkelse, så, nej, det är inte normalt, då normen (i dagens samhälle och rent biologiskt) är att vara heterosexuellt. Däremot är homosexualitet helt naturligt, och även helt ok, inte särskilt konstigt och definitivt inte omoraliskt. Och så länge du inte kallar mig några "namn", så kallar inte jag dig några "namn". Precis som det ska vara i god diskurs.

    Stolt får man väl vara, på eget bevåg. Jag brukar uppmuntra unga att vara stolta över att vara sig själva, vad de än tänder på, vad de nu är bra på. Men att säga till unga att de ska vara stolta över att de är homosexuella, de som är det, handlar väl snarare om att säga till de att de inte ska låta sig tryckas ner för att de är homosexuella, även om många uttrycker det lite klumpigt. Dessutom: Alla homosexuella ställer sig inte bakom pride-paraden, även om de flesta ställer sig bakom resten av pride (workshops, föreläsningar, osv), och alla ställer sig inte bakom allt det heller. Nu har jag inte förra årets program i huvudet, men jag är rätt säker på att det fans en hel del som varken jag eller någon jag känner ställer oss bakom.

    Det är modigt att ställa sig i nationell tv och säga "Jag är homosexuell". Det är rent farligt att göra det, så all heder till de som gör det. Det är en del av att avdramatisera homosexualitet. Man kan tycka att det är onödigt, tycker jag också oftast, jag menar, jag bryr mig inte, jag ska inte knulla den personen. 

    Du behöver inte känna stolthet för att han är homosexuell. Du kan vara stolt över resten. Skulle du vara stolt om du fick en heterosexuellt son? Eller en homo- eller heterosexuell dotter?
    PRIDE-paraden tror jag faktiskt MOTVERKAR sitt syfte (trots att alla heterosexuella PK-tanter ska stå där och hylla den såklart). Och det har jag hört från flera som faktiskt ÄR homosexuella. De menar, att personerna som klär ut sig och visar upp sig i paraden, ger intrycket att homosexualitet enbart handlar om sex - och då vulgärt, extremt och utlevande sex dessutom.

    Det är ju även själva paraden som syns mest i media.
  • Aniiee
    Moiranna skrev 2015-03-06 22:33:00 följande:
    PRIDE-paraden tror jag faktiskt MOTVERKAR sitt syfte (trots att alla heterosexuella PK-tanter ska stå där och hylla den såklart). Och det har jag hört från flera som faktiskt ÄR homosexuella. De menar, att personerna som klär ut sig och visar upp sig i paraden, ger intrycket att homosexualitet enbart handlar om sex - och då vulgärt, extremt och utlevande sex dessutom.

    Det är ju även själva paraden som syns mest i media.
    Precis vad jag hör (som sagt, ser inte på svensk TV). Det hade varit bättre om TV hade visat en balans. Pride-paraden är ett par timmar, resten av pride är ett par dagar. Tänk om tv hade speglat det....
    Happiness is something that comes into our lives through doors we don't even remember leaving open. - Rose Wilder Lane
  • Anonym (M)

    Jag kan inte låta bli att skicka en till Tom of Finland:

  • Batmamba
    Anonym (Rederiet) skrev 2015-03-06 22:04:20 följande:

    Jo, men jag tycker inte att det är relevant här, för det är ingen självklarhet att homosexuella ska ha adoptionsrätt. Det har inte med åsikter om homosexualitet att göra överhuvudtaget, utan är en fråga om barnens bästa. 

    Homoadoptionsdebatten pågick som fullt vid denna tid, och det var inte på något sätt utrett att det var till barnens bästa att bli adopterade till homopar. Tvärtom gick SAMTLIGA remissinstanser med barnperspektiv (Socialstyrelsen, Rädda barnen, BRIS, Sveriges barnspsykologers förening o.s.v.) emot förslaget. Ändå röstade riksdagen igenom det. 

    Och i denna veva gör SvT en sådan SKAMLÖS partsinlaga om några PÅHITTADE figurer...


    Ok, nu ändrade vi inriktning...

    Det är alltid intressant när kultur berör så starkt, tycker jag som jobbar med det. Det här är länge sedan men väcker fortfarande så stora känslor. Spännande!

    Personligen tycker jag att man som enskild manusförfattare/konstnär/regissör mm bör ha en stor frihet att uttrycka sig. Kulturutbudet skulle bli mycket fattigt om vi införde censur och SVT bara sände sådant som gick i linje med vad tex Socialstyrelsen tycker. Det fina med SVT är ju just oberoendet från staten och marknadskrafter (när det funkar som det ska).

    Om du går igenom SVT:s sändningar vid den här tiden vågar jag jag nästan lova att majoriteten av de lyckliga barnfamiljer som visades var med heterosexuella föräldrar.

    Tror du att många riksdagsledamöter följde Rederiet och ändrade inställning i frågan pga det här händelseförloppet?
  • Analt

    Om man blivit våldtagen analt av en homosexuell hemtjänstpersonal för 40 år sedan, måste man ändå tycka att homo är gulligt?

  • Batmamba
    Anonym (Rederiet) skrev 2015-03-06 22:09:55 följande:

    Där håller jag med. Jag saknar även att andra uppfattningar om homosexualitet aldrig får höras i SvT eller andra PK-media. Det är absolut ingen neutral rapportering, att bara den ena sidan - den "vidsynta" - får göra sig hörd.

    Den katolska kyrkans hållning är t.ex., att utlevd homosexualitet är fel. Känner man sig homosexuell så ska man inte leva ut det, utan man ska med hjälp av hårt arbete, bön, innerlig vänskap och hjälp och stöd från präster och andra i kyrkan hålla detta stången. Men får man NÅGONSIN höra en katolsk präst säga det i TV eller Dagens Nyheter..? Icke! Det vore otänkbart!

    Detta gör ju också att våra unga inte får veta att det finns alternativa sätt att förhålla sig till problemet. Och då kan de inte heller välja.


    Jag såg en dokumentärfilm på SVT för inte så länge sedan där en psykolog behandlade homosexuella så att de skulle bli heterosexuella.

    Stephen Fry gjorde en hel serie för inte så länge sedan, som jag tror sändes i SVT (eller var det 4:an?), där han träffade och intervjuade flera personer som inte uppskattade homosexualitet i varje avsnitt.
  • Anonym (fobier)
    Analt skrev 2015-03-07 00:03:04 följande:

    Om man blivit våldtagen analt av en homosexuell hemtjänstpersonal för 40 år sedan, måste man ändå tycka att homo är gulligt?


    Eller så blev man helt enkelt våldtagen av en sjuk människa dvs en våldtäktsman

    annars bör man även ha rädsla och ilska för för män, hemtjänstpersonal och analer också


  • VeteKatten

    Beror väl på vad man själv har för läggning, men generellt så bögas det för lite, det är dessutom orättvist att bara bögar ska få böga, vi borde banne mig ha mer heterobögeri i det här landet!!!

Svar på tråden Får man kritisera homopropaganda på FL?