Får man kritisera homopropaganda på FL?

Jag tycker att det kan vara en intressant diskussion, eftersom homosexuella tenderar att inte vilja fortplanta sig på naturlig väg. Det är ju då ett argument för att det skulle vara onaturligt, då fortplantning är det enda sättet för en art att överleva, om vi bortser från teknologin.

Min definition av normal här är något "ofta förekommande". Det är kanske inte samma sak, men i detta fall menar jag normal som i något ofta förekommande.

Fortplantning har inte det minsta med definitionen av "naturligt" att göra, så att dra in det är lite fånigt, tycker jag. Naturligt = allt som förekommer i naturen. Naturen = ALLT. HELA UNIVERSUM OCH ALLT SOM DÄRI FINNS. Ergo - allt är naturligt. Det enda som inte skulle vara naturligt är isf vissa definitioner av vissa gudomar.

Som sagt, definitionen av normalt är inte lika glasklar som naturlig. Definitionsförskjutningar förekommer, lite hej vilt, och det är naturligt. Din definition är helt ok, och vida förekommande. Den ursprungliga definitionen är normalt=enligt normen. Och hur mycket du som homosexuell och jag som pansexuell och min bror och hans regnbågsfamilj där barnen har två pappor och tre mammor (ett bögpar, ett lesbiskt par och en heteromamma) än vill och tycker att det är normal som kommer det aldrig bli "enligt normen". Det betyder inte att det är dåligt ,och nuförtiden, med definitionsförsjkutningarna som skett, betyder det inte ens att det inte är normalt, även om det inte är enligt normen eller ens särskilt vanligt.

Det kan de mycket väl få. Det har i ett par decennier nu varit en trend att "lyfta fram" just homosexuella, personrt med afrikanskt eller arabiskt ursprung, samt kvinnor (kvinnor längre än så - fyra decennier minst). Alla som delar ut ett pris till en person som tillhör någon av de grupperna vet att de får cred: "äntligen får en öppet homosexuell person X-priset! Det var på tiden, yadayadayada..."

Ja, om man hårddrar det så är allt som finns naturligt. Men jag tycker det är lite torrt att säga att allt är naturligt, bara för att det förekommer. Jag tycker till exempel att det är naturligare att vara oparfymerad än parfymerad.

Om de får X-priset så får de ju fortfarande pris för någonting de åstadkommit.

...och det är även naturligare att äta livsmedel utan kemiska tillsatser. Och att amma jämfört med att ge flaska med fabriksproducerad ersättning. Och att vara ute och gå i solen åtminstone någon timme per dag, och inte bara sitta inne i elbelysning...

Men de behöver inte vara den bästa.

Som den svarta lucian i TV för två år sedan. Hon var definitivt inte den bästa Luciakandidaten i den kören, vare sig man går på skönhet, scennärvaro eller sångröst. Hon fick platsen ENBART för att "det var dags för en mörkhyad lucia".

Ja det är möjligt.

När jag skrev att inga bögar får pris för att de är homosexuella utan för deras prestationer, så menade jag riktiga priser. Lee Daniels vann pris för den fantastiska filmen "The Paperboy" inte för att han är homosexuell, utan för att han regisserat en utomordentligt bra film.

I så fall är det bra och above board.

Nu finns det väl väldigt mycket som inte fortplantar sig som är naturligt. Stenar till exempel. Det finns också djurarter där stora grupper är sterila, till exempel myror.

Om fortplantning är definitionen på naturligt och normalt, så har min fru och jag bara varit naturliga två gånger. I övrigt har vi varit onaturliga.