Får man kritisera homopropaganda på FL?

Det finns en hel del begreppsförvirring i den här tråden, främst hos TS.

Normal - används i betydelserna vanligt, naturligt, friskt. Dessa tre ord är dock inte synonyma vilket gör att begreppet normalt ofta blir missvisande.

Man tar det faktum att homosexualitet är ovanligare än heterosexualitet som motivering för att säga att det inte är normalt. Sedan glider man över till de andra betydelserna och får det till att homosexualitet inte är naturligt eller friskt.

Men det finns massa saker som är ovanliga (och på det sättet inte normala) men som ändå är både naturliga och friska. T.ex. vänsterhänthet och rött hår.

Att något är onaturligt är sällan något argument i andra sammanhang. T.ex. klagar ingen på Familjeliv på att det är onaturligt att föra debatter på internet med främmande personer. Sådan förekommer faktiskt inte alls i naturen, medan homosexualitet förekommer.

Homopropaganda och HBTQ-gullande. Vad är det? En rollgestalt i Rederiet för 20 år sedan? Att en ståuppkomiker är bög? Av hur många? Att värdparet i Melodifestivalen 2003 var bögar? Ett år av 50? Varför inte också kritisera att Petra Mede var ensam värld och att Gina, Helena och Sara var tre kvinnor?

Om 15% av Sveriges befolkning är homosexuella är det väl inte konstigt att de också finns representerade i kulturlivet? Om ni på allvar tror att homosexualitet är överrepresenterat i media, så föreslår jag att ni börjar föra statistik över hur många heterosexuella respektive homosexuella förhållanden som skildras, och om det verkligen hamnar på över 15% för bögeriet.

Var du rädd att ingen skulle läsa om du skrev med format som oss andra?

Din härskarteknik gjorde att jag valde att sluta läsa efter första stycket.

Du tänker fel här.