• Cal XVI Gustf

    Margot Wallströms diplomatiska fiasko

    Utrikesminister Margot Wallström (s) gjorde häromdagen ett inte alltför diplomatiskt uttalande om bristen på demokrati och mänskliga rättigheter i Saudiarabien. Det väckte ilska hos saudierna som fick med sig Arabförbundet på en skrivelse som fördömer hennes uttalande och man portade också henne från att hålla tal inför Arabförbundet som hon från början varit inbjuden till att göra.

    Ovanpå detta meddelas idag att Sverige säger upp det militära samarbetsavtalet med Saudiarabien. Det är ju något som vi i Sverige vet är en fråga som miljöpartiet drivit hårt och som splittrat regeringen och där nu Löfven till sist böjt sig, men för utomstående ser det ut som att Sverige i ilska över Arabförbundets agerande nu säger upp avtalet vilket spär på bilden av en spricka mellan Sverige och Arabländerna.

    En av Arabförbundets undertecknare i fördömandet av Sverige är Palestina, som Sverige annars försökt skaffa sig goda relationer med genom ökat bistånd och, framför allt, genom att erkänna Palestina som stat vilket i sin tur retat upp Israel. Margot Wallström har alltså med sitt agerande lyckats göra sig (och Sverige) till ovän med både Israel och Arabländerna.

    Nästa land att reta upp med ett mindre diplomatiskt uttalande var Ryssland. Margot Wallström deklarerade nyligen att Ryssland var angripare i kriget i Ukraina, vilket i och för sig med största säkerhet är korrekt, men det är något som Ryssland ihärdigt förnekar och de blev inte speciellt glada över hennes sätt att uttrycka sig. Wallströms företrädare Carl Bildt var visserligen inget större fan av Ryssland, milt uttryckt, men han gjorde ändå inte den typen av odiplomatiska uttalanden som Wallström gjorde.

    Facit så här långt efter ett halvår med Margot Wallström som utrikesminister är att Sverige skaffat sig kyliga diplomatiska relationer med Ryssland, Israel och Arabförbundets medlemsländer.

    Hur många ytterligare länder tror ni att vi lyckas göra oss ovän med innan Margot Wallström avgår?

  • Svar på tråden Margot Wallströms diplomatiska fiasko
  • ölburk2
    MEE83 skrev 2015-03-20 17:10:44 följande:
    Rädd, nja, jag tycker mest att det är tråkigt att vi har en inkompetent utrikesminister som beter sig som en oborstad bondtölp(inget ont om bönder), om än med goda intentioner, hon åstadkommer nada, samtidigt som hon lyckas med att försämra våra relationer med en lång rad länder, vilket naturligtvis inte kan kallas positivt för Sverige, Svenska medborgare och Svenska företag.

    Svenska företag kan kanske lösa det, dom blir ju tvingade till det, eftersom vi har en utrikesminister som är inkapabel att föra civiliserade diplomatiska diskussioner om sakfrågor, utan istället hänför sig till offentlig förnedring av partnerländer, vilket de allra flesta borde förstå är kontraproduktivt.

    Vart drad du gränsen för vad som är acceptabelt förresten? Skall vi ställa oss på barrikaderna när det gäller Kina med? I allt väsentligt en diktatur, med ett en parti system.
    Kina är ett bra exempel, där har påtryckningar från omvärlden gjort skillnad, även om dom har långt kvar till att kunna kallas en demokrati.
    Så det är bara att forsätta att trycka på, tack-o-lov så finns ingen religion som strular till det i Kina.

    Det finns ingen gräns, kommer möjligheten att kritisera så ska Sverige ta den, precis som vi alltid har gjort tidigare.
    Det är precis det som gjort att Sverige fått ett rykte om att stå upp för de mänskliga rättigheterna, å stå på de svagas sida.
    Ett rykte som gör att de flesta länder håller koll på Sverige, å det försvårar för diktaturer att agera fritt.
    Det ryktet ska vi vara väldigt rädda om å inte sälja vår själ för pengar till en vidrig diktatur..
    Fråga mig inte efter källa, ni får söka sanningen själva.
  • MEE83
    ölburk2 skrev 2015-03-20 17:20:28 följande:
    Kina är ett bra exempel, där har påtryckningar från omvärlden gjort skillnad, även om dom har långt kvar till att kunna kallas en demokrati.
    Så det är bara att forsätta att trycka på, tack-o-lov så finns ingen religion som strular till det i Kina.

    Det finns ingen gräns, kommer möjligheten att kritisera så ska Sverige ta den, precis som vi alltid har gjort tidigare.
    Det är precis det som gjort att Sverige fått ett rykte om att stå upp för de mänskliga rättigheterna, å stå på de svagas sida.
    Ett rykte som gör att de flesta länder håller koll på Sverige, å det försvårar för diktaturer att agera fritt.
    Det ryktet ska vi vara väldigt rädda om å inte sälja vår själ för pengar till en vidrig diktatur..
    Fel i stort. Kina har i mångt och mycket förändrats för att förbindelserna till landet har förbättrats, inte som i detta fallet, försämrats. Det har skett genom till exempel handel, företagsetableringar etc.

    Utbytet har varit positivt betingat, ömsesidig respekt har funnits. Det, get positiva effekter. Alltså i princip, den direkta motsatsen mot det Wallström har gjort.


  • Ogenomtänkt

    @ MEE83

    Inkompetent utrikesminister? Är det något slags objektivt faktum? Politik handlar om åsikter och värderingar, inte vem som är "bäst" på ett jobb. Eller förespråkar du en diktatur där teknokrater styr?

    Du ör höger och skriker lika högt som alla andra höger - män i trådarna här och i media. Men nu har vi rösträtt hör i landet och Margot företräder sina väljare. Och de verkar vara nöjda.

    När Carl Bildt innehade posten tyckte jag att det var vidrigt hemskt vilken rövslickare han är gentemot amerikanarna och vilken patologisk ryssofobinhan lider av.

    Sådant är det demokratiska systemet. Margot är inte inkompetent, hon tycker bara inte som du.

  • ölburk2
    MEE83 skrev 2015-03-20 17:25:24 följande:
    Fel i stort. Kina har i mångt och mycket förändrats för att förbindelserna till landet har förbättrats, inte som i detta fallet, försämrats. Det har skett genom till exempel handel, företagsetableringar etc.

    Utbytet har varit positivt betingat, ömsesidig respekt har funnits. Det, get positiva effekter. Alltså i princip, den direkta motsatsen mot det Wallström har gjort.
    Nu ska vi inte diskutera Kina, men som en upplysning kan jag tala om för dig att jag har många vänner å affärsbekanta sen lång tid i just Kina, så jag har rätt bra kunskap om vad folk i allmänhet tycker har förändrats å varför.
    Men du kan vara säker på att Kina har fått känna på väst politiska påtryckningar, det har inte varit röda mattan för dom, till där dom står idag.
    Å USA har varit ledande, men ändå är det dom som idag har den största handelsutbytet.
    Fråga mig inte efter källa, ni får söka sanningen själva.
  • ölburk2
    Ogenomtänkt skrev 2015-03-20 17:51:28 följande:

    @ MEE83

    Inkompetent utrikesminister? Är det något slags objektivt faktum? Politik handlar om åsikter och värderingar, inte vem som är "bäst" på ett jobb. Eller förespråkar du en diktatur där teknokrater styr?

    Du ör höger och skriker lika högt som alla andra höger - män i trådarna här och i media. Men nu har vi rösträtt hör i landet och Margot företräder sina väljare. Och de verkar vara nöjda.

    När Carl Bildt innehade posten tyckte jag att det var vidrigt hemskt vilken rövslickare han är gentemot amerikanarna och vilken patologisk ryssofobinhan lider av.

    Sådant är det demokratiska systemet. Margot är inte inkompetent, hon tycker bara inte som du.


    Bra sammanfattat.
    Trots det så tycker jag ändå just den här frågan är speciell, det handlar om mänskliga rättigheter, å det borde alla partier kunna ställa sig bakom, å lägga den politiska ideologin åt sidan för en stund.

    Jag tror faktiskt att om det hade hänt, så hade Saudi agerat annorlunda.
    Visst, dom hade såklart protesterat å gnällt i vanlig ordning, men det hade inte blivit det drev som det nu har urartat till, å det lika mycket från svensk-högern som från Saudi.
    Så skulden tycker jag till stor del ligger hos svensk-högern, som gör allt för att leva upp till sitt rykte som diktatur-kramare.
    Fråga mig inte efter källa, ni får söka sanningen själva.
  • ölburk2
    Rataxes skrev 2015-03-21 09:35:11 följande:

    Nu när SD ställer sig bakom Margot lär väl sossarna göra en gigantisk jättepudel av den här affären.

    sverigedemokraterna.se/kommentar-kring-turerna-i-saudiaffaren/


    Personligen välkomnar jag allt stöd som ges regeringen å M.W i den här frågan Det ser väldigt illa ut att Sverige står oenade i frågor som alla påstår sig ställa sig bakom, d.v.s de mänskliga rättigheterna å kvinnors rätt.., det blir för omvärlden virrigt å skadar Sveriges anseende å trovärdighet.
    Vi mister eller i vart fall så försämras framtida möjligheter att agera i dessa frågor.

    Det ska bli intressant å se vad som händer i SD:s ekonomiska högborg Dagens Industri, blir nu tvungen å läsa där, trots ont om tid under några dagar framåt.

    Tack för länken förresten.


    Fråga mig inte efter källa, ni får söka sanningen själva.
  • Rataxes

    Sossarna tror fortfarande vi lever i efterkrigstidens Europa, där Palme kunde jämställa Vietnamkriget med Treblinka och samtidigt röka cigarr med diktator Castro utan att det får ekonomiska konsekvenser. Det som hänt är att: 1. Sverige raserat alla diplomatiska och ekonomiska broar med regionen. 2. Inga andra länder kommer våga följa vårt exempel. Grattis Sverige för att vi röstade in en regering med grandios självbild.
    Det är lätt att leverera moralkakor, men tyvärr blir ingen som svälter mätt på moralkakor. De blir mätt av riktig mat och riktiga leveranser. Inte av att andra påtvingar dem deras ideologiska värderingar.


    Jag svarar endast i undantagsfall anonymiserade användare.
Svar på tråden Margot Wallströms diplomatiska fiasko