• Cal XVI Gustf

    Margot Wallströms diplomatiska fiasko

    Utrikesminister Margot Wallström (s) gjorde häromdagen ett inte alltför diplomatiskt uttalande om bristen på demokrati och mänskliga rättigheter i Saudiarabien. Det väckte ilska hos saudierna som fick med sig Arabförbundet på en skrivelse som fördömer hennes uttalande och man portade också henne från att hålla tal inför Arabförbundet som hon från början varit inbjuden till att göra.

    Ovanpå detta meddelas idag att Sverige säger upp det militära samarbetsavtalet med Saudiarabien. Det är ju något som vi i Sverige vet är en fråga som miljöpartiet drivit hårt och som splittrat regeringen och där nu Löfven till sist böjt sig, men för utomstående ser det ut som att Sverige i ilska över Arabförbundets agerande nu säger upp avtalet vilket spär på bilden av en spricka mellan Sverige och Arabländerna.

    En av Arabförbundets undertecknare i fördömandet av Sverige är Palestina, som Sverige annars försökt skaffa sig goda relationer med genom ökat bistånd och, framför allt, genom att erkänna Palestina som stat vilket i sin tur retat upp Israel. Margot Wallström har alltså med sitt agerande lyckats göra sig (och Sverige) till ovän med både Israel och Arabländerna.

    Nästa land att reta upp med ett mindre diplomatiskt uttalande var Ryssland. Margot Wallström deklarerade nyligen att Ryssland var angripare i kriget i Ukraina, vilket i och för sig med största säkerhet är korrekt, men det är något som Ryssland ihärdigt förnekar och de blev inte speciellt glada över hennes sätt att uttrycka sig. Wallströms företrädare Carl Bildt var visserligen inget större fan av Ryssland, milt uttryckt, men han gjorde ändå inte den typen av odiplomatiska uttalanden som Wallström gjorde.

    Facit så här långt efter ett halvår med Margot Wallström som utrikesminister är att Sverige skaffat sig kyliga diplomatiska relationer med Ryssland, Israel och Arabförbundets medlemsländer.

    Hur många ytterligare länder tror ni att vi lyckas göra oss ovän med innan Margot Wallström avgår?

  • Svar på tråden Margot Wallströms diplomatiska fiasko
  • Rataxes
    kenneth768768 skrev 2015-03-20 12:19:07 följande:

    Eftersom Sverige är den mest humanitära stormakten av alla, och på alla sätt högst moraliskt stående, borde vi ge alla som inte tycker som vi fingret.  Dvs, alla andra länder. Och sen strunta i om exportförbindelser skiter sig.

    Sen kan vi odla vår egen potatis.


    Att vara en humanitär stormakt är värt ungefär lika mycket som ett pris för att snyggast gödsla en åker.
    Jag svarar endast i undantagsfall anonymiserade användare.
  • FDFMGA
    Mentat skrev 2015-03-19 15:30:04 följande:

    Al-Jazeera har uppenbarligen betydligt bättre kunskaper om diplomati än vad Wallström har.

    Svenska affärsmän får numera inte visum till Saudiarabien: sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=6120967

    Givetvis skadar det här Sverige. Allt för att Wallström inte är vuxen uppdraget som utrikesminister.


    Du måste göra om länkarna från SR för att de ska funka på FL.

    Det finns en alternativ tolkning till inslaget - att det på sikt kommer innebära en fördel för Sveriges anseende internationellt att vi stod upp för mänskliga rättigheter och sa ifrån om en regim som piskar sina medborgare.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • ölburk2
    CarinaL26 skrev 2015-03-20 12:11:03 följande:

    Mina politiska sympatier ligger hos Alliansen men här håller jag på Margot! Fler länder i väst borde ta efter och tala klarspråk här. Kan bara hoppas att fler EU länder hakar på i den välmotiverade kritiken mot SA.


    Själv har jag ingen poltitisk tillhörighet, den brukar andra ge mig, allt från höger till vänster.

    Det är heder åt dig att våga se till mer än obefintlig export å tal som aldrig hållits, att se till vad det eg handlar om, att värna de mänskliga rättigheterna, å det inser du aldrig kan/får handla om politisk tillhörighet.
    All, heder till dig.
    Fråga mig inte efter källa, ni får söka sanningen själva.
  • ölburk2

    Lite att fundera över, klippt från: http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2015/02/09/the-facts-and-a-few-myths-about-saudi-arabia-and-human-rights/

    Over the past few months, however, something seems to have shifted. Americans and other Westerners seem to have grown more and more skeptical about the true nature of their ally. In particular, an unusual set of circumstances -- including the fearsome rise of the Islamic State, the death of Saudi King Abdullah and renewed concerns about Saudi links to the 9/11 attacks -- has led to a significant public debate about Saudi Arabia's true values.

    Vad samma tidning säger om det som händer nu, eg inte mycket mer än en uppdatering.
    http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2015/03/20/sweden-stood-up-for-human-rights-in-saudi-arabia-this-is-how-saudi-arabia-is-punishing-sweden/


    Fråga mig inte efter källa, ni får söka sanningen själva.
  • ölburk2

    Glömde, jag hittar inget nytt i utländsk press som jag inte redan visste eller som inte redan är sagt i svensk press.., lite märkligt kan jag tycka, men kanske det hänger ihop med västs alltmer skeptiska hållning till Saudi.


    Fråga mig inte efter källa, ni får söka sanningen själva.
  • MEE83
    FDFMGA skrev 2015-03-20 12:32:21 följande:
    Du måste göra om länkarna från SR för att de ska funka på FL.

    Det finns en alternativ tolkning till inslaget - att det på sikt kommer innebära en fördel för Sveriges anseende internationellt att vi stod upp för mänskliga rättigheter och sa ifrån om en regim som piskar sina medborgare.
    Ingen, tycker att Wallström har gjort sitt jobb i denna frågan. Jag menar, jag var förberedd på att Sossarna skulle göra ett dåligt jobb i regeringsposition, men jag hade faktiskt inte mentalt förberett mig på att våran högst uppsatta diplomat offentligt skulle förolämpa en hel världsdel och en av världens största religioner, det spelar ingen roll att mycket av det som sagts är sant, det hör liksom inte till frågan, det är inte hennes uppgift.

    Wallströms plakatpolitik passar kanske på första maj, men när det gäller internationella relationer, så har hon uppenbarligen otroligt mycket att lära sig, bland annat från sin partikamrat Jan Eliasson, men även individer som Carl Bildt.
  • Paulina P P

    Margot Wallström står upp för demokrati och mänskliga rättigheter. Jag önskar att fler kunde göra detsamma!

  • Cal XVI Gustf

    www.svd.se/nyheter/inrikes/margot-wallstrom-kritiserade-islam_4425181.svd

    ”Ingenting som jag har sagt i riksdagen eller någon annanstans kan tolkas som en kritik av islam. Det är ett grovt felaktigt påstående”.

    Så sade utrikesminister Margot Wallström i en interpellationsdebatt i riksdagen på fredagen, i samband med uttalanden om bristen på mänskliga rättigheter i Saudiarabien

    Men enligt Thord Janson, vid institutionen för globala studier vid Göteborgs universitet, kan utrikesministerns kritik mycket väl uppfattas som kritik mot islam.

    - När hon talade om ”medeltida straff” kritiserade hon sharialagarna, det vill säga de lagar som Saudiarabiens rättsystem vilar på. Sharialagarna och de här straffen man utmäter står stipulerade i koranen och är guds lag. Så när Wallström kritiserar straffen blir det en kritik mot islam, även om det inte var hennes åsikt.

  • ölburk2
    Cal XVI Gustf skrev 2015-03-20 14:38:39 följande:

    www.svd.se/nyheter/inrikes/margot-wallstrom-kritiserade-islam_4425181.svd

    ?Ingenting som jag har sagt i riksdagen eller någon annanstans kan tolkas som en kritik av islam. Det är ett grovt felaktigt påstående?.

    Så sade utrikesminister Margot Wallström i en interpellationsdebatt i riksdagen på fredagen, i samband med uttalanden om bristen på mänskliga rättigheter i Saudiarabien

    Men enligt Thord Janson, vid institutionen för globala studier vid Göteborgs universitet, kan utrikesministerns kritik mycket väl uppfattas som kritik mot islam.

    - När hon talade om ?medeltida straff? kritiserade hon sharialagarna, det vill säga de lagar som Saudiarabiens rättsystem vilar på. Sharialagarna och de här straffen man utmäter står stipulerade i koranen och är guds lag. Så när Wallström kritiserar straffen blir det en kritik mot islam, även om det inte var hennes åsikt.


    Och? Det är en persons åsikt, å den är han väl unt att ha, men att den för den skull skulla vara den enda rätta, dit är det ljusår.

    Å som du kan se, så är väst alltmer skeptisk mot Saudi, men du väljer fortfarande att hålla till i ankdammen Sverige.

    Öppna ögon å öron å se dig om vad som sägs utanför Sverige, det är där du finner sanningen, här i Sverige pågår en helt annan dabatt, som enbart är kritik mot M.W å den sittande regeringen.
    Vilket är långt ifrån relevant om vi ska kunna dra några slutsater om vad som eg Suadi håller på med.
    Fråga mig inte efter källa, ni får söka sanningen själva.
  • ölburk2
    MEE83 skrev 2015-03-20 13:54:55 följande:
    Ingen, tycker att Wallström har gjort sitt jobb i denna frågan. Jag menar, jag var förberedd på att Sossarna skulle göra ett dåligt jobb i regeringsposition, men jag hade faktiskt inte mentalt förberett mig på att våran högst uppsatta diplomat offentligt skulle förolämpa en hel världsdel och en av världens största religioner, det spelar ingen roll att mycket av det som sagts är sant, det hör liksom inte till frågan, det är inte hennes uppgift.

    Wallströms plakatpolitik passar kanske på första maj, men när det gäller internationella relationer, så har hon uppenbarligen otroligt mycket att lära sig, bland annat från sin partikamrat Jan Eliasson, men även individer som Carl Bildt.
    Trams, å sedvanlig fjantkritik från högerhåll.

    Vill du se på "diplomati" så kolla in vad som just nu pågår mellan Nordkorea å UK/England.
    Sätt in det i en jmf med Sverige - Saudi diplomatin, för i Nk å UK fallet kan vi snacka om att förolämpa å hota, å det t.o.m med kärnvapen..

    Fråga mig inte efter källa, ni får söka sanningen själva.
Svar på tråden Margot Wallströms diplomatiska fiasko