Separata badtider för kvinnor och män
Ja, är ni för eller emot? Det har ju varit en het potatis ett tag. Personligen är jag emot; motivering överflödig.
-
-
Svar på tråden Separata badtider för kvinnor och män
-
Samtidigt öppnar de enligt Aftonbladet upp för att det kan vara ok. "Det kan vara okej om det krävs separata badtider för att syftet med aktiviteten ska uppfyllas. Ett emepel är kvinnosimmet i Skärholmens och Tenstas simhallar där syfftet är att öka simkunnigheten och möjliggöra för kvinnor att delta som ?av religiösa och kulturella skäl annars inte skulle kunna delta?."Kung Markatta skrev 2016-12-14 16:09:22 följande:
DO säger nej till könsapartheid på badhus:
www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/do-ladies-day-pa-badhus-ar-diskriminering
- Utgångspunkten i lagen ska vara likabehandling oavsett kön och därför ska undantag tolkas och tillämpas restriktivt, säger Martin Mörk, chef för DO:s processenhet, i ett pressmeddelande.
Argumenten att separata kvinnotider främjar simkunnigheten, samt skapar utrymme för en jämnare könsfördelning på badhusen, anses inte tillräckligt, anser DO.
-
Jag är absolut FÖR, jag hade gått på den separata badtiden framför den gemensamma ALLA gånger i veckan. Att slippa bli tafsad på, strirrad på, raggad på, catcalled på eller våldtagen hade varit en dröm. Om än bara för en stund. Förstår inte varför det inte finns idag, jävla feministland :(
-
Jämställdhetslagen är, enligt mig, en ja eller nej fråga. Endera ska man göra skillnad på kön, eller också ska man inte. Det här är, enligt mig, en av de mest klara frågorna.
Ska vi nu införa separata badtider för kvinnor, är vi ett steg närmare jihadismen. Imorgon är det självklart med separata badtider. I övermorgon, befinner vi oss i jihadismens könssegrameterande välde.
Är vi i Sverige, eller är vi i... -
Och samtidigt - rubriksättningen i en annan del av Public Service, på Sveriges Radios hemsida:Kung Markatta skrev 2016-12-14 16:09:22 följande:DO säger nej till könsapartheid på badhus:
www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/do-ladies-day...
- Utgångspunkten i lagen ska vara likabehandling oavsett kön och därför ska undantag tolkas och tillämpas restriktivt, säger Martin Mörk, chef för DO:s processenhet, i ett pressmeddelande.
Argumenten att separata kvinnotider främjar simkunnigheten, samt skapar utrymme för en jämnare könsfördelning på badhusen, anses inte tillräckligt, anser DO.
-
Helt fel anser jag! Däremot kan en förening ev hyra badhuset i syfte att öka simkunnigheten i vissa grupper.EnGladPingvin skrev 2016-12-14 16:27:42 följande:Samtidigt öppnar de enligt Aftonbladet upp för att det kan vara ok. "Det kan vara okej om det krävs separata badtider för att syftet med aktiviteten ska uppfyllas. Ett emepel är kvinnosimmet i Skärholmens och Tenstas simhallar där syfftet är att öka simkunnigheten och möjliggöra för kvinnor att delta som ?av religiösa och kulturella skäl annars inte skulle kunna delta?."
-
Inte många våldtäkter sker i simhallar. Tafsare eller andra som beter sig olämpligt ska ska stängas av. Om vi inför könsseparatism blir dessa ännu mer närgångna vid andra tillfällen.sagaceline skrev 2016-12-14 16:42:29 följande:
Jag är absolut FÖR, jag hade gått på den separata badtiden framför den gemensamma ALLA gånger i veckan. Att slippa bli tafsad på, strirrad på, raggad på, catcalled på eller våldtagen hade varit en dröm. Om än bara för en stund. Förstår inte varför det inte finns idag, jävla feministland :(
Jag vill fortsätta simma tillsammans med min man! -
Precis! Visst, det är ingen större fara att införa separata badtider, men sen blir det separata klassrum och kanske pojk- och flickskolor, kanske separata ingångar på bussar för att kvinnor ska slippa bli tafsade på i kollektivtrafiken. Redan nu har man diskuterat kvinnozoner på festivaler. Är lösningen mot tafsande män att kvinnorna flyttar på sig? Eller all alla män, även de som inte tafsar, flyttar på sig? Är inte lösningen att sätta dit de som beter sig olämpligt?Haskel skrev 2016-12-14 18:22:00 följande:
Jämställdhetslagen är, enligt mig, en ja eller nej fråga. Endera ska man göra skillnad på kön, eller också ska man inte. Det här är, enligt mig, en av de mest klara frågorna.
Ska vi nu införa separata badtider för kvinnor, är vi ett steg närmare jihadismen. Imorgon är det självklart med separata badtider. I övermorgon, befinner vi oss i jihadismens könssegrameterande välde.
Är vi i Sverige, eller är vi i...
Ju fler steg vi tar mot könsseparatism desto mer mytiska gör vi varandra. Männen som vill tafsa kommer att tafsa ännu mer när de väl får chansen. Får vi separata vårdcentraler, bussar skolor mm kommer garanterat kvinnor att få de sämsta (precis som kvinnor får de sämsta träningstiderna när det gäller idrott).
Antingen har vi ett jämställt samhälle och står upp för det vi uppnått på det området eller också struntar vi i jämställdheten.
Det är minst sagt beklämmande att just jämställdhet ses som något man kan tumma på. Jag tänker på både separata badtider och män som anses diskriminerade för att de vägrat hälsa på kvinnor. Om vi leker med tanken: hade det varit lika självklart med separata badtider för svarta därför att många från Mellanöstern ser ner på svarta? Hade det varit OK för en man att vägra hälsa på en annan man därför att denne är jude? Knappast. Men så fort det gäller jämställdhet och kvinnors rättigheter är det OK. -
Vi kan slå fast direkt att majoriteten av alla män tafsar inte på främmande kvinnor. Det är ett litet fåtal idioter och de ska såklart hanteras. Anledningen till att den här diskussionen har kommit upp beror inte på tafsande män. Det argumentet kan vi ta bort direkt. De separata tiderna i simhallarna är inte införda pg av tafsande män, de är införda pg av kulturella och religiösa värderingar där kvinnor ska skylas och inte umgås med män.
Det som nu sker är att ett parallellsamhälle växer fram. Ett samhälle där kvinnor och män separeras i allt större utsträckning och det pg av kulturella och religiösa värderingar. Jag rekommenderar alla som vill sätta sig in i vad som sker att läsa t.ex. Sara Mohammad's facebook-inlägg. Det finns fler, men jag kommer inte på namnen just nu, kvinnor med utländsk bakgrund som skriker sig hesa i protester mot den utveckling som pågår framför allt i förorter till storstäderna.
Det som DO säger i sitt utslag är skrämmande. De vill alltså att det inte ska vara tillåtet med generella könsseparerade tider. Bra så långt, men sen lägger de till undantag. De säger att det är ok av religiösa och kulturella skäl. De stödjer den könsseparatism som är på väg att växa fram och de gör integrationen allt svårare. -
SANT! Jag blir så upprörd! VARFÖR måste våra politiker hela tiden svika kvinnorna i förorterna??? Och oss andra på köpet.EnGladPingvin skrev 2016-12-15 08:41:03 följande:
Vi kan slå fast direkt att majoriteten av alla män tafsar inte på främmande kvinnor. Det är ett litet fåtal idioter och de ska såklart hanteras. Anledningen till att den här diskussionen har kommit upp beror inte på tafsande män. Det argumentet kan vi ta bort direkt. De separata tiderna i simhallarna är inte införda pg av tafsande män, de är införda pg av kulturella och religiösa värderingar där kvinnor ska skylas och inte umgås med män.
Det som nu sker är att ett parallellsamhälle växer fram. Ett samhälle där kvinnor och män separeras i allt större utsträckning och det pg av kulturella och religiösa värderingar. Jag rekommenderar alla som vill sätta sig in i vad som sker att läsa t.ex. Sara Mohammad's facebook-inlägg. Det finns fler, men jag kommer inte på namnen just nu, kvinnor med utländsk bakgrund som skriker sig hesa i protester mot den utveckling som pågår framför allt i förorter till storstäderna.
Det som DO säger i sitt utslag är skrämmande. De vill alltså att det inte ska vara tillåtet med generella könsseparerade tider. Bra så långt, men sen lägger de till undantag. De säger att det är ok av religiösa och kulturella skäl. De stödjer den könsseparatism som är på väg att växa fram och de gör integrationen allt svårare.
HUR kan invandrare bli integrerade om detta får fortgå?
HUR kan det offentliga samhället nu plötsligt vika sig för religion? Vi lever i ett sekulärt samhälle där religion SKA vara en privatsak. Det har gått c.a 300 år sedan upplysningstiden startade. Ska vi nu försvinna ner i religiösa villfarelser igen? Religion har ALLTID påverkat kvinnor negativt. Vi kan inte låta religion och gamla patriarkala kulturer trumfa över jämställdhet och kvinnors rättigheter!!!
Det sjuka är att det ofta är samma personer som tycker att män och kvinnor ska bada olika tider och som tycker att det är OK att mn vägrar hälsa på kvinnor som tycker att det är viktigt att kämpa för att kvinnor minsann ska få bada topless i simhallar och att "här-går-man"-skylten minsann ska ha en kvinna istället för en man.
TALA OM ATT SILA MYGG OCH SVÄLJA KAMELER!!! -
Med andra ord OK med separata badtider för att vissa kvinnor inte får visa sig för män. INTE OK med separata badtider för att slippa tafsare. Ni som är för separata badtider av den anledningen kan med andra ord sluta stödja könsseparatismen.EnGladPingvin skrev 2016-12-15 08:41:03 följande:
Det som DO säger i sitt utslag är skrämmande. De vill alltså att det inte ska vara tillåtet med generella könsseparerade tider. Bra så långt, men sen lägger de till undantag. De säger att det är ok av religiösa och kulturella skäl. De stödjer den könsseparatism som är på väg att växa fram och de gör integrationen allt svårare.
