Jag spyr gallla över bostadsbristen

Stockholm beräknas väl ha en inflyttning på ca ett Göteborg per 30 år. Det går inte att bygga bort. Människor måste börja bo i andra städer i större grad. Sen funkar ju i princip inget vad gäller infrastruktur i Stockholm. Brist på vårdplatser, förlossningsplatser, förskola, skola, kollektivtrafiken går på knäna, äldrevården hängern inte med, omöjligt att köra bil i rusningstrafik. 

Tycker tvärt emot TS - det fokuseras för mycket på bostadsbyggande i Stockholm. 

Lite både och känner jag. Självklart ÄR det en katastrofal brist på bostäder (och det tandlösa nya amorteringskravet straffar enbart de nya köparna, de som är skuldsatta omfattas ju inte om de inte måste flytta/sälja. De får ju tom byta bank utan att påverkas)

Men, ser vi till Stockholm så har man ju pendlingsavstånd från Uppsala, Eskilstuna, Nyköping vilket täcker upp väldigt många mindre städer på vägen (närmare) det är inte en rättighet att ha max 30 min till jobbet.

En annan sak med Stockholm och hyresmarknaden är bostadskön (den stora utöver att vissa värdar har egna) det kostar en dryg 200/år, vilket ger 2000 på 10 år, ingen direkt kostnad för att ha en "livlina" och samla poäng.

Alla gnäller om att det är omöjligt och onödigt att ställa sig för det är 20 års kötid. Ja. Till innerstan. Men en bostad är en bostad. Förstahandskontrakt kan man få i ytterkommuner efter 3-5 år om man ligger på, och ställer sig i kö på sin 18 årsdag.

Självklart ställde jag mig där direkt efter mitt senaste kontrakt och har fast bostad och bytt/flyttat flera gånger men har samlat på 15 års ny kötid.

Har träffat 30-35 åringar som bor i Stockholm "alltid", bor i andra hand, en del har till och med haft barn och gnäller att det är omöjligt. Men det står inte i kö. Inte ens ställt sig när de blev gravida.

Med detta sagt; situationen är fortfarande under all kritik, och åtgärder behövs (och inte nybyggen som är 3ROK, 75kvm och 11 000 i hyra, eller 25-30% kontantinsats på fantasisummor utan även bygga billigare bostäder. Samt större bostäder, finns ju inte alls mycket 4-5-6 ROK.

Exakt, och det är ett misnt lika stort problem som bostadsbyggandet.

Historiskt så fanns det fördelar med att koncentrera verksamheter till ett fåtal orter, idag är det i många fall precis tvärtom.
Men finns en tröskel som vi måste ta oss över för att folk och makthavare ska förstå det.
Men så länge det inte görs på ett mer aggresivt sätt, så kommer "det gamla" att leva kvar i folks medvetande.

Vi måste styra bort företags och andra etableringar i storstäderna, för det drar med sig så många kostsamma projekt som det inte behövs läggas några större summor på i avfolkningsbygderna.
Där finns ofta redan allt på plats, från bostäder till infrastruktur, det är bara lite upprustning som behövs för att sedan fungera till nästan all verksamhet.

Fråga dig varför någon skulle bygga billiga bostäder, när visten blir så mycket större och snabbre genom att bara bygga dyra bostäder till dom som har råd att betala?

Ska vi kunna lösa bostadsbristen, så måsta vi/staten göra det själva, det privata är inte intresserade av att bygga billiga bostäder, vilket mer än väl har bevisats under de 8 år Alliansen försökte övertyga oss om att det privata skulla lösa alla problem.

Och det måste vi/staten ordna, och det kan vi om viljan finns.
Det är "bara" att flytta tillbaka de jobb som tagits från avfolkningsbygderna, och dom kan räknas i tiotusen-tals...

När man byggde miljonområderna i Stockholm gjorde man tex reducerad hyra under ett par års tid, har även varit med om att hyror sänks/fryses för att öka möjligheterna.

Man kan ju också bygga enkelt utan "lyx", finns enklare standardutrustning som inte innebär panoramafönster och helkaklat överallt med inbyggda golvvärmeslingor mm.

Det är ett problem, men få har svårt att betala för de nya hyrorna när det byggs.

Enklare och mindre. Inte nödvändigtvis båda "samtidigt". Förra omgången det byggdes mycket här så blev lägenheterna löjligt stora, 2or på 85-100 kvm! I min värld är det extremt stort för en 2a. I min värd är det storet för en 3a också. Den här gången verklar det vara lite mer styrsel, och nästan extremt åt andra hållet, istället, med 2or på mindre än 50 kvm (ok, ändå i normalspannet).

Javisst, men då måsta vi som sagt göra det själva, det privata är inte intresserade.
Det finns massor med lösningar, men nästa alla ger ingen eller ringa avkstning på kort sikt, så vi måste skapa förståelse för att det är vi själva som måste bygga de bostäder som behövs..

Eg är det byggandet inget problem i sig, vi vet vad som måste göras, och vi kan låna tll kostnaden för vad det kostar, precis som nästa vi all gör.., det är bra placerade pengar att bygga bostäder.

Men problemet är att Alliansen målat in sig i ett hörn, och kan inte gå med på att vi/staten gör det själva, då skulle det gå rakt emot deras politik och komma i konflikt med det privata företagandet.., nåja nu byggs det iaf mer än på mycket länge, men det behövs mer.

Tja, det är ett system vi byggt upp under decennier:

- Höga miljökrav.

- Höga skatter.

- Höga bygglöner och ett bygg-fack som har laglig rätt att i princip stoppa rationalisering av bygg-processen.

- Många tvingande regler kring utformningen av bostaden.

- Stora möjligheter för andra att överklaga.

- Folk som vant sig vid stor yta och hög standard på materialval i sitt boende.

- Folk har vant sig vid att inte behöva betala vad det faktiskt kostar att bo, dvs hyresregleringar.

.

Det går alldeles utmärkt att bygga massor av bostäder, men då måste ett antal av ovanstående problem röjas ur vägen.