Jag spyr gallla över bostadsbristen

Ha ha ha, ja det var då ett märkligt svar.

Om vi tar det sista först, så är det precis som det är i många andra länder sen lång tid tillbaka, man köper/hyr sin bostad och inreder själv.
Och du verkar inte inse att kostnaden blir mycket lägre för de som flyttar in, alltså fler kommer att ha råd, då hyran blir lägre, och förstås köpet, om det är en bostadsrätt.
Tänk efter innan du svarar, för det här är en självklarhet som de borde ha förstått.

Det första är även det helt fel, vilket du bl.a kan se genom att bara titta på hur kraftigt lånekostnaderna ökat för ett köp av en bostadsrätt eller villa, även om räntorna just nu är låga.
Och nu tillkommer även amorteringskravet, vilket gör att boendekostnaderna ökar ytterligare.

Hyreskostnaderna är det lite svårare att bedöma generellt, då de ökade kostnaderna har slagit olika över landet.
Men tar vi lägenheter som byggts de senaste 10 åren så är det fråga om kraftigt höjda kostnader, i jmf med lite äldre bostäder.
Men där har istället mycket av hyresbeståndet omvandlats till bostadsrätter, vilket betyder att utbudet av dessa fd billigare hyresrätter minskat kraftigt.

Klart som fan jag är av annan åsikt än byggbranchen, dom skulle givevis vilja slippa alla krav som gör våra bostäder tillgängliga för alla.
Vad gäller politikerna så finns det många olika åsikter...

Ja vem ska betala för infrastrukturen och servicen om vi släpper på strandskyddet?
Det är ju inte så att alla kommer att tillverka egen el, eller vill vara utan väg m.m, saker som givetvis inte kan utformas utan att det inkräktar på annat.

Du däremot har en radikalt avvikande åsikt genom att påstå att boendekostnaderna minskat, och jag tvivlar på att du kan hitta värst många som belägga dina påsåenden.

Det klär dig illa att försöka göra dig lustig över andra när du uppenbarligen saknar kunskaper på området du försöker diskutera.

---

Att folk skulle kunna färdigställa lägenheterna själva innebär dels att man vältrar över kostnaden på dessa privatpersoner, dels lägger på dem att klara av att färdigställa den till korrekt standard enligt minimikrav.

Enskilda som beställare av komplicerade bygg-jobb tenderar att fungera dåligt jämfört med att professionella sköter om det.

Dina "skal-bostäder" är knappast en lösning på särskilt mycket alls faktiskt.

---

Vill du argumentera emot SCB:s statistik på boendekostnaderna för du givetvis göra det om du vill, men siffrorna finns där. Länkade i mitt förra inlägg.

Hoppsan, så vi svenskar skulle alltså enligt dig inte kunna inreda sina bostäder själva som i andra länder.., märkligt det är ju vad som görs dagligen och är just nu kanske det som är mest i ropet.
Och ROT är ju vad alla vill ha, och det är ju precis vad ROT handlar om, renovering, om och tillbyggnad, så nu yrar du verkligen i nattmössan.

Och vad är det för komplicerade byggjobb du pratar om, allt sånt är redan förberett, det är precis det som är det fina i kråksången.

Javisst kan jag argumentera mot SCB:s statistik, den liksom all statistik ger enbart svar utifrån vad som använts för underlag.

Här har du en annan statistik: http://hurvibor.se/boendekostnader/boutgift-i-procent/
Som du ser så skiljer det mycket på vad kostnaderna är för olika grupper.
Men fortfarande så gäller att boendet blivit dyrare för de som bor i nåt mer nybyggt, och det är där som det stora problemet finns idag.

Men med min lösning så skulle folk få råd att skaffa sig ett nybyggt boende, eftersom dom i långt större utsträckning än idag då kan styra kostnaderna, vilket givetvis inte går om dom tvingas köpa allt färdigt.

Och igen! Det vältras inte över några större kostnader, hyran blir lägre, likaså insatsen för en bostadsrätt, vilket gör att ev lån blir lägre.
Dessutom äger du ditt köks och ditt badrums inredning och som säkert många är villiga att betala en slant för, om du väljer att längre fram väljer att flytta,

"Din" lösning (eller var det "andra länders"?) verkar vara till för de rikaste. Men dessa är väl oförhindrade att förbättra standarden efter eget tycke även i en bostadsrättslägenhet idag? 

I och för sig skulle jag kunna tänka mig att en fattig skulle klara sig utan kök och kanske även skulle klara sig med ett hål i golvet istället för toalett. Men vill man att människor ska bo så?

Det säger vidare sig självt att det blir mycket dyrare om var och en i en fastighet ska bekosta sin egen inredning, eftersom man inte kan uppnå några "stordriftsfördelar" (eller vad det kallas på svenska).  

Men kan du eller vill du inte förstå, att det handlar om att kunna välja, och det trodde jag du gillade.
Men tydligen så gäller det inte boendet, där ska alla acceptera vad byggherren eller beställaren bestämmer vad som ska finnas, och kan därmed själv i viss mån bestämma kostnaden, en kostnad som annars skulle kunna påverkas av kunden/hyresgästen.

Stordrifsfördelarna finns ju kvar, allt som ingår i skallägenheterna påverkas ju inte ö.h.t. inte.
Så troligen skulle dom kostnaderna även sjunka, då mycket arbete försvinner, det för inköp av det som tas över av kunden/hyresgästen.

Dessutom så skulle det sannolikt uppstå större konkurrens mellan tillverkare av de produkter som behövs för inredningen.
Då kunderna kommer att kunna välja fritt, t.ex inreda själv, leja bort det delvis ellker allt, använda sig av alternativ som erbjuds av byggherren o.s.v..
Ja det kan bli nästan hur många alternativ som helst, vilket många givetvis skulle uppskatta.

Och vad jag förstått så är du för en avreglering, men varför då inte när det gäller att själv få "reglera" sitt boende.

Vad menar du förresten med att det skulle gälla dom rikaste?
Vad som händer är att de som ska bo, inte behöver betala för en inredning dom kanske inte vill ha, vilket givetvis gynnar de som inte har pengar i överflöd.
Och lägre hyra och lägre insats, blir även det nåt som gynnar de med minst pengar.

Det blir ju massor med nya alternativ, som ger långt större möjligheter att själv påverka boendekostnaden.

Med ditt/andra länders förslag kan den rike välja dyrare inredning (och får då en fördel). Men du besvarade inte mitt påstående att den fattiga kanske nöjer sig utan t.ex. kök och med ett hål i golvet istället för toalett. Är det en bra ordning tycker du?

Jag ser inget problem med det, det är ju så det ser ut idag, att de med pengar kan köpa sig en lägenhet /bostad, medans den mindre bemedlade blir utan, eller i bästa fall nåt dom tvingas ta för astt få tak över huvudet..
Ja jag tycker det är en bra ordning att det blir fler alternativ, där fler får möjlighet att inreda efter eget huvud.
Det är ju inte så att färdiga boenden ska försvinna, utan att alternativen blir fler.

Sen behöver det inte heller bli så att att enbart den rike kan välja en dyr inredning, för just med det jag vill se, så kan man inreda i egen takt, alltså precis som alla de som renoverar gör.
Visst, den rike har såklart fördelar, men den "fattige" får möjligheter att välja själv, möjligheter som inte finns idag.., jo förresten, lite och väldigt begränsade.

Jag tycker mig ana att Jante har ett finger med i frågan, men nån rättvisa mellan fattiga och rika lär aldrig gå att få.
Fast med skallägenher så blir det åtminstone fler alternativ, och alla "fattiga" eller för den delen, inte rika heller, vill lägga en massa av sina pengar på boendet, det duger bra med ett tak över huvudet.

Och mer boende måste fram, och det fort...

Måste alla bo i samma stad? Finns hur mycket med lediga bostäder som helst, i andra städer. Och man kan pendla. Tycker det är mer hemskt med hur man bygger bort all natur, alla parker och all ledig yta i Stockholm bara för bostäder.