Inlägg från: Anonym (3,33333) |Visa alla inlägg
  • Anonym (3,33333)

    Du som Är feminist, se hit.

    Anonym (Genusvetare&feminist) skrev 2018-02-19 16:14:06 följande:

    Jag är feminist och jobbar delvis inom genusvetenskap. Jag hatar ingen så noll på en 10skala.


    Du menar att männen är fullständigt oskyldiga i denna patriarkala värld?

    (Själv tycker jag att män till viss del är skyldiga, men det är kvinnor också.)
  • Anonym (3,33333)
    Anonym (xxx) skrev 2018-02-19 17:51:43 följande:

    Jag undrar vad du lägger i ordet feminist? För mig är en feminist en person som kämpar att män och kvinnor har samma rättigheter, lika lön, tar han om sina egna barn lika samt delar på hushållssysslor. Att hata män i största allmänhet skulle innebära att jag skulle hata min far, min bror, hans son, min som, min man , hans bror, min som, min bästa väninnas söner som jag kände redan innan dem föddes. Lista kan göras lång och bli ganska absurd.

    De som deklarerar att de hatar män är arga människor. Det är sannolikt att de har blivit kränkta eller misshandlade av någon manlig person, det händer, det hänt mig också. Det är synd bara att det fick symbolisera feminismen som sådant.


    Jag tror säkert att du har mycket ärliga ambitioner i ditt jämställdhetsarbete. Du är naturligtvis ingen manshatare, men bra att du erkänner att sådana finns.

    Hur kunde du förresten känna folk innan de blev till?
  • Anonym (3,33333)
    Anonym (Kallocain) skrev 2018-02-19 23:27:40 följande:

    Världen är kanske skyldig ett tack till mannen som fick mig att avstå från att fortsätta med viss forskning på andra sidan Atlanten.


    Vad menar du?
  • Anonym (3,33333)
    Anonym (Hehe) skrev 2018-02-22 18:49:08 följande:

    Knappast hurrudu! V får i opinionsmätningar mellan 6% och 7% men har i samtliga val från 06 till 14 fått dryga 5,6% till max 5,9% (alltså aldrig över 6%). Rekordåren för V var väl isf 1998 när partiet fick 12%, och på bara två val halverades röstsiffrorna för att sen stanna.

    Inget ont om V (även om jag inte är så överdrivet förtjust i ett parti med en kommunistisk historia) men att påstå att vänstern som helhet går bra är för mig långt ifrån verkligheten. Att Sjöstedt sen är en väldigt duktig och karismatisk politiker är ingenting unikt. Samtliga av V:s partiledare jag känner till har varit otroligt duktiga och karismatiska, från Werner till Ohly.

    Även andra partier som driver dessa frågor går back. MP är långt ifrån vad de vad 2010 när de blev tredje största. Sossarna måste styra genom en minoritetsregering och har numera standardiserats under 30%, vilket var otänkbart på t.ex. 80-talet under dåtidens högervåg. Det enda partiet som isf gått framåt är FI med en imponerande plats i Europaparlamentet, men de har trots det inte lyckats ta sig in i Riksdagen. Ska bli intressant att se om FI lyckas i år. Lyckas de inte så är det första gånget ett parti som fått statligt partistöd inte kommit in i riksdagen...

    Så nej, jag tycker absolut inte att det går speciellt bra för vänstern.


    Med *vänstern* menade jag endast Vänsterpartiet, och med *bra* syftade jag på de högsta opinionssiffrorna under den gångna mandatperioden, dvs 7-9 %, vilket får ses som bra sett ur partiets egen historia. Endast i två val har man alltså fått mer än 8 % (räknat i hela procent), så visst är Jonas en framgångssaga i den meningen.

    S uppgång torde ju för övrigt bero på att vi efter nästa val kanske har 9 partier, på (större delen av) 80-talet var det som bekant bara 5. Bortsett ifrån nuvarande opinionssiffror och dito under Juholts senare tid så är partiet över en 20-årsperiod ändå mycket stabilt - varken statsbärarparti eller djup partikris där inte, om du frågar mig. Intressant med högervågen, som du tar upp, är ju att nämna att politiska vindar globalt inte brukar få sådant genomslag i Sverige. Tänker då på M:s påtagliga väljartapp -85 och -88 och S uppgång -02 trots tillbakagång för socialdemokratin i andra länder i början på 00-talet.

    Vad gäller MP så håller jag med om att deras nuvarande siffror är helt katastrofala. De ser alltså ut att göra sitt sämsta riksdagsval någonsin (av alla resultat som varit över 4 %-spärren).

    FI är knappast framgångsrika med sina 1-2 procent i opinionsundersökningarna, t o m sämre än innan förra valet. Med 3,1 procent från det valet verkar de inte alls med i matchen denna gången. Att sitta i EU-parlamentet men samtidigt vara osynlig i den svenska debatten är dock inte ovanligt, tänker då rämst på Junilistan och Piratpartiet. Men du har rätt i att statistiken ändå talar för FI - inget parti med 3 % har alltså misslyckats med 4 %-spärren valet efteråt, om jag tolkar siffrorna rätt.
  • Anonym (3,33333)
    Anonym (orka) skrev 2018-02-22 21:08:49 följande:

    Inte existerar? Det existerar hat mot allt möjligt. Mot katter, Saab, dansband och AIK. Jag utgår från att det existerar hat mot män också. 

    Frågan i den här tråden handlade ju om hur mycket feminister hatar män, om jag förstod rätt.

    Och på det svarade jag: Inte lika mycket som antifeminister hatar (eller säg hellre föraktar) kvinnor. Det svaret gäller fortfarande. 


    Det där kan tolkas som att du tiger om kvinnor/feminister som hatar män.
  • Anonym (3,33333)
    Anonym (Her) skrev 2018-02-22 23:46:16 följande:

    Jag är nog ingen feminist, för jag hatar inte män, jag hatar människor i alla kön och modeller som är elaka och själviska och inte tar ansvar att ändra på sig. Vad hör jag till för grupp då?


    Gruppen *sunda människor*.
  • Anonym (3,33333)
    universalwoman skrev 2018-02-23 13:44:43 följande:

    Exakt hörni alla modiga anonyma män.

    Sitt med armarna i kors och berätta hur dåligt alla andra har det som att rättfärdiga ert passiva sätt. Det skapar säkert förändring ????

    Jag sa det en manlig bekant en gång när han klagade på vägtullar, att han ska tänka på exempelvis Afrika, där har ju många inte ens bilar! Han blev irriterad.. Synnerligt...


    Nu ska du inte vara så rasistisk. Visst kör många bil i Afrika.
  • Anonym (3,33333)
    universalwoman skrev 2018-02-23 18:11:18 följande:

    Klassiska argument haha jag kan bara skratta! Samma samma samma saaaammma argument hela tiden från män...

    Det finns ju kvinnor som inte tycker som du så därför har jag rätt... Jag är ledsen men jag Kan inte bara ta män som diskuterar som du på allvar. P&K

    (Kvinnohat leder till att kvinnor blir våldtagna och mördade på riktigt varenda dag.

    Manshat leder till att män blir ledsna i ögat när de läser kommentarer på internet.)


    Fel. Manshat leder till att män tar livet av sig i större utsträckning än kvinnor. Bland mycket annat bedrövligt förstås.
  • Anonym (3,33333)
    Anonym (orka) skrev 2018-03-04 07:28:59 följande:

    Och ditt svar kan i gengäld tolkas som att du tycker att somliga kvinnors (läs: bloggskrivares) manshat är värre än det högst konkreta kvinnohat som finns. 

    Jag känner ingen kvinna som hatar män. Faktiskt. Varken de som kallar sig feminister eller något annat. Men jag ser varje dag exempel på kvinnohat/kvinnoförakt från män. 

    T ex när en grupp män på mitt jobb satt och diskuterade SD-politikerns anmälan under MeToo-kampanjen. De hånade henne ganska friskt: 

    -Löjligt. Det kom ju fram att de hade varit tillsammans tidigare!

    -Ja, jag hörde det. De är ju fan inte kloka. 

    Underförstått: En kvinna har inte rätt att säga nej till ofredande från sitt ex. Det får hon acceptera, eftersom hon tidigare har låtit honom komma nära. 

    Den här sortens kommentarer hör och ser jag dagligen från fullständigt normala män. Ingenting som sägs om män kommer i närheten. 


    Absolut, men nu tycker jag inte att något hat är värre än något annat hat eftersom hat naturligtvis inte går att gradera.

    Gör inte jag. Däremot ser jag människor som tillskriver folk egenskaper och värderingar bara pga det kön de har, detta drabbar dock båda könen. Personligen tycker jag att man ska vara försiktig med begreppet *hat*. Många radikalfeminister exempelvis skriker ju *hat* vid varje grej, vilket jag tycker visar prov på en fullständigt bedrövlig argumentationsteknik. Det man vill förmedla är uppenbarligen att kvinnor *minsann inte får kritiseras*. Också det är en helt orimlig (och odemokratisk) syn på människor.

    Att samma feminister anser att *jämställdhet* är att förlöjliga män (och ibland t o m kvinnor) istället för att se dem som fantastiska människor, lika fantastiska som kvinnor, menar jag är feminismens största utmaning just nu.

    Exemplet du ta tar upp har jag däremot svårt att bemöta då jag inte kände till det sedan tidigare. Kan väl dock ändå säga som så att jag inte håller med dessa män ändå, om de nu har yttrat de orden du citerar. Trots det vill jag understryka att man bör vara försiktig ifrån feministiskt håll med att hävda att det där skulle vara alla, eller de flesta, mäns syn. Jag vill påstå att man kan ta avstånd ifrån det utan att skuldbelägga hela manssläktet för det. Nu tror jag förvisso inte att du är den mest rabiata radikalfeministen som finns, men ändå.

    Eller är det kanske hon blonda från Falköping du tänker på? I så fall är jag med. Ny kommentar: SD:s bedrövliga kvinnosyn återfinns knappast (i samma omfattning) hos andra partier. Allra minst hos de uttalat feministiska partien V och S gissar jag, vars väljarbaser nästan till hälften består av män. Därför är det återigen svårt att generalisera, alltså.

    Det där med att män inte säger åt varandra skulle jag gissa är något slags könsparadox. Det är inte så accepterat inom ramen för den traditionella mansrollen misstänker jag alltså. Kan väl dessutom kontra med att säga att jag själv också hört kvinnor tillskriva män med maskulina egenskaper en mycket hög status, naturligtvis utan att få mothugg ifrån kvinnor i samma sällskap. Min generella slutsats av allt detta är att båda könen behöver mer frihet och mindre förväntningar.
  • Anonym (3,33333)
    Anonym (orka) skrev 2018-03-09 20:53:11 följande:

    Men du ber feminister att gradera sitt manshat i trådstarten...?


    Ja, för då handlar det ju om mängden hat mot män, inte ett visst hat kontra ett annat hat.
    Anonym (orka) skrev 2018-03-09 20:53:11 följande:

    Och så hänvisas det alltid till gapiga bloggare som påstås vara representativa för alla feminister. Bloggare som jag knappt hört talas om, än mindre följer. Ankdammsdiskussioner av provokatörer som söker uppmärksamhet har aldrig roat mig.


    Det är inte jag eller andra män som påstår att de är det, det är dem själva som gör det. Naturligtvis har då övriga feminister ett ansvar att se till att dessa inte tar över den massmediala bilden av vad feminismen faktiskt står för, t ex genom att motsäga dem. Hur ofta ser vi exempelvis debatter i TV där två feminister, utan motdebattörer, diskuterar feminismens framtid?
    Anonym (orka) skrev 2018-03-09 20:53:11 följande:

    Jag ser mig hellre omkring i vardagen. Och där stöter man sällan på något mansförakt. Jag försöker febrilt komma på att min mamma, min syrra, mina väninnor eller mina kvinnliga kolleger skulle håna eller förakta män. Men jag kan faktiskt inte komma på några exempel som ens är i närheten av det jag hör manliga kolleger prata om när det gäller kvinnor.


    Det tror jag inte är så förekommande heller, men sannolikt bidrar ni och andra kvinnor i negativ bemärkelse ändå, t ex genom att premiera, se upp till och lyssna på dominanta män och män med maktpositioner. Kanske ser ni det, som kollektiv, inte heller som givet att männen ska inta den kvinnliga sfären med barn och omsorg fullt ut. Mycket att arbeta med, med andra ord.
    Anonym (orka) skrev 2018-03-09 20:53:11 följande:

    Absolut inte alla. Jag har många bra manliga kolleger. Men de som snackar värst, är tyvärr ganska tongivande. Ingen tar diskussionen med dem. Särskilt inte som chefen kommer väldigt bra överens med dem.


    Vad anser du om åsikten att det där, pga mansnormer, mer eller mindre skulle vara tabu? För övrigt är det nog svårt att sparka trogna medarbetare endast för vad de säger på fikarasten, må vara bedrövliga ordalag i och för sig, om det nu är det du föreslår.
    Anonym (orka) skrev 2018-03-09 20:53:11 följande:

    Jag vet inte varifrån hon kommer, men hon var SD och har nu blivit politisk vilde.


    Hon heter Hanna Wigh, är från Falköping och var riksdagsledamot 2014-2017 för Sverigedemokraterna.
    Anonym (orka) skrev 2018-03-09 20:53:11 följande:

    Och SD:s kvinnosyn ger jag inte mycket för, men mina härliga manliga kolleger ansåg i vilket fall att hennes historia om övergrepp blev värdelös i samma stund som det "avslöjades" att hon tidigare haft ihop det med den kille hon anklagade. De har alltså inställningen att kvinnor inte kan utsättas för övergrepp av sitt ex. Fräscht.


    Fullständigt vedervärdigt, naturligtvis, men då drar i alla fall inte jag slutsatsen att alla män beter sig sig så utan funderar istället på hur man kan förändra de värderingarna.
    Anonym (orka) skrev 2018-03-09 20:53:11 följande:

    Det är exempel på kvinnohat/kvinnoförakt från helt vanliga män. Sånt ser jag dagligen, tyvärr. Det är fortfarande inte särskilt sällsynt, trots alla kampanjer och upplysningsförsök. Jag skulle tro att de hatar/föraktar kvinnor runt 6 - 7 på en tiogradig skala.


    Det tror inte jag. Jag tänker att hatet i så fall är en konsekvens av invanda föreställningar om kvinnor och män som fortplantas, inte att det är ursprungsintentionen. Tror väldigt få, åtminstone i Sverige, hatar andra människor. Däremot har vi som sagt många förlegade könsföreställningar vi alla bär på, och som drabbar oss alla oavsett kön.

    Hur tänker du själv? Älskar du män?

    Oavsett, hat eller inte, så är min slutsats att det inte leder någon vart att låsa sig fast i en sådan diskussion utan att blicka framåt och presentera en ny, enad jämställdhetsrörelse som tar avstamp i sund och balanserad *mellanmjölksfeminism*. Vi människor behöver befrias, därför ned med radikalfeminismen.
Svar på tråden Du som Är feminist, se hit.