Du som Är feminist, se hit.

Tror du att det bara finns ett sätt att informera sig?

Jag har redan berättat för dig hur JAG föredrar att informera mig. Och det var minsann inget som du hade lust att ta till dig, som du minns. 

Okej, så då tycker du att det blir givande om jag länkar till en massa feministsidor som säger sådant som JAG anser?

Eller om jag letar upp män som medger att det finns ett kvinnohat och att män generellt är privilegierade (inte alls särskilt svårt) - då kommer du känna att du behöver läsa det för att vidga dina vyer? Då kommer du förstå varför vi kvinnor ser problem där inte du gör det?

I så fall kan jag pumpa ut ett gäng länkar av den sorten. Men personligen anser jag att det är roligare att debattera med egna argument. Inte genom en massa hänvisningar till vad andra tycker och tänker.

En debatt där man skickar länkar och videoklipp fram och tillbaka intresserar mig inte alls, faktiskt. Och det gör mig inte ett dugg mer oinformerad.

By the way - vad tyckte du om alla radioprogram som jag tipsade dig om...? 

Tycker folk som gnäller om sådant för att de inte orkar se sin del i det hela är tröttsamma oavsett könstillhörighet.

Alla har väl rätt att gnälla så mkt de vill. Men folk orkar inte lyssna. Jämställdhet och en strävan efter det har inet med manshat att göra. Ts handlar om manshat. Väldigt få hatar män. Jag har i min nära krets 7 tjejer som blivit våldtagna varav en grovt misshandlad och gruppvåldtagen. Ingen av dem hatar män i allmänhet.

"Varför lägger du in en massa filmklipp eller vad det är?"
Det är lättsammare än att skriva ner allt de säger och sen länka till källa (klippet)

"Inte ens om du fetstilar delar av mina tidigare inlägg."
Det är det fetade jag svarar på.

"Varför skriver du inget, om du nu har något du vill ha sagt? "
#99, det är dumt med hatiska och extrema kommentarer.
#104, de mer sunda feministerna syns men bara om man vet att de är feminister, tror att jag nämnt 5 av dem i tråden.
#120,
Radikalfeminismen, den mer mans hatiska feminismen har härjat en hel del med teorier som inte är hållbara både inom regeringen och hos Nationellt centrum för kvinnofrid (NCK) som tidigare utgått ifrån att mäns våld mot kvinnor, våldtäkter enbart är en social konstruktion för att upprätthålla patriarkatet (de har rättat till en del av det), ROKS som har majoriteten av landets kvinnojourer har fram till bra något år sen diskriminerat lesbiska kvinnor och nekat dem hjälp för att det inte gått ihop med deras våldsteori.

könsmaktsperspektiv/könsmaktsordningen är radikalfeministiska teorier.

"Det är ingen idé att diskutera med en priviligerad." = intersektionalitet.

#122, istället för att låta barn välja vad de vill leka med resonerar vissa genuspedagoger på dagis precis som Lady Dahmer att man ska ta bort saker (försöka kontrollera omgivningen) "Begränsa för att ge mer frihet" för att barnen inte ska leka "stereotypa lekar", att killar oftast föredrar bilar är ju bara en social konstruktion enligt feministiska teorier som saknar vetenskaplig grund.

#133, #179, Cassie Jaye pratar om MRA och dokumentären om dem.

#174, en feminist som får skit från alla håll för att hon kan diskutera med de som inte tycker lika.

#182, Rädsla är ett väldigt viktigt, ursprungligt, biologiskt försvar mot hot

#185, "Ingen köpte det radikala budskapet, utan den teoretiska diskussionen fördes mest i media"
Förutom det jag nämnt innan (NCK, ROKS, regeringen) så köpte jämställdhetsmyndigheten det också.

#211, länkar om kvinnokampens historia som genomsyras av kommunism (radikalfeminism).

"Kan du inte bara argumentera vad du själv tycker?"
Det är inte bara på bloggar manshatande feminister härjar.
Alla radikalfeminister är inte lika, alla hatar inte män men själva ideologin är inte så lyckad och det handlar om identitetspolitik/gruppidentitet och många av dem verkar vara kvar på 70 talet, radikalfeminism är i sin helhet mans hatisk speciellt när man lägger till postmodernism och intersektionalitet eftersom man inte tar hänsyn till enskilda individer, skyller det mesta på män. De är emot västerländsk kultur, för att de tycker att kommunism är bättre. Allt handlar om makt och maktstrukturer, alla män privilegierade.
Är man radikalfeminism men mot kommunism får man nog tänka om lite

När TeresB nämner sin son (inte bara i den här tråden) handlar det om trygghet för en enskild individ, något som radikalfeminismen ofta ignorerar när det handlar om män eftersom de anses vara privilegierade.

jag håller med Heheoch han

Tänker du dig alltså att det är på grund av vissa feministers manshat som män är sjukare, dör tidigare, oftare är missbrukare, oftare ensamma, inte känner att ni kan visa känslor, har sämre kontakt med familj och vänner samt oftare begår självmord?

Och vad tänker du är anledningen till att kvinnor oftare blir utbrända och att de också gör fler självmordsförsök än män?

Om jag själv skulle svara på mina frågor skulle jag säga att det beror på strukturer som både män och kvinnor bidragit till att upprätthålla, men som vi försöker förändra genom arbetet för jämställdhet. För dem som tjänar på att bibehålla de ojämlika strukturer vi har nu är det självklart provokativt att bli ifrågasatta, men då skall de vara medvetna om att de samtidigt bidrar till att upprätthålla också sådant som kanske är skadligt för den egna personen/gruppen.

Varför ta för givet att man hatar män bara för att man är feminist? Att vara feminist innebär att man tycker att kvinnor har ett lika värde som män.

Men då kan ju jag bara hävda att alla män hatar kvinnor, och länka till någon som tycker det. 

Det blir ju ingen diskussion alls. Bara en tävling om vem som ids leta flest länkar om vad andra tycker.

Har du kvinnor i din närhet som hävdar att män är djur? Vad svarar du på det i så fall? Vad säger andra runtomkring?

Men vad tycker du själv att dina länkar bevisar? Vad är det du VILL bevisa?

Att Bianca Ingrosso tycker att det finns ett manshat? Eller att det går att hitta hatiska radikalfeminister? 

Jaha - jag kan hitta folk som påstår vad som helst. Antagligen även sådana som påstår att jorden är en kub. Då kan vi sitta och skicka länkar till varandra i evigheter, och hela diskussionen blir bara ett enda värderande av hur trovärdiga och viktiga den andras länkar är. 

Återigen - detta var ingen vetenskaplig tråd. Den inleddes med en ganska fånig fråga, utan någon som helst faktabakgrund. Jag fick inget intryck av att syftet var att jag skulle svara med en massa klipp och länkar med "bevis" för mina åsikter och upplevelser om manshat. Du tycks dock vilja leda det åt det hållet. 

Min fråga kvarstår: Eftersom så många nu påstår att det finns en massivt manshat ute i stora världen - hur yttrar det sig i er vardag? Kan du inte förklara det istället för att hänvisa till vad andra tycker? Blir du kallad för djur då och då för att du är man, t ex? Eller vad är det som gör att du känner dig utsatt för manshat?

Inte då. Manligt ältande är ständigt aktuellt.