• Anonym (Torris)

    Efter 6 år är lusten borta

    Ännu en tråd om minskad lust hos kvinnan... Förlåt!

    Jag och min sambo har varit tillsammans i drygt 6 år, vi har ett bra förhållande när det gäller allt förutom sexet. Det klart att vi inte alltid är helt överens om precis allt, men vi bråkar aldrig. Vardagen är friktionsfri, vi är engagerade i varandras intressen, bor fint och är nöjda med livet. MEN, jag vill inte ha sex. Jag älskar min sambo, kramas och pussas och myser gärna i soffan och sängen. Men jag är inte kåt. Inte alls, det är inte bara honom jag inte vill ha sex med. Intresset för onani är även det bortblåst.

    För min del hade jag kunnat nöja mig med att leva utan sex, men det är min sambo givetvis inte med på. Jag har föreslagit möjligheten för honom att vara med andra men det vill han inte heller, och jag misstänker att pressen som då sätts på mig inte direkt hjälper mig att hitta tillbaka till min lust...

    Jag har förstått att problemet inte är helt ovanligt, så hur har ni andra gjort? Jag är väldigt nyfiken på både kvinnors och mäns perspektiv och råd!

  • Svar på tråden Efter 6 år är lusten borta
  • Anonym (agree)
    Anonym (Noway) skrev 2019-01-11 17:46:46 följande:
    Jag tycker du överdriver det jag har skrivit. Jag har försökt förklara att jag klarar mig betydligt bättre utan sex, än utan vardagsbevisen på kärlek, om man måste välja. 

    Jag har dock inte lust att välja, men det känns som om du vill vrida det till att jag typ skulle anse att alla kvinnors sexlust därmed är ganska oviktig. Eller att mitt sexliv är så beige att jag lika gärna kan vara utan det. 

    Nope. Så är det inte. Och det har jag heller inte skrivit. Men återigen - sexet är inte det viktigaste. Det är inte det faktum att min man vill ha sex med mig som gör att jag känner mig älskad.

    Det emotionella är viktigare, och för mig hänger det emotionella mer ihop med alla små kärleksfulla gester som min man visar i vardagen, än med sex. 

    Kanske just för att jag vet att många män kan ha sex utan att vara emotionellt involverade, men desto mer sällan ägnar en massa omsorg åt en kvinna som de inte har någon känslomässig koppling till. Därför blir hans övriga engagemang viktigare ur min aspekt.

    Och det jag har försökt belysa, är att män ofta INTE fungerar så. För dem är sex ofta betydligt mer direkt ihopkopplat med emotionella behov. Om de inte har sex i sin relation, får de inte sitt emotionella behov tillfredsställt. Oavsett hur mycket deras fru bedyrar sin kärlek, lagar deras favoritmat, eller kelar med dem i soffan eller skedar på kvällen. De kommer ändå inte känna sig accepterade och uppskattade fullt ut. 

    Det är den känslan som jag jämför spegelvänt mot mig själv. Min man skulle kunna ha sex med mig varje dag, och hävda att det var ett tillräckligt bevis på hans kärlek. Men det skulle inte funka alls för mig. Utan annan närhet skulle inte mitt undermedvetna tro på det. Min kropp skulle börja säga ifrån och tappa lusten. Jag skulle inte känna mig älskad alls. För jag får ingen emotionell tillfredsställelse enbart av sex. Det krävs en massa annat.

    När jag tänker så, förstår jag lättare att många män inte får emotionell tillfredsställelse av allt det andra, om de inte får sex. Samma sak - men omvänt. 

    Det är vanligt att kvinnor skriver här på forumet till män som inte får sex att det är väl bara att dra en handtralla. Då avslöjar man att man bara ser det om ett fysiskt behov som kvickt kan åtgärdas, och att man inte gör en automatisk koppling till hela det emotionella livet. Förmodligen för att man själv fungerar så.

    Men jag är inte särskilt intresserad av hur stor andel kvinnor som är si eller så. Som jag skrev, så vet jag bara att jag absolut inte är sällsynt i mitt sätt att fungera.
    Jättebra inlägg i tråden! Jag har exakt samma tro och syn på detta som du (och Man och Ka). 
  • New  Dawn
    Anonym (Man) skrev 2019-01-11 17:59:06 följande:

    Min kommentar gällde noways beskrivning av manlig sexualitet som uttryckte väldigt väl hur jag uppkever den. Hennes beskrivning av sin sexualitet stämmer också väldigt väl in på vad mina partners sagt förutom kanske att de inte skulle nöjt sig med att vara utan sex men det var nog inte det hon ville få fram (som hon själv förtydligat senare). Jag förstår heller inte varför du riktar din kommentar (som i ärlighetens namn framstår som räätt aggressiv) till mig i stället för henne? För att jag är man?

    Ingenstans i mitt inlägg har jag uttryckt åsikterna du försöker projicera på mig. Ärligt talat känns det som du baserar ditt inlägg på en förutfattad - och som jag ser det rätt förlegad - mening om vad män i allmänhet tycker om kvinnlig sexualitet. Du verkar ha en väldigt negativ inställning till manlig sexualitet, som om det är ett slags nollsummespel där förståelse för manlig syn på sex per automatik innebär att man förnekar kvinnlig sexualitet. Sorry, men det är helt ologiskt och för mig fullständigt främmande. Tvärtom är det genom att förstå hur ens partner är annorlunda från en själv och genom att kommunicera detta som man kan få en relation att fungera både på det sexuella och emotionella planet.


    Det var din kommentar "exakt så är det" som gjorde att det fick en generell klang. Inte att du är man. Jag kritiserar kvinnor lika mycket så försök inte med det. Noway är lika irriterad på mig som du.

    Jag är inte negativ mot mäns sexualitet. Jag vet att det finns olika drivkrafter till sexuell lust bara.

    Jag tycker det är rätt tydligt att män har lättare att vilja ha sex trots att känslor minskat. Tror du inte det själv?

    Så, vad har dina partners sagt? Att sex inte spelar så stor roll.... Eller vad?

    Vad jag reagerar på är eran slutsats att orsaken till att sexlivet dör i relationer är kvinnans sexualitet och det är inget män kan påverka.

    Tänk om det är tvärtom. Att problemet är att mannens sexualitet är normen och något som kvinnan anpassar sig för mycket efter, så mycket att hon begraver sin egen lust.
    Anyone can hate. It costs to love.
  • New  Dawn
    Anonym (agree) skrev 2019-01-11 18:18:17 följande:

    Jättebra inlägg i tråden! Jag har exakt samma tro och syn på detta som du (och Man och Ka). 


    Vilken syn då?
    Anyone can hate. It costs to love.
  • Anonym (Man)
    New Dawn skrev 2019-01-11 18:28:08 följande:
    Det var din kommentar "exakt så är det" som gjorde att det fick en generell klang. Inte att du är man. Jag kritiserar kvinnor lika mycket så försök inte med det. Noway är lika irriterad på mig som du.

    Jag är inte negativ mot mäns sexualitet. Jag vet att det finns olika drivkrafter till sexuell lust bara.

    Jag tycker det är rätt tydligt att män har lättare att vilja ha sex trots att känslor minskat. Tror du inte det själv?

    Så, vad har dina partners sagt? Att sex inte spelar så stor roll.... Eller vad?

    Vad jag reagerar på är eran slutsats att orsaken till att sexlivet dör i relationer är kvinnans sexualitet och det är inget män kan påverka.

    Tänk om det är tvärtom. Att problemet är att mannens sexualitet är normen och något som kvinnan anpassar sig för mycket efter, så mycket att hon begraver sin egen lust.
    noway har redan uttryckt väldigt väl och utförligt vad jag tycker och det finns ingen anledning att upprepa det hon skrivit. Din tolkning ovan är väldigt, väldigt märklig, som om du inte har ens läst vad hon skrivit utan bara antagit vad hon menar baserat på din egen uppfattning. Vare sig jag eller noway har påstått att "sexlivet i relationer dör pga av kvinnors sexualitet" - det är helt taget ur luften.

    Det är inte meningsfullt att fortsätta en diskussion på de premisserna så jag avstår men bara en slutkommentar: vad noway skriver är just att mannens sexualitet i längre relationer är långt ifrån den manliga sexualitet som du verkar se som normen (typ töm och glöm) och att en del av problemet med sex i långa förhållanden kan bero på att kvinnor inte är medvetna om detta - lika mycket som att många män inte är medvetna om att kvinnors sexualitet ofta skiljer sig från deras egen vilket leder till konflikter.

    Over and out.
  • New  Dawn
    Anonym (Man) skrev 2019-01-11 18:40:55 följande:

    noway har redan uttryckt väldigt väl och utförligt vad jag tycker och det finns ingen anledning att upprepa det hon skrivit. Din tolkning ovan är väldigt, väldigt märklig, som om du inte har ens läst vad hon skrivit utan bara antagit vad hon menar baserat på din egen uppfattning. Vare sig jag eller noway har påstått att "sexlivet i relationer dör pga av kvinnors sexualitet" - det är helt taget ur luften.

    Det är inte meningsfullt att fortsätta en diskussion på de premisserna så jag avstår men bara en slutkommentar: vad noway skriver är just att mannens sexualitet i längre relationer är långt ifrån den manliga sexualitet som du verkar se som normen (typ töm och glöm) och att en del av problemet med sex i långa förhållanden kan bero på att kvinnor inte är medvetna om detta - lika mycket som att många män inte är medvetna om att kvinnors sexualitet ofta skiljer sig från deras egen vilket leder till konflikter.

    Over and out.


    Du vågar inte bemöta det jag egentligen skriver, eller det Noway skriver om sin inställning till sex. (som hon menar stämmer överens med det hon pratat med andra kvinnor om) Hon påstår att sex inte är så viktigt för henne och bara hon får mys så funkar det. Hon tycker sex är "mysigt" bara, men jag tror att hon hade saknat det enormt om mannen inte gav henne någon sexuell uppskattning. Om mannen inte tände på henne skulle hon må lika dåligt som en man. Hon skulle nog känna sig okvinnlig osv. Om hon blev avisad sexuella inviter skulle hon känna sig dum och otillräcklig osv.

    Jag skriver inte att mäns inställning är töm och glöm. Jag tror bara att män har lättare att bibehålla lust.... även om relationen blivit sämre...även om kärleken sjunkit.

    Jag har jättelätt att förstå detta. För jag själv har erfarit detta. Jag vet att man kan vilja ha sex även om kärleken sjunkit.
    Anyone can hate. It costs to love.
  • Anonym (Noway)
    New Dawn skrev 2019-01-11 19:10:23 följande:
    Du vågar inte bemöta det jag egentligen skriver, eller det Noway skriver om sin inställning till sex. (som hon menar stämmer överens med det hon pratat med andra kvinnor om) Hon påstår att sex inte är så viktigt för henne och bara hon får mys så funkar det. Hon tycker sex är "mysigt" bara, men jag tror att hon hade saknat det enormt om mannen inte gav henne någon sexuell uppskattning. Om mannen inte tände på henne skulle hon må lika dåligt som en man. Hon skulle nog känna sig okvinnlig osv. Om hon blev avisad sexuella inviter skulle hon känna sig dum och otillräcklig osv.

    Jag skriver inte att mäns inställning är töm och glöm. Jag tror bara att män har lättare att bibehålla lust.... även om relationen blivit sämre...även om kärleken sjunkit.

    Jag har jättelätt att förstå detta. För jag själv har erfarit detta. Jag vet att man kan vilja ha sex även om kärleken sjunkit.
    Det är svårt att diskutera när du påstår sådant som inte stämmer.

    Ja, jag tycker sex är mysigt - men jag har inte skrivit någonstans att det är det ENDA det är för mig. Varför drar du den slutsatsen?

    Och sedan gissar du vidare lite fritt att jag nog skulle sakna om mannen inte gav mig någon sexuell uppskattning, trots att jag har skrivit dels att jag förstås skulle sakna sex om det försvann helt, och dels att jag faktiskt känner sexuell uppskattning från de vardagsromantiska grejerna som han gör.

    De handlingarna är beviset för mig att han faktiskt tänder på mig på det sätt som jag behöver för att vilja ligga med honom.

    Sexuell bekräftelse från en man i form av att han kan tänka sig att ligga med mig är ganska oväsentlig för mig. Kommer det inget mer med i erbjudandet, saknar det i princip värde för mig, eftersom män så ofta kan tänka sig att ligga med oerhört många olika kvinnor. 

    Det jag faktiskt har skrivit - att jag inte får emotionell tillfredsställelse av enbart sex, inte ens från min egen man, utan det kommer längre ner på listan över diverse behov - det kommenterar du inte alls. 

    Min grundläggande poäng är att män ofta fungerar precis tvärtemot. Sex kommer ofta överst på deras lista över vad som ger emotionell tillfredsställelse i en relation. Och detta glapp ställer till det för många, eftersom kvinnor ofta känner att männen sätter sina egna fysiska behov framför hennes emotionella behov. De missar att han faktiskt är lika inriktad på det emotionella. Men på ett annat sätt. 
  • Bolliz
    Anonym (Noway) skrev 2019-01-11 20:33:50 följande:

    Det är svårt att diskutera när du påstår sådant som inte stämmer.

    Ja, jag tycker sex är mysigt - men jag har inte skrivit någonstans att det är det ENDA det är för mig. Varför drar du den slutsatsen?

    Och sedan gissar du vidare lite fritt att jag nog skulle sakna om mannen inte gav mig någon sexuell uppskattning, trots att jag har skrivit dels att jag förstås skulle sakna sex om det försvann helt, och dels att jag faktiskt känner sexuell uppskattning från de vardagsromantiska grejerna som han gör.

    De handlingarna är beviset för mig att han faktiskt tänder på mig på det sätt som jag behöver för att vilja ligga med honom.

    Sexuell bekräftelse från en man i form av att han kan tänka sig att ligga med mig är ganska oväsentlig för mig. Kommer det inget mer med i erbjudandet, saknar det i princip värde för mig, eftersom män så ofta kan tänka sig att ligga med oerhört många olika kvinnor. 

    Det jag faktiskt har skrivit - att jag inte får emotionell tillfredsställelse av enbart sex, inte ens från min egen man, utan det kommer längre ner på listan över diverse behov - det kommenterar du inte alls. 

    Min grundläggande poäng är att män ofta fungerar precis tvärtemot. Sex kommer ofta överst på deras lista över vad som ger emotionell tillfredsställelse i en relation. Och detta glapp ställer till det för många, eftersom kvinnor ofta känner att männen sätter sina egna fysiska behov framför hennes emotionella behov. De missar att han faktiskt är lika inriktad på det emotionella. Men på ett annat sätt. 


    Jag har inte läst er debatt men såg vad du citerade från new dawn.

    Jag uppfattar det som att hon menar att du tycker att sex bara är mysigt, inte att du tycker sex är mysigt bara.

    Kan det vara så?
  • Anonym (Ka)
    Bolliz skrev 2019-01-11 23:05:15 följande:
    Jag har inte läst er debatt men såg vad du citerade från new dawn.

    Jag uppfattar det som att hon menar att du tycker att sex bara är mysigt, inte att du tycker sex är mysigt bara.

    Kan det vara så?
    Herregud...Läs !!
    Anonym (Noway) skrev 2019-01-11 20:33:50 följande:
    Det är svårt att diskutera när du påstår sådant som inte stämmer.

    Ja, jag tycker sex är mysigt - men jag har inte skrivit någonstans att det är det ENDA det är för mig. Varför drar du den slutsatsen?

    Och sedan gissar du vidare lite fritt att jag nog skulle sakna om mannen inte gav mig någon sexuell uppskattning, trots att jag har skrivit dels att jag förstås skulle sakna sex om det försvann helt, och dels att jag faktiskt känner sexuell uppskattning från de vardagsromantiska grejerna som han gör.

    De handlingarna är beviset för mig att han faktiskt tänder på mig på det sätt som jag behöver för att vilja ligga med honom.

    Sexuell bekräftelse från en man i form av att han kan tänka sig att ligga med mig är ganska oväsentlig för mig. Kommer det inget mer med i erbjudandet, saknar det i princip värde för mig, eftersom män så ofta kan tänka sig att ligga med oerhört många olika kvinnor. 

    Det jag faktiskt har skrivit - att jag inte får emotionell tillfredsställelse av enbart sex, inte ens från min egen man, utan det kommer längre ner på listan över diverse behov - det kommenterar du inte alls. 

    Min grundläggande poäng är att män ofta fungerar precis tvärtemot. Sex kommer ofta överst på deras lista över vad som ger emotionell tillfredsställelse i en relation. Och detta glapp ställer till det för många, eftersom kvinnor ofta känner att männen sätter sina egna fysiska behov framför hennes emotionella behov. De missar att han faktiskt är lika inriktad på det emotionella. Men på ett annat sätt. 

  • Anonym (anneli)

    Vi är ju grottmänniskor innerst inne i vår biologi. Jag läste någonstans att en kvinnas lust till partnern varar i 2-3 år. Den tid det tar för ett barn att bli avvant (på grott-tiden)! Verkar ju logiskt...............! Tråkigt, men logiskt och det är ju därför vartannat äktenskap slutar i skilsmässa. Oftast initierat av henne som fått "pirr" med ngn annan kille (ett par år). De som fortsätter vara gifta är de som kan tugga i sig att sex inte behöver vara superspännande och rafflande utan det duger med vanilj.........och sällan.

  • Anonym (Noway)
    Bolliz skrev 2019-01-11 23:05:15 följande:
    Jag har inte läst er debatt men såg vad du citerade från new dawn.

    Jag uppfattar det som att hon menar att du tycker att sex bara är mysigt, inte att du tycker sex är mysigt bara.

    Kan det vara så?
    Jag vet inte riktigt vad New Dawn tror att jag menar. Bara att det känns som att hon snurrar till mina inlägg för att försöka antyda att jag tycker något som jag inte tycker. 

    Men det är väl jag som uttrycker mig vagt. Och hade jag vetat att ordet mysigt skulle vara så laddat, hade jag antingen valt ett annat, eller lagt till fler. Skrattande

    Jag försökte i alla fall att visa att trots att sex är viktigt för mig, är det inte det viktigaste i mina relationer. Jag skulle klara mig rätt bra utan sex en längre period, om bara min man fortsatte vara kärleksfull på alla andra sätt. Hur länge det skulle funka och exakt hur mycket jag skulle sakna sex är ju inte relevant.

    Skillnaden är att jag inte skulle klara mig _alls_ utan annan kärlek, oavsett hur mycket sex han erbjöd mig. Det råder alltså en tydlig rangordning för mig. 

    Mitt syfte var att lyfta fram att många män har en omvänd ordning. De har lättare att klara sig utan komplimanger, spontana kramar, gos framför tv:n, djupa samtal osv, så länge sexet funkar bra. Men om sexet försvinner, hjälper det inte hur mycket andra kärleksbetygelser de får. 

    Därmed inte sagt att kvinnors sexlust är oväsentlig, eller att man inte behöver slösa någon vardagskärlek på män.

    Jag har helt enkelt märkt att många kvinnor underskattar det emotionella värdet i mäns sexbehov. Det är inte sällsynt att det avfärdas som en simpel biologisk drift som borde kunna undertryckas i långa perioder. Jag tänkte ofta själv i tidigare relationer att sexlust var simplare än emotionella behov. Mer primitivt. Jag tänkte att de emotionella behoven hade högre status och irriterade mig på att han bara var insnöad på sex! Vi hade ju andra problem!

    Jag utgick helt från mig själv. Om jag först måste ha vissa behov tillfredsställda innan jag vill ha sex, borde det vara likadant för honom. Annars är han en sexdåre som tjatar om sex trots att vi har glidit ifrån varandra emotionellt! Okej, jag spetsar till det, Bäst att skriva det. Men lite åt det hållet. 

    Om jag hade vetat då att för många män är de emotionella delarna i relationen oskiljbara från sexet, skulle det kanske ha hjälpt mig att förstå hans känslor. Då hade jag förstått att när han klagade över att vi hade sex för sällan, var det av samma anledning som när jag klagade över att vi inte längre gjorde gulliga saker spontant för varandra, och inte längre hade innerliga samtal.

    Vi kände samma brist och tomhet, men vi hade olika sätt att fylla på behoven, och ingen av oss förstod den andra. Och vi är inte det första paret som snubblar på det hindret. Jag tror att många fler skulle vara hjälpta av att förstå hur män ofta kopplar ihop sex med känslor, trots att den allmänna uppfattningen är att män är experter på att frikoppla sex från känslor. 
Svar på tråden Efter 6 år är lusten borta