Varför verkar "jag hatar män" vara vanligare än "jag hatar kvinnor"?

Ah, idiotin är ok om den kommer från rätt håll.

Bra, då vet vi hur du resonerar.

Den blir inte mer seriös än vad folk gör den till

Du och jag kanske har olika definitioner på idioti, vad jag tycker är idiotiskt är upp till mig att avgöra.

Men du kanske tycker att alla ska tycka som du? Bra, då vet vi hur du resonerar.

Dagens mest patetiska avsiktliga missförstånd!

Jag kan googla, men jag anser inte att radikalfeministisk propaganda är något bra underlag för bevis för att såna strukturera existerar. Bara för att någon säger att det är så betyder inte att det är det. 

Så vitt jag vet är radikalfeminister de enda som påstår att såna strukturer öht existerar, men de har inte lyckats visa några vetenskapliga belägg för det. Är det inte precis det som genus"vetenskap" var till för?

Är det ett missförstånd att tycka att det är upp till mig att avgöra vad som jag tycker är idiotiskt?

Personligen tycker jag det är betydligt mer patetiskt att tycka att alla måste tycka som man själv gör

Vilket han aldrig sagt. Det är vad du lagt i hans mun.

Just detta är vad som är det mest patetiska.

Ok, då kanske han kan förtydliga vad han menar?

Eller så kanske du som verkar vara en fena på tankeläsning förklara vad han menade?

Det behövs ingen tankeläsning. Bara visst mått av läsförståelse i kombination med elementär logik.

De flesta som går ut svenska skolan brukar klara det hyfsat, dock inte alla.

Män: ?Han är inte dömd, alltså är han oskyldig!?

Kvinnor: ?Njaee han är inte bevisat skyldig, men det behöver ju verkligen inte betyda att han är oskyldig.?

Män: ?Polisanmälningen lades ner, alltså är han oskyldig.?

Kvinnor: ?... inte dömd.?

Män: ?Friad. Den lades ju ned för att det inte fanns några bevis.?

Kvinnor: ?Det gör det i princip aldrig, och typ 99% av alla våldtäktsmän går fria. Det betyder inte att de är oskyldiga. För övrigt erkänner ju Virtanen i princip våldtäkten, han nekar bara till att ha drogat henne...?

Män: ?TYST! GALNA FEMINAZIS OCH ERA DREV!!!?

Hur ska du reda ut vad som hände i en lägenhet för femton PR sedan? Eller en bubbelpool? HUR? Speciellt när det ska vara ställt bortom allt tvivel att gärningsmannen är skyldig, dvs när det inte räcker med vittnen. ?Inleder förhör med Cissi Wallin. Vi börjar med några inledande frågor. Har du duschat sedan 1996? Ja? Fan. Vi lägger ner hela skiten, det är ingen idé.?

För att inte tala om att män frias för att de sov, för att de trodde att hon ville ha en glasflaska uppstoppad i underlivet, för att de av en ren olyckshändelse råkade köra upp två fingrar...

Så nej. Våra domstolar går inte att lita på.