Stureplansprofilerna............

el skåpet skrev 2007-10-19 10:22:08 följande:

Detta är ett bemötande av mitt inlägg hur?
Jo, jag har läst tingsrättens dom. Flera gånger faktiskt. Hon hade blödande rupturer i slidan, det är inte samma sak som att vara lite svullen och öm. Och du säger ju det själv: tingsrätten bedömde hennes skador som lindriga sedda var för sig, men det stora antalet skador är anmärkningsvärt.

Men det spelar ju hur som helst inte någon roll. Tingsrätten bedömde att hennes skador var förenliga med våldtäkt, men kunde inte bedöma ett uppsåt. Punkt. Du gör dig själv en otjänst genom att förringa det.

Anonym (sara) skrev 2007-10-19 10:26:43 följande:

Men hallå!

Har du aldrig haft sex och kanske stött emot något och så har det känts men sedan glömmer du bort det, du uppfattar inte det som en skada men om du skulle undersöka dig hos doktorn nogrant så hade han säkert hittat en lindrig blödning. Det räcker att du går emot något så får du en "skada", men du tänker inte på det som en skada för det gör inte ont efteråt, maximalt är det lite ömt.

Det ser mycket mer illa ut på "papper" efter en läkare skrivit än vad som är fallet

Anonym (bdsmare) skrev 2007-10-19 10:30:00 följande:

vad står det? kan du visa

vad är en blödande ruptur enligt dig? rinner blodet eller vad kan du jämföra med annan skada så man förstår vad du menar

Jo jag har säkert fått nått blåmärke någongång, men inte MÅNGA skador på en gång! De är inte dömda för ETT blåmärke för guds skull. Såna som du skrämmer mig, och är också anledningen till att så många kvinnor inte vågar anmäla när de blir våldtagna

el skåpet skrev 2007-10-19 10:26:31 följande:

Men där har du ju faktiskt fel. Dominanssex handlar om ansvar, inte att tillfoga skador. Självklart uppstår det blödningar om man smiskar och piskar, det är därför man håller sig till kroppsdelar som bröst, rumpa, lår och inte mage/rygg som kan ta skada. Man använder pluggar och glidmedel för att töja (analen) och kollar så att det inte stasar eller blodet stannar av när man binder och så vidare.

Sen tycker jag att det är anmärkningsvärt att dra slutsatsen att tjejen ångrar sig efteråt och därför anmäler våldtäkt. Som du själv påpekar, hon har haft sex med dem båda tidigare. Hon har haft sex med vålds- och dominansinslag med dem båda tidigare. Hon har haft gruppsex med dem båda tidigare. Varför ångra sig nu, den här gången?

el skåpet: Är du kompis med killarna? Det är ju fastslaget i både TR och HovR ätt hon var våldtagen, det var de överens om. Det som de inte var överens om var om killarna var medvetna om att de våldtog henne.

Ganska märkligt att vid våldtäckt så måste man vara medveten om att man våldtar (vilket jag tror att de mycket väl visste men struntade i) men om man i fyllan slår ner någon så spelar det ingens som hellst roll om man var medveten om det. Man får samma straff för det.

"Vid läkarundersökningen av målsäganden konstaterades slemhinnesprickor i såväl ändtarmsöppning som slidförgårdens främre begränsning. Tingsrätten anser med hänsyn till att den sistnämnda skadan varit blödande och den medicinska utredningen i övrigt att det är utrett att dessa skador uppkom vid den sexuella aktiviteten i lägenheten."

Ur tingsrättens dom.

Men om hon sövs pga stor smärta i underlivet så kan du väl inte klassa det som lite svullnad....
Hur många behöver sövas efter ett lite häftigt samlag????

Det är faktiskt en seger för alla normala män också, de flesta män fördömmer våldtäckter av alla de slag.

Anonym (sara) skrev 2007-10-19 10:26:43 följande:

Det är väl inte så märkligt eftersom sex är ngt nästan alla människor har, och strävar efter. Detsamma kan man ju inte säga om att bli nedslagen på stan?