• Anonym (förbluffad)

    Förneka fortkörning, fartkamera. Vad kan hända?

    Jag är riktigt förbluffad faktiskt. Min man är den försiktigaste förare jag någonsin stött på. Han håller aldrig ens ett par kilometers överhastighet under ligger jämt några kilometer under tillåten hastighet. För mig kan det ibland vara lite störande under långa körsträckor på över 90 mil då man inte är så sugen på att sitta så långa stunder i bil. Men samtidigt är det ju skönt, man slipper oroa sig för att någon onödig olycka skall inträffa eller risk för böter.

    Hur som helst, idag kommer det hem ett brev från polisen. Jag och min man äger ingen egen bil utan vi lånar då behov uppstår. Sker väldigt sällan men någon gång i månaden kanske. Nu hade en kamera fångat honom på bild och det står att han höll 78 på 70 väg. Det är så märkligt. Han själv är också förbluffad och förstår det inte. Han vet ju med sig att han är noga med att kolla hastigheten. Men ägaren till bilen som är hans styvmamma menar att bilen nog inte visar för lite i hastighet än vad den egentligen håller. Jag tycker bara att det är märkligt och han själv känner ju för att aldrig sätta sig i en bil igen och köra efter detta.

    Nästa fråga är ju hur man skall ställa sig till brevet. Erkänna eller förneka? Det känns ju hemskt att erkänna då man är en person som verkligen inte kör för fort. Som inte myglar. Detta är alltså en person som inte behöver sakta ner inför fartkameror då han aldrig håller för mycket hastighet. Det känns så märkligt att detta kunde hända just honom. Jag skulle förstå vem som helst annan som jag åkt bil med för alla andra förare jag känner kör allmänt lite mer än tillåtet när de känner att de kan komma undan med det. Men han här gör inte det. Så att erkänna känns olustigt. Speciellt då han inte känner och vet med sig att han faktiskt kört för fort.

    Vidare är bilden på honom väldigt olik körkortsbilden som polisen lagt upp. Jag som känner min man ser att det är han såklart, men skillnaden mellan föraren och körkortsbilden är enorm. Finns starka misstankar att tro att det inte är samma person. Samtidigt så är det bara att ringa svärmor och fråga vem som körde bilen. Tror inte hon skulle vilja neka inför en polis.

    Men vad händer om man nekar då? Och finns det någon som kan hänvisa till lagtext om just detta? Har lagboken hemma men hittar inte lagarna om fortkörning och dylikt.

    Vad skall man göra? Känns så fel att just denna man skall falla för fortkörning! 

  • Svar på tråden Förneka fortkörning, fartkamera. Vad kan hända?
  • Anonym (P)

    Du borde kunna begära att få veta om fartkameran var korrekt kalibrerad. En kompis åkte dit för fortkörning, inte vägkamera utan vanlig poliskontroll där de står bredvid vägen, han sade till polisen på plats att ja jag körde nog för fort men inte så fort som ni säger. Visade sig att kameran inte varit kalibrerad och han slapp böter och slapp bli av med körkortet.

  • Anonym

    Säkert en jättedum fråga, men är han helt säker på att han inte körde för fort.. jag menar.. vet han vilken kamera som "tog" honom? Han kanske missade en hastighetsskylt, de kanske precis sänkt hastigheten på en sträcka som han kör ofta och inte märkt det...?

  • Anonym (förbluffad)
    Anonym skrev 2011-03-16 13:45:50 följande:
    Säkert en jättedum fråga, men är han helt säker på att han inte körde för fort.. jag menar.. vet han vilken kamera som "tog" honom? Han kanske missade en hastighetsskylt, de kanske precis sänkt hastigheten på en sträcka som han kör ofta och inte märkt det...?
    Nej han är bombsäker på att han inte körde för fort och det är en vägsträcka han är mycket van att åka på. 
  • Anonym
    Anonym (förbluffad) skrev 2011-03-16 19:47:51 följande:
    Nej han är bombsäker på att han inte körde för fort och det är en vägsträcka han är mycket van att åka på. 
    Just det jag menar.  Ibland sänker de hastigheten, ibland bara tillfälligt, och då är det ju väldigt enkelt att missa om man kör där ofta.
  • Anonym (förbluffad)
    qwoxy skrev 2011-03-29 00:27:34 följande:
    Har ni fått höra något mer?
    Nej, inget än. Som sagt, det blev väldigt lång tid att samla ihop pengarna för boten. För med deras förarbete de skickade oss för några månader sedan tror jag inte att boten kommer dömas bort. Men det gav en betalningstid på ca 4 månader, hittills och still counting. Och han har dessutom stått upp för sin rätt att överklaga något han inte håller med om. 
  • Anonym (speedy)
    Anonym (förbluffad) skrev 2010-12-04 15:41:55 följande:
    Så undrar jag vidare hur det är med betalning av böter då man är en barnfamilj där båda föräldrarna studerar. Vi har med andra ord inte inkomster som sådana, bara lån och bidrag. Har med andra ord inte stora möjligheter att betala ut större summor hur som helst. Vet att lagen vid vissa delar menar att personer som ligger under en viss nivå (nivån enligt kronofogden) kan skjuta på betalningen tills de igen har tillräckliga medel att betala med. Man skall ändå ha pengar så att det går runt och familjen inte går under.  Men när det kommer till böter kanske sådana regler inte gäller? Någon som vet?
    vet inte hur det funkar med det du nämner.

    såhär gjorde vi:

    fick hem papper med foto etc. samt papper man skulle skicka in om man förnekade eller erkännde.

    vi förnekade.

    sen fick vi papper hem med en tid då gubben skulle ha telefon förhör. då telefon förhöret ägderum frågade han hur långt han kunde förneka utan att det gick upp i rätten. hon sa att innan det går upp i rätten kommer det hem papper och då kan man erkänna och då får man helt enkelt betala summan.

    detta skulle ta minst ett par månader.

    vi har nu väntat i två månader (sedan första papprena med fotot) på nästa steg.

    vi är vanligtvis inte sådana som förhalar men har lite dåligt med pengar just nu.
  • Anonym (förbluffad)
    Anonym (speedy) skrev 2011-03-29 20:47:34 följande:
    vet inte hur det funkar med det du nämner.

    såhär gjorde vi:

    fick hem papper med foto etc. samt papper man skulle skicka in om man förnekade eller erkännde.

    vi förnekade.

    sen fick vi papper hem med en tid då gubben skulle ha telefon förhör. då telefon förhöret ägderum frågade han hur långt han kunde förneka utan att det gick upp i rätten. hon sa att innan det går upp i rätten kommer det hem papper och då kan man erkänna och då får man helt enkelt betala summan.

    detta skulle ta minst ett par månader.

    vi har nu väntat i två månader (sedan första papprena med fotot) på nästa steg.

    vi är vanligtvis inte sådana som förhalar men har lite dåligt med pengar just nu.
    Nå jag kontrollerade även med rätten vad som händer om han döms där? Inget mer än att man får betala boten. Så man kan förneka hela vägen om man så vill. Någon extra kostnad åker man inte på.
  • Anonym (speedy)
    qwoxy skrev 2011-03-11 19:16:35 följande:

    Men det var otroligt mycket skitsnack och konstiga påståenden i den här tråden. Varför skriver man något om man inte vet hur det fungerar?

    Till att börja med finns det ingen som helst anledning att erkänna något på plats om man blir stoppad av polis eller för att man får hem ett brev. En grundläggande princip är att man har rätt till en rättslig prövning. Det finns en mäng regler och undantag. Hastighetsbegränsningen måste vara korrekt skyltad och beslutad. Det finns säkerligen krav på besiktning av fartkameran etc.

    Det enda ni har att förlora på att dra det till tingsrätten är lite tid.

    Fortkörning straffas med böter som är fastställda i förväg och oberoende av personens inkomst. Det blir inga som helst extra påföljder av att få ärendet prövat i rätten. Du bör ha rätt till rättshjälp och kan begära av åklagaren att en offentlig försvarare skall förordnas dig. Staten står för kostnaden.

    Att betala en fortkörningsbot innebär i normalfallet ett erkännande.

    Uppgift om lagbrottet noteras i belastningsregistret efter att du antingen har erkännts eller funnits skyldig av tingsrätt. Nekar du eller blir frikänd registreras inget där.

    Se till att kontrollera att det är korrekt skyltat på sträckan. Det krävs en skylt på var sida av vägen vid förändrad hastighet.

    Kontakta kommunen och begär att få ut information om vilken hastighet som gäller på sträckan.

    Ifrågasätt om fartkameran genomgått alla kontroller och är godkänd enligt konstens alla regler. (Osäker på vilka krav som finns)

    Om det handlar mer om att få rätt än om ekonomin så kontrollera bilens hastighetsmätare. Om den är missvisande är det inte otänkbart att tingsrätten tar hänsyn till det.

    Slutligen. Eftersom rätt ska vara rätt så ska han givetvis förneka brott om han vet att han inte körde för fort. Det är inte roligt att bli oskyldigt anklagad och det kan vara värt mycket tid och energi att få upprättelse.


    stämmer mycket väl det där med besiktning av kamerorna. förnekar man i telefonförhör får man en dryg vecka senare hem en helt bunt med häftade papper med besiktnings protokoll för just den kameran.

    så att påstå att kameran inte fungerar är det ingen ide att göra egentligen
  • Anonym (förbluffad)
    Anonym (speedy) skrev 2011-03-29 20:49:37 följande:
    stämmer mycket väl det där med besiktning av kamerorna. förnekar man i telefonförhör får man en dryg vecka senare hem en helt bunt med häftade papper med besiktnings protokoll för just den kameran.

    så att påstå att kameran inte fungerar är det ingen ide att göra egentligen
    Visserligen så ser man också när kameran senast kontrollerades. Dessa kontrolleras 2 gånger per år, 6 månaders mellanrum. Har inte kameran kontrollerats nyligt utan det var kanske 5 månader sedan senaste kontrollen då kan man ju ändå undra om inte kameran fått något fel? Man skulle ju lita mer på den om den kontrollerats efter själva påstådda fortkörningen ägde rum.
Svar på tråden Förneka fortkörning, fartkamera. Vad kan hända?