Är det verkligen farligt att röka hasch eller överregerar jag?

Förstod inte delen med "knarkkrigare", men för mig är det att förespråka om  man talar om något (politik, droger, sex, shorts) positivt och vrider och vänder på det för att få mottagaren att tycka som en själv. 
Så fort jag hamnat i diskussion med någon som röker på så gör de allt i sin makt för att få mig att tycka som dem. Varför ska man ha positiva tankar om droger (som i missbruk)? Blir kallad allt från moraltant till fegis, men jag tycker gott människor kan förespråka om att leva rent istället.
Gällande kam och kant så förstod jag vad du menade, men tänkte jag att du skulle lära dig det och slippa att göra fel i framtiden, inget konstigt med det?Men hur många missbrukare säger att de är det? Tycker det kan vara OK om man fått det som recept från en seriös läkare. Sitter man hemma i soffan en lördagkväll och röker på samtidigt som man ser på Scooby Doo tycker jag det räknas som att man missbrukar drogen. Individuellt hur man uppfattar det, men jag tycker inte man ska sånt för nöjes skull. Det är ju oftast de som sitter hemma i soffan som går ut och pratar så glatt och hjärtligt om den drogen, så ursäkta mig om jag har svårt för människor som förespråkar för den. 

Nu förklarade jag ju ordet förespråkas används i ett brett spektrum, när man diskuterar cannabis.
Och knarkkrigaren använder ordet "förespråka", om man inte säger cannabis är en livsfarlig dödsdrog.
Fattar du nu då?

Man behöver inte vända och vrida i ämnet cannabis, för at kunna komma fram att kroppsliga fysiska skador inte är möjliga.
Sen finns det en hel del psykiska skador som man säger cannabis ger.
Men här är forskning och bevismaterial, väldigt svåra att presentera och återskapa.
Att det är omöjligt att påvisa elelr avfärda.
Det är nog bara schizofreni man kan avfärda, för där hittar man ingen stöd i statistiken för cannabis ska kunan skapa schizofreni.
Finns dessa tecken om psykos i statistiken också.

Att använda andra ord än det till tänkte, är inte fel.
Och det är så språket utvecklas, och nej jag har inte hybris i att tro jag skall ändra språket.
Däremot funakr kant bra, eftersom alla skall vara ställda efter denna(enlgit ditt sätt och se på det då.

Sen verkar du ha inte riktigt koll på vad brukare och missbrukare är för något.
Och att du verkar utgå från alla är missbrukare, med tanke på hur din retorik är.
Faktum är att det är få av de som konsumerar cannabis som når upp till epitetet.

Nej, ingen individuell uppfattning kan göra en till missbrukare.
Sånt sköter diagnoskriterier bättre än du med dina "åsikter".
I vad de nu baserar sig på.

Jag förespråkar ingen drog, jag korigerar bara misförstånd fördomar och faktafel.
Nej, man kan annars inte leva i ett drogfritt samhälle, man har inte lyckats ens att skapa en sån i skriven historia, att sträva efter en oupnåerlig utopi är nått som skadar mer än alla droger tillsammans.
Du känner två som har hamnat i missbruk, okey, du menar i samma veva att andra som inte har hamnat i några som helst problem skla bli straffade för att du känner två som har hamnat i missbruk?
Jag får inte den logiken att gå ihop.
 
Cannabis är givetvis en drog, ställd vid andra droger är det en lätt och relativt harmlös sådan.
Varför bruka droger för nöjes skull, jag vet ifan, men människan har gjort så i alla tider och njutit av sin tillvaro, kanske är det för att sätta pricket över i,et-.
Om du sedan ställer cannabis bredvid "mediciner" som används idag så kan du börja jämföra biverkningar, det är absurt att folk i många fall berövas fullt fungerande medicin till förmån av dyra piller som ofta skadar mer än dom gynnar.
Du kan luska lite i det och komma tillbaka med slutsatser, ogräs som kan odlas av vem som helst men dyra piller som i regel behöver flera piller för att ta hand om biverkningar säljs till folk, en tanke?

Menar du nånstans att man kan förbjuda sjukdomar? Hur fungerar det rent praktiskt i lagen?
Kan man bestraffa cancer till att försvinna?
Missbruk är klassad som sjukdom om du inte visste det så du får vara lite mer specifik i hur man kan förbjuda den.
 

Inte beroende framkallande, på sin höjd vanebildande.
Och absolut inte farligt.

Men beräta gärna vad som är så farligt.

*SUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUCK*
 

Satan, du har frälst säkerligen minst 15 läsare med dina substansfyllda inlägg.
Din starka argument samt faktafyllda långa texter får nästan mig att se ljuset ...
 

Eller vänta, det var bara tändaren, pls, continue.
 

Jag skulle inte ha accepterat det, inte en chans.
Jag tycker således inte att du överdriver. 
Att han försvarar sin drog med näbbar och klor är inget ovanligt och säger egentligen inget mer än hur viktig drogen är för honom.
I en relation där en är missbrukare kommer alltid drogen först, före relationen. 
Ju hårdare och ju aggressivare han försvarar sig, desto djupare fast sitter han.
I det här sammanhanget kan du inte lita till hans ord, det ligger i själva beroendet att försköna sin drog, han vill inte bli av med den helt enkelt.
      

Jag tycker det är snarare tvärt om, ju mer rabiat folk beter sig ju mindre visar dom att dom vet om ämnet.
Tycker du verkligen det är konstigt att folk reagerar när man hör en massa konstigheter om knarkabis varav knappt nån stämmer och man får epiteter som missbrukare tillskrivet sig?
Verkligen?

Vi byter ämnet lite, hur skulle du reagera om din partner hoppade få din favorit maträtt, insisterade på att det var sjukt farligt, krävde att du genast slutade med att äta det, samt slängde glåpord på dig när du inte gjorde det.
Hur skulle du reagera?