Gränssättning för barn

Ja, absolut. Det är den största utmaningen i mitt föräldraskap - att förhålla mig till makten jag utövar över mitt barn.

Jag är inte rädd för att hantera hennes känslor över ett beslut jag fattar som jag anser vara välgrundat och inom mitt ansvarsområde. Men ja, jag har väldigt svårt att hantera hennes känslor över att jag kränker hennes kroppsliga integritet - oavsett om det handlar om att jag tvingar på henne bilbältet när vi har bråttom och det inte finns något alternativ mer än att tvinga henne eller komma för sent, eller om det handlar om blodprov som måste tas eller liknande.

Dessutom är ju gränserna flytande. När sätter jag en gräns för mig och min kropp och när sätter jag den för henne och hennes? När går förhandlande och lirkande och resonerande över i hot och manipulation? Jag tycker inte alls att det är självklart.

Men fortfarande tycker jag att "gränssättning" är ett problematiskt begrepp - och att många som använder sig av det faktiskt inte vet riktigt vad de menar.

Jag vänder mig emot hela världsbilden av att barn är vildar som ska tämjas. Ja, jag vet i många saker bättre än mitt barn (mindre ju äldre hon blir), jag är större, jag är starkare, jag är mer vältalig. Men det innebär inte att jag ska utöva all makt jag bara kan lägga vantarna på.

Jag håller helt och hållet med dig, jag reagerade bara på när diskussionen började handlade om gränssättningens/"överkörandets" vara eller inte vara. Gränssättning är ju oerhört viktigt tycker jag.....framför allt för att de ska lära sig sätta gränser runt sig själva och även förstå och respektera andra människors gränser.

Här har du exempel på just detta som vi som har barn som fått "bestämma" över sig själva.
Jag förstår vad Anna menar
Vissa saker får man varken som barn eller vuxen göra, så är det bara. Även om man inte gillar det, det har inget med att köra över barnet (jag tvivlar inte på att Anna, som jag, har tagit eller tar i de konflikter som ibland uppstår när barnets/toonåringens vilja inte fungerar)
Man låter barnet få besluta i det de kan besluta efter mognad.

Att inte köra över barnet innebär inte att man inte tar sitt föräldraansvar när det behövs. För självklart har inte barnet den erfarenhet, kunskap eller mognad för att ta alla beslut som det ställs för. Men man kan ta beslut och göra saker som barnet inte gillar, utan att köra över barnet, det går utmärkt.

Det är ju också en viktig sak man lär sig som barn, att bli lyssnad på innebär inte med automatik att man får bestämma.

Ja visst är det så. Att lyssna på barnet, bekräfta dess känslor är inte alltid samma sak som att barnet för bestämma.
I mångt och mycket kan barn klara av att bestämma över sig själv men många blandar det ihop med att barnen får rätt att bestämma över andra.

En tråd som återkommer med ojämna mellanrum är att tempa i rumpan. Mitt barn visade på alla sätt att han avskydde detta. Att tvångshålla ett barn för att tempa det kändes helt fel, så vi övergick till muntermometer. Ja, en ett-åring kan fixa det. För oss var det inte så viktigt att ha exakta tiondels graden, utan mest en koll på åt vilket håll det gick. Så jär var det ett bra exempel på hur vi lyssnade på vårt barn (suppar fungerade inte heller, så vi började tidigt med tabletter)

Jo men då är det ju enbart en språklig skillnad och vet inte hur stor skillnad det eg gör för barnen om man säger " jag hör att du vill ....., men du får inte , slutar du inte genast lyfter jag bort dig" jämfört med att man bara säger att det inte är okej och lyfter bort.

Men det är ju fortfarande lika mycket gränssättning, så jag förstår liksom inte varför man är så rädd för att ta det ordet i munnen? Huruvida man "kör över" barnet eller inte är ju en fråga om semantik snarare än något annat. Om du anser att något är riktigt viktigt så kommer du att fatta det beslutet oavsett, och kommer inte att låta det gå till demokratisk omröstning eller liknande. Visst kan man samtala etc men likt förbaskat kommer du att fatta beslutet (hoppas jag i alla fall) och köra över barnets vilja/önskemål.

Jag hade en 1,5-åring som ville leka med marschaller igår. Oavsett hur förstående jag var för hans önskemål så körde jag ju över honom när jag lyfte honom vrålandes därifrån. 

I livet kommer hela tiden nya situationer, och då kommer det automatiskt in. Vissa saker kan barnet möta utan problem, vid andra tillfällen måste man som förälder gå in och vägleda barnet.
Gränssättning kommer hela tiden, så fort du möter en annan person så möter man en gränssättning, den personens egna gränser.
Jag hade också lyft bort mitt barn, vrålandes, i samma situation, absolut.

Som jag skrev, jag har aldrig varit rädd för att ta någon konfilkt om det behövts, men jag har valt konflikterna. MIn uppgift som förälder har inte varit att sätta gränser, för de finns där automatiskt, mer i såfall att lära barnet att hantera det faktum att världen är full av möjligheter och begränsningar.

Så för mig är det fel infallsvinkel att som förälder fokusera på gränssättning.

Självklart är det dumt att sätta gränser enbart för att visa att det är man som förälder som bestämmer, som principsak. Däremot så innebär ju inte det faktum att man väljer sina konflikter, bekräftar det barnet känner etc att man inte sätter gränser eller inte "kör över" barnet.

Självklart, men jag tror många ser oss med mjukare förhållningssätt, att vi inte klarar av att ta konflikter och är livrädda att göra våra barn ledsna, så är det inte alls (även om det förekommer) utan vi väljer våra konflikter, precis som du skriver. Är detta värt att köra över barnet för att visa att jag har rätt som vuxen är nog den frågan vi ställer många gånger (men inte alltid, för nog sjutton har jag också kört över min grabb i frustation absolut, men inget som jag ställer på min plussida)