162 cm - Vad borde jag väga?
Är tjej, ca. 20 år gammal och 162 cm lång. Tränar några timmar varje dag, men skulle inte kalla mig vältränad, dock inte totalt otränad heller. Normal kroppsform. Vad borde jag väga? 
-
-
Svar på tråden 162 cm - Vad borde jag väga?
-
Haha där satte dom på plats LindaAnonym (Linda) skrev 2015-11-08 14:34:40 följande:
Förklara då vart jag är fet som en gris!?
tjejen väger 67 och är 168 inte fet någonstans utan har en extremt vacker kvinnokropp ..
-
Bilden där ovanför är på mig, väger 60 och är 165. Gav Gabriella joss som ett exempel då hon väger runt 60 men absolut inte tjock. Så ni som tycker att väga 60 är fet som en gris kolla www.gabriellajoss.seAnonym (LindaUGoGirl) skrev 2015-11-08 15:13:02 följande:Haha där satte dom på plats Linda tjejen väger 67 och är 168 inte fet någonstans utan har en extremt vacker kvinnokropp ..
-
Längden minus 110 brukar jag gå efter. Men det beror väl mycket på kroppstyp också. Jag är också 162 lång och kände mig lite mullig när jag vägde runt 60. Känner mig perfekt nu vid 53 kg.
-
Du kan väga 60- 80 och vara fint vältränad tänker jag.Anonym (Anonym) skrev 2015-11-06 21:18:52 följande:
Är tjej, ca. 20 år gammal och 162 cm lång. Tränar några timmar varje dag, men skulle inte kalla mig vältränad, dock inte totalt otränad heller. Normal kroppsform. Vad borde jag väga?
-
Japp, sant!Anonym (tt) skrev 2015-11-08 14:26:32 följande:
Grejen är ju också att man kan inte utgå ifrån att någon är "väldigt överviktig" bara pga siffror. Om 2 personer ser i princip likadana ut och bär samma storlek så kan det ändå skilja ett par kilon emellan dem.
Sen kan det vara så att den som väger mindre är den som är "större" och man tror ju då att denna personen väger mer än den som ser smalare ut.
Man kan ju aldrig se hur mycket en person egentligen väger. Man kanske tror att personen väger lika mycket som en annan men i själva verket så kanske det skiljer några kilon antingen upp eller ner!!Jag litar ändå mer på expertisen än på en ätstörd karl på familjeliv.Nissefarsa skrev 2015-11-08 14:23:58 följande:Jag är själv en man på ca 180 cm (några mm under om jag minns rätt) som väger typ 69 kg. Då har jag gott om hull på kroppen men inte så mkt muskler pga en olycklig episod av ätstörning (ska börja styrketräna). Då ser jag ganska smal ut men som sagt jag har inte mycket muskler kvar. En kvinna på 162 ska inte väga nära på 69. Då är hon riktigt fet i min bok. 60 kg är maxvikt skulle jag säga. Väger du mer måste du ha gott om muskler annars anses du vara fet av de flesta män.
Problemet är att hur man känner sig säger väldigt lite om hur hälsosam ens vikt är. En anorektiker kan också känna sig mullig. (Nu menar jag inte att det var så för dig, jag bara drar exemplet till sin spets.)Hanky Panky skrev 2015-11-08 15:32:32 följande:Längden minus 110 brukar jag gå efter. Men det beror väl mycket på kroppstyp också. Jag är också 162 lång och kände mig lite mullig när jag vägde runt 60. Känner mig perfekt nu vid 53 kg.
Jag känner mig också bättre när jag väger något mindre än vad jag gjorde ett tag. Det innebär inte att min tidigare vikt var ohälsosam, för det var den inte. Det innebär att min nuvarande kropp är närmare rådande kroppsideal. Det får mig att känna mig bättre. Men det får inte min vikt att bli mer hälsosam/ohälsosam. -
Bara för att du är ett benrangel betyder det inte att andra måste vara feta.Nissefarsa skrev 2015-11-08 14:23:58 följande:
Jag är själv en man på ca 180 cm (några mm under om jag minns rätt) som väger typ 69 kg. Då har jag gott om hull på kroppen men inte så mkt muskler pga en olycklig episod av ätstörning (ska börja styrketräna). Då ser jag ganska smal ut men som sagt jag har inte mycket muskler kvar. En kvinna på 162 ska inte väga nära på 69. Då är hon riktigt fet i min bok. 60 kg är maxvikt skulle jag säga. Väger du mer måste du ha gott om muskler annars anses du vara fet av de flesta män.
-
Så mycket som du väger nu, antagligen. Det beror ju helt på hur du vill se ut.Anonym (Anonym) skrev 2015-11-06 21:18:52 följande:
Är tjej, ca. 20 år gammal och 162 cm lång. Tränar några timmar varje dag, men skulle inte kalla mig vältränad, dock inte totalt otränad heller. Normal kroppsform. Vad borde jag väga?
-
Det beror bara på att du hade lite muskelmassa och hög fettprocent på den vikten. Jag har samma BMI, är längre dock, men har synliga magmuskler och är allt annat än mullig.Santine skrev 2015-11-08 14:30:12 följande:
Kan bara utgå ifrån mig själv! När jag vägde 60kg va jag nästan lite mullig på mina 170cm
-
Alltså den här smalhetsen som man kan läsa i vissa inlägg här,
Den är läskig.
Jag tror den gör människor sjuka. -
Mellan 48 och 67 hade varit lagom.
tjejen väger 67 och är 168 inte fet någonstans utan har en extremt vacker kvinnokropp ..
