• Farfallos

    Vilken är den viktigaste feministiska frågan?

    Listan är ju inte komplett, men allternativet "Annat" finns ju. Motivera gärna era val.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2016-05-05 08:44
    ...och så måste jag göra ett litet förtydligande. Detta gäller oss som kan läsa detta - dvs oss Svenskar. Vilken är den viktigaste feministiska frågan i Sverige?

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Vilken är den viktigaste feministiska frågan?
  • FDFMGA
    EnAnonumius skrev 2016-05-24 11:54:35 följande:
    Ja där håller jag med. Jag har ju inget emot heta debatter (som du nog vet. smile5.gif ) Men jag delar din åsikt att hålla på med att förvränga andra signaturer och/eller "qoute mining" är bara direkt fel.
    Mm, det är en god utgångspunktSolig
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Progressiv
    Palestrina skrev 2016-05-24 08:15:37 följande:

    Men det är ju inte begreppet jämställdhet som är kidnappat. "Jämställdism" däremot är en helt ny språklig konstruktion och det gör mig ingenting att någon annan har hittat på det. De som betraktar sig själva som feminister har som regel inte några problem med begreppet och heller inget behov av ett nytt.

    Och att antifeminister generellt inte skulle vara för jämställdhet, var har du fått det ifrån? De vill också ha jämställdhet, de gör bara inte en feministisk analys, dvs de uppfattar inte kvinnor som strukturellt underordnade män eller vill bara inte förstå vad det betyder. Och de betraktar feminismen som sin fiende och roten till i princip allt ont som de anser drabbar män, men det är ju en helt annan historia.


    Fast jag håller inte med om att anti-feministerna driver på för (riktig) jämställdhet, snarare ser de ju inte ens vad traditionella könsroller ställer till för problem för mänskligheten. Men, det är ju detta jag säger: När inte ens feministerna själva är ense om vad jämställdhet faktiskt ÄR (nej, "särartsfeminism" har således inte jämställdhet som mål), ja, då är det svårt att ta rörelsen på allvar.

    Däremot, utan att vara den som är den, vill jag instämma i absurditeten i att tillskriva feminismen allt ont kopplat till kön som vi sett genom historien, som dessa anti-feminister ofta gör (skillnad i lagstiftning, olika bemötanden, osv).
  • Progressiv
    Palestrina skrev 2016-05-24 08:17:49 följande:

    De som du kallar "avarter" får inte större utrymme än du själv väljer att ge dem.


    Det är givetvis sant i någon mening, men feminismen har ju samtidigt ett rykte utåt.
  • Progressiv
    EnAnonumius skrev 2016-05-24 09:00:54 följande:

    Är det inlägget raderat?


    En hel uppsjö inlägg författade av anti-feminister är numera bort-modererade i tråden. Tur är väl det.
  • EnAnonumius
    Progressiv skrev 2016-05-25 06:13:04 följande:
    En hel uppsjö inlägg författade av anti-feminister är numera bort-modererade i tråden. Tur är väl det.
    Varför är det så viktigt för dig att säga "en uppsjö" inlägg författade av antifeminister är raderade och "tur är väl det"? Är du för åsikts censur?

    Bryter inlägget mot reglerna så är det skit samma om det är en antirasist,rasist, feminist eller antifeminist som har skrivit dem. 


    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • Farfallos
    FDFMGA skrev 2016-05-24 09:20:15 följande:
    Ja, tydligen. Blir ju svårt att förstå då. Det borttagna skrevs 23 någonting i går.

    Hen hade roat sig med att ändra i min sidfot.

    Inte mycket att bråka om, men jag tror att det är viktigt att påpeka vad som är oacceptabelt om man vill upprätthålla någon form av dialog. Alltså, man kan gärna få vara giftig i kommentarerna, tycker jag - men när man citerar någon ska man vara korrekt.
    Jag får be om ursäkt för att det uppfattades som att jag avsiktligt ändrade i din sidfot, men det var ett misstag. I "paddan" ser man inte det grå fältet, utan istället ser man en massa kod, och det blev fel. Så jag skulle inte göra något annat än att kommentera ditt inlägg med kommentaren "Tankeskäpa... SUCK!"

    Tyckte att du svamlade kopiöst i ditt inlägg 111
    OBS! 1 - Inget är svart eller vitt. 2- Lägger du ord i min mun får du ovett.
  • Palestrina
    Progressiv skrev 2016-05-25 06:05:15 följande:
    Fast jag håller inte med om att anti-feministerna driver på för (riktig) jämställdhet, snarare ser de ju inte ens vad traditionella könsroller ställer till för problem för mänskligheten. Men, det är ju detta jag säger: När inte ens feministerna själva är ense om vad jämställdhet faktiskt ÄR (nej, "särartsfeminism" har således inte jämställdhet som mål), ja, då är det svårt att ta rörelsen på allvar.

    Däremot, utan att vara den som är den, vill jag instämma i absurditeten i att tillskriva feminismen allt ont kopplat till kön som vi sett genom historien, som dessa anti-feminister ofta gör (skillnad i lagstiftning, olika bemötanden, osv).
    Vad är "riktig" jämställdhet, menar du?

    Jag uppfattar inte feminism som en enad rörelse, så jag har inga problem med att ta feminism på allvar bara för att det finns olika uppfattningar om jämställdhet.

    Och det är väl det som är grejen med antifeminism eller "jämställdism" också, att de må ha en annan uppfattning om jämställdhet än vad jag har, eller vad som är en viktig fråga ur ett jämställdhetsperspektiv, men jag tvivlar ändå inte på att de också vill vad de själva uppfattar som jämställdhet. Om de däremot "driver på" för jämställdhet vill jag helst lämna osagt. De driver väl sina egna frågor (huvudsakligen att krossa feminismen).
  • FDFMGA
    Farfallos skrev 2016-05-25 09:40:51 följande:
    Jag får be om ursäkt för att det uppfattades som att jag avsiktligt ändrade i din sidfot, men det var ett misstag. I "paddan" ser man inte det grå fältet, utan istället ser man en massa kod, och det blev fel. Så jag skulle inte göra något annat än att kommentera ditt inlägg med kommentaren "Tankeskäpa... SUCK!"

    Tyckte att du svamlade kopiöst i ditt inlägg 111
    Vad bra att det bara handlade om ett handhavandefel.

    Sett ur ett lite bredare perspektiv så är det väl också ett handhavandefel att klassa inlägg som svammel i stället för att formulera kritik som är möjlig att bemöta.

    Om du förmår konkretisera "svamlet" så är det möjligt att jag kan få dig att förstå.

    Egentligen är det inte så särskilt mycket svårare än att lära sig citera på FL om man är inloggad via en mobil.

    Lycka tillSolig
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    Farfallos skrev 2016-05-25 14:45:41 följande:
    Då du från början inte förstod, eller möjligen spelade dum, så lägger jag ingen mer energi på detta sidospår.

    Hoppas att alla hästar är hemma nästa gång poletten trillar ner hos dig.

    Lycka till!
    Mm, det ante mig  att du inte har kapacitet att konkretisera  din "svammel".

    Faktiskt medvetet elakt av mig att be om preciserad kritik.

    Duktigt av dig att lära dig hur citatfunktionen används iallafall.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Progressiv
    EnAnonumius skrev 2016-05-25 08:31:35 följande:

    Är du för åsikts censur?


    Jag ansåg att korrelationen var tydlig i det fallet.
Svar på tråden Vilken är den viktigaste feministiska frågan?