Vilken är den viktigaste feministiska frågan?

Nä, det är klart att ingen vettig man känner kollektiv skuld eller ansvar för det man inte står för eller kanske aktivt motarbetar, men det är ju naturligtvis inte det som är den avgörande saken heller.

Det som förfärar mig mest av allt är att det på en IQ-befriad och populistisk grund finns utrymme för framstående personer (även om de inte är så många) att säga att "våldtäkter är alla mäns ansvar". Det är också comme-il-faut att kalla de grymma männen för djur och avfärda allt som en vit medelålders man säger genom att dra på offerkoftan och påtala den mannens förutsättningar utan att bemöta honom i sak.

Fast de där drakarna du ser kan väl närmast  betraktas som väderkvarnar.

Män är djur. Det var väl hon från Roks, Irene W någonting, 10 kanske 15 år sen.

Och vilka är det som anser att man inte har någon talan om man är vit, medelålders och man. Jag råkar vara vit, medelålders och man men har aldrig upplevt att detta diskvalificerar mig i några andra diskussioner en möjligen sådana som vilka mensskydd som är bäst.

Det må vara hänt att det är många år sedan hon satt i TV och sa att män är djur, men just den tanken är bara en del av en vanligt förekommande världsbild där alla män är omedvetet aktiva soldater i patriarkatets kvinnoförtryckande arme. Vad vi vita män än gör så förtrycker vi bara genom vår existens, och vi "förstår inte", "vill inte" eller "kan inte vår historia".

Vad du eller jag personligen har varit med om eller inte, det spelar mindre roll. Det är vad som är tillåtet eller ej i de avgörande ögonblicken som betyder något, och jag som är politiskt engagerad har sett eländet på nära håll. När män tystas och det blir fel bara för att man ska vara så förbannat PK. I feminismens namn blir det inte så sällan lika fel som i MP, där man i den högt aktade och gränslösa toleransens namn tolererar avskum som Kaplan och Khan.

Att just ordföranden för Riksförbundet för Sveriges Kvinnojourer säger att män är djur kan också ses med bakgrund i att hon mest troligt träffat väldigt många kvinnor som slagits sönder och samman av sina män, dvs hennes perspektiv när hon sa detta är ett helt annat än ditt perspektiv när du tar emot budskapet. Ni befann er i helt olika kontext.

Det är ändå intressant att det ständigt återkommande exemplet på dumma feminister är EN replik som EN feminist sa för tio år sedan. 

Jo, så är det visserligen, men hon borde förstå att SVT inte är där för att intervjua henne som privat tyckare, utan som tung företrädare för en seriös organisation.

...och hon gjorde visserligen en pudel sedan, men faktum kvarstår - Det finns gott om utrymme i dagens Sverige för kollektivt skuldbeläggande av män och generaliserande nesliga omdömen om män. Det har till och med gått så långt att "manligt beteende" är synonymt med "dåligt" dito. "Kvinnligt beteende" å andra sidan är motsatsen.

Ok. Om man bortser från de närmast debila antifeministdraporna från pojkrumsradikalerna på nätet och ser dem som ett fenomen av samma dignitet som hundpisskoncentration vid lyktstolpar - alltså inget man kan generalisera utifrån: I vilka sammanhang är det då vi vita män tystas, får träda tillbaka och skambeläggs?

Jag märker inget av det i min verklighet, inte heller när jag läser tidningar, lyssnar på debatter eller bara tittar på film eller tv.

Men oj oj oj! Du har inte varken läst eller hört Gudrun, Johan Ehrenberg eller någon annan feminist göra korkade generella nesliga eller skuldbeläggande uttalanden om män efter det?

Det där har jag aldrig hört talas om över huvud taget. Vad har du fått det ifrån????

Jag har inte gjort det. Å andra sidan läser jag inte feministbloggar. Jag kollar SVT, TV3, Kanal 5 och läser DN och Expressen och liknande.