Nu ska kvinnor som behållt barnet mot pappans vilja tjäna ännu mer pengar på mannen
Nu ska underhållet höjas. Skandal anser jag i dom fallen det kvinnan behållit mot mannens vilja. Visst, behåll barnet, men stå för omkostnaderna själv!
-
-
Svar på tråden Nu ska kvinnor som behållt barnet mot pappans vilja tjäna ännu mer pengar på mannen
-
Ja, både män och kvinnor borde kräva att det ska tas på gummihatt innan sexuellt umgänge. Men att som man säga att man inte tar på sig gummihatten när det kommer till KK/ONS med "förklaringarna":Tonberry1 skrev 2017-09-12 15:55:10 följande:
Hur kan det vara att ta ansvar om man genomgår en abort? Borde man inte ha tagit ansvar innan graviditeten är ett faktum om man inte vill ha barn vilket gäller både mannen och kvinnan? (För att förtydliga så pratar jag om sex där båda parter har gett sitt medgivande) Förslagsvis med en kondom som inte påverkar kvinnans hormoner överhuvudtaget.
Det enda jag har problem med är att vi ska vara jämställda oavsett kön förutom i denna fråga. Då väger kvinnan åsikt högre på grund av biologiska skillnader som vi inte kan påverkar överhuvudtaget.
Alla kan göra misstag, ingen är felfri, men det är bara kvinnan som kan bestämma om hon vill leva med konsekvenserna eller inte, mannen har inte den valfriheten.
Så i den största frågan i livet är vi inte jämställda.
"Det är oskönt med gummi"
"Hon sa ju att hon åt p-piller"
"hon tålde inte latex och vi hade inga alternativ"
Yada, yada, yada
Och sen kräva abort eller tjata om "juridisk abort" för att slippa betala för det resultat som blir är så befängt så det inte är sant. Eller tjata om att "ett nej har faktiskt större vikt än ett ja så om jag inte vill ha barnet så ska hon minsann göra abort". -
Tonberry1 skrev 2017-09-12 15:55:10 följande:
Hur kan det vara att ta ansvar om man genomgår en abort? Borde man inte ha tagit ansvar innan graviditeten är ett faktum om man inte vill ha barn vilket gäller både mannen och kvinnan? (För att förtydliga så pratar jag om sex där båda parter har gett sitt medgivande) Förslagsvis med en kondom som inte påverkar kvinnans hormoner överhuvudtaget.
Det enda jag har problem med är att vi ska vara jämställda oavsett kön förutom i denna fråga. Då väger kvinnan åsikt högre på grund av biologiska skillnader som vi inte kan påverkar överhuvudtaget.
Alla kan göra misstag, ingen är felfri, men det är bara kvinnan som kan bestämma om hon vill leva med konsekvenserna eller inte, mannen har inte den valfriheten.
Så i den största frågan i livet är vi inte jämställda.
-
Nej det är vi inte. Och i de flesta fall har det varit till kvinnans nackdel att vara den som blir gravid. Enligt Amnesty dör det en kvinna i minuten till följd av graviditet och förlossning. Vet inte om det fantastiska privilegiet att ha rätten att att ta beslut att INTE abortera ett foster i den egna kroppen väger upp det.Tonberry1 skrev 2017-09-12 15:55:10 följande:
Hur kan det vara att ta ansvar om man genomgår en abort? Borde man inte ha tagit ansvar innan graviditeten är ett faktum om man inte vill ha barn vilket gäller både mannen och kvinnan? (För att förtydliga så pratar jag om sex där båda parter har gett sitt medgivande) Förslagsvis med en kondom som inte påverkar kvinnans hormoner överhuvudtaget.
Det enda jag har problem med är att vi ska vara jämställda oavsett kön förutom i denna fråga. Då väger kvinnan åsikt högre på grund av biologiska skillnader som vi inte kan påverkar överhuvudtaget.
Alla kan göra misstag, ingen är felfri, men det är bara kvinnan som kan bestämma om hon vill leva med konsekvenserna eller inte, mannen har inte den valfriheten.
Så i den största frågan i livet är vi inte jämställda.
-
Se där ja... Och så kallar man kvinnan för "det vekare könet"Anonym (Eh!) skrev 2017-09-12 14:21:22 följande:Fel! Det var FÄRRE biverkningar än de som kvinnor nu får av p-piller, men det ansågs ändå vara för mycket.
-
Låt bli att ha vaginalt penetrerande sex då så slipper du hota om misshandel eller mord.Anonym (SåÄrDet) skrev 2017-09-12 16:10:19 följande:
Skulle aldrig låta nån kärring behålla något mot min vilja.
-
Inte läst tråden men hur i HELVETE TJÄNAR kvinnor på detta?
-
Men hallå.. Läs och tänk till på vad jag skriver i mina inlkägg i stället för att konsekvent lägga ord i min mun och tillskriva mig åsikter jag inte har. eller skaffa tolkningsföreträde på mina inlägg över vad jag "egentligen menar".Anonym (plupp) skrev 2017-09-12 08:07:23 följande:Men vad fan menar fomk med "juridisk abort". Det biologiska faderskapet kvarstår oavsett hur man lagstiftar. Det juridiska faderskapet ej lämpligt att lagstifta bort så länge man anser att det är önskvärt att alla barn har två föräldrar. Det sociala faderskapet får pappan redan välja bort om han vill. Det är ju ingen som tvingar pappor att rent praktiskt ta hand om sina barn idag heller. Är det ekonomiska ansvaret du vill att pappor ska få slippa?
I stället för att tolka in vad jag inte skriver och sedan håll det emot mig.
Det är ju inte mina eller andras problem att DU inte kan skilja på juridiskt och biologiskt. Jag har aldrig påstått och aldrig insinuerat att det biologiska faderskapet försvinner för att man gör en juridisk abort.
Lika lite som det biologiska faderskapet försvinner vid en adoption.
Juridisk abort:
är att avsäga sig det juridiska ansvaret som förälder inklusive underhållet.
Det innebär att mamman får hela försörjningsansvaret för barnet. Barnet SKA få lov att veta vid 18års ålder VEM som är den biologiska fadern. Så den biologiska fadern regisserat medan avslöjas inte.
Jag påtalade detta om att barnet skulle få lov att ha rätten att veta vem fadern var om det sker en juridisk abort när barnet är 18år. Redan i inlägg #85. Som sagt det är skrivet i tydlig "what IF" det inlägget #85, med möjliga lösningar inbäddat.
Vill du svar mig mer så undanber jag mig att får ord lagda i min mun och tillskrivna åsikter jag aldrig har haft eller skrivit. Jag underbar dig också att skaffa tolkningsföreträde på mina inlägg över "vad jag egentligen menade" enligt dig. Tack på förhand!
-
Precis.. Där har ju mamman en viktig roll (och pappor med för all den del) med att förklara för sin son om det totala ansvaret han har för sina spermier.Anonym (mor) skrev 2017-09-12 08:27:23 följande:Fast man skulle ju kunna tänka sig att mammorna förklarar för sina söner hur dyrt det kan bli om de blir pappor mot sin vilja? Hade jag haft en son så skulle jag påmint honom dagligen om detta och påpekat hur mkt roligt han själv skulle kunna ha för de pengarna ist.
Fler kvinnor (och män) borde tänka så och förstå att de har makten att uppfostra sina söner (och döttrar) att ha ansvarsfull sex.
Smart drag att ta hur mycket det kostar och vad man skulle kunna göra med de pengarna i stället.
-
Men då får väl mammorna informera sina söner? Sätt upp en bild på kylskåpet på en superhäftig bil som motsvarar den approximativa summan av 18 års underhåll.Anonym (Eh!) skrev 2017-09-12 08:40:49 följande:Det kommer min man att göra "när det blir dags". Jag tror att han redan pratat med den äldste. Jag hoppas att andra också pratar med sina söner om detta, men de flesta män gör nog inte det.
-
Varför pratar inte du med dom?Anonym (Eh!) skrev 2017-09-12 08:40:49 följande:Det kommer min man att göra "när det blir dags". Jag tror att han redan pratat med den äldste. Jag hoppas att andra också pratar med sina söner om detta, men de flesta män gör nog inte det.
