Nu ska kvinnor som behållt barnet mot pappans vilja tjäna ännu mer pengar på mannen
Nu ska underhållet höjas. Skandal anser jag i dom fallen det kvinnan behållit mot mannens vilja. Visst, behåll barnet, men stå för omkostnaderna själv!
-
-
Svar på tråden Nu ska kvinnor som behållt barnet mot pappans vilja tjäna ännu mer pengar på mannen
-
Anonym (mor) skrev 2017-09-12 07:12:49 följande:PRECIS. Män måste inse att de har "ansvar för sina spermier"! Graviditet är ingen "fruntimmersgrej".
-
Det finns inget som heter juridisk abort och kommer inte kunna finnas det heller. Abort förutsätter nämligen att barnet dödas och försvinner. Det du menar är adoption. Dock kan man redan adoptera bort sitt barn idag. Är det friare adoptionsrätt du önskar dig?EnAnonumius skrev 2017-09-12 07:23:59 följande:
Vill säga detta.
Då jag är för juridisk abort under vissa _krav_ blir uppfyllda.
Nej OM mannen är med och planerar barnet och mitt under graviditet för "kalla fötter" och sticker så skall han INTE får lov att ta juridisk abort.
-
Glömde detta.Jarita skrev 2017-09-12 02:17:51 följande:Kvinnor har ju på ett sätt rätt till Juridisk abort - genom att adoptera bort barnet. Då blir de inte betalningsskyldiga och slipper se barnet och ta hand om det. Vill de göra en vanlig abort kan de ju göra det istället.
Angående mäns rätt till juridisk abort - ska det gälla även när barnet är planerat av båda, men mannen får kalla fötter när kvinnan väl blir gravid? Ska det vara ok för mannen att först vara med och planera, sedan ändra sig och ge kvinnan ultimatum; Antingen gör du abort eller så gör jag juridisk abort! Män kan ju ändra åsikt lite då och då, speciellt när det gäller barn........
Det finns en lite sak som gör att adoption inte kan räknas som valid "juridisk abort". Adoptera bort barnet kan ju kvinna också göra.
Juridisk abort handlar om en form motsvarighet till den verkliga aborten.
-
Grejen är att man alltid planerar ett barn när man har sex.EnAnonumius skrev 2017-09-12 07:23:59 följande:
Vill säga detta.
Då jag är för juridisk abort under vissa _krav_ blir uppfyllda.
Nej OM mannen är med och planerar barnet och mitt under graviditet för "kalla fötter" och sticker så skall han INTE får lov att ta juridisk abort.
-
En juridisk abort är tekniskt omöjligt eftersom barnet inte försvinner.EnAnonumius skrev 2017-09-12 07:31:21 följande:
Glömde detta.
Det finns en lite sak som gör att adoption inte kan räknas som valid "juridisk abort". Adoptera bort barnet kan ju kvinna också göra.
Juridisk abort handlar om en form motsvarighet till den verkliga aborten.
-
Problemet är dock att vid en abort drabbas inte tredje part. Det som tas bort är inte en människa ännu. Du vill straffa kvinnan, men den som tar konsekvenserna är tredje part, alltså barnet. Det är inte okej någonstans. Så fort en man sätter in kuken i en kvinna får han räkna med att det kan bli konsekvenser av det. Han har redan ett val - att inte ligga från början. Då kan det inte bli några barn alls.EnAnonumius skrev 2017-09-12 07:31:21 följande:Glömde detta.
Det finns en lite sak som gör att adoption inte kan räknas som valid "juridisk abort". Adoptera bort barnet kan ju kvinna också göra.
Juridisk abort handlar om en form motsvarighet till den verkliga aborten. -
Skulle det finnas "juridisk" abort så skulle det kunna innebära att man hämtade den gravida kvinnan med poliseskort......transporterade henne till sjukhuset...medan hon skrikande spjärnade emot -"JAG VILL HA MITT BARN"...och så söver man ner henne och tar bort barnet. PRECIS så vill vi ha det i Sverige 2017. Modernt och fräscht.
-
Och då är det ju bra att jag aldrig hävdat att juridisk abort finns.Anonym (plupp) skrev 2017-09-12 07:29:21 följande:Det finns inget som heter juridisk abort och kommer inte kunna finnas det heller. Abort förutsätter nämligen att barnet dödas och försvinner. Det du menar är adoption. Dock kan man redan adoptera bort sitt barn idag. Är det friare adoptionsrätt du önskar dig?
För den som är vaken och tänker till lite så ser folk att det diskuteras det ut ett s.k "what if" (hypotetiskt) perspektiv. Då en i tråden (inte jag) drog upp om "mannen borde få lov till juridisk abort".
Nej jag menar inte adoption. Hade jag menat adoption så hade jag skrivit adoption. Så enkelt är det. Nu skrev jag inte adoption utan just "juridisk abort.
Så lägg inte ord och tillskriv mig åsikter jag inte har, baserat på vad du tror vad jag "egentligen menade", bara för att du inte förstod "what if" (hypotetiskt) perspektivet som har uppkommit tack vare en tråddeltagare.
Innan du svara så kanske du skall sätta dig ned och läsa alla inläggen i tråden först så du inte bara "klipper russinen ur kakan igen när du svarar mig (eller någon annan) och tillrättalägger dem och lägger ord och åsikter i munnen, och ta för givet "vad de egentligen menade" bara för att du inte förstår vad som skrivs.
-
Nej, kvinnorna kommer inte att "tjäna mer" på männen. De kommer att förlora mindre. Att ha ett barn kostar oerhört mycket mer än det ynka underhållet. Jag lever med en man som är boendeförälder till två pojkar. Han får därför underhåll av sitt ex. Det är en piss i Mississippi jämfört med alla utgifter han har för barnen.Anonym (TS) skrev 2017-09-11 15:33:54 följande:
Nu ska underhållet höjas. Skandal anser jag i dom fallen det kvinnan behållit mot mannens vilja. Visst, behåll barnet, men stå för omkostnaderna själv!
Pengarna ska nämligen gå till BARNEN inte till kvinnan. När man har sex kan en graviditet uppstå. Det måste man kunna hantera, annars är man inte mogen att ha sex. Om man som man inte vill bli far kan man använda kondom eller sterilisera sig. -
Tycker du att det borde finnas "juridisk" abort?EnAnonumius skrev 2017-09-12 07:50:53 följande:Och då är det ju bra att jag aldrig hävdat att juridisk abort finns.
För den som är vaken och tänker till lite så ser folk att det diskuteras det ut ett s.k "what if" (hypotetiskt) perspektiv. Då en i tråden (inte jag) drog upp om "mannen borde få lov till juridisk abort".
Nej jag menar inte adoption. Hade jag menat adoption så hade jag skrivit adoption. Så enkelt är det. Nu skrev jag inte adoption utan just "juridisk abort.
Så lägg inte ord och tillskriv mig åsikter jag inte har, baserat på vad du tror vad jag "egentligen menade", bara för att du inte förstod "what if" (hypotetiskt) perspektivet som har uppkommit tack vare en tråddeltagare.
Innan du svara så kanske du skall sätta dig ned och läsa alla inläggen i tråden först så du inte bara "klipper russinen ur kakan igen när du svarar mig (eller någon annan) och tillrättalägger dem och lägger ord och åsikter i munnen, och ta för givet "vad de egentligen menade" bara för att du inte förstår vad som skrivs.
