Ska antidemorater få ha samma yttrandefrihet som alla andra?

Den där banjoarmen duger inte till annat än att ställa till med bråk.

Jag tycker det verkar precis tvärtom. Det trycks upp prideflaggor i nyllet på NMR-gänget. Det uppstår handgemäng och i pressen beskrivs det hela som "nazistattacken".  Grejen är ju bara att prideaktivister, vänstermänniskor, liberaler, kalla dem vad du vill - ger nazisterna precis vad de vill ha. Konfrontation och uppmärksamhet. Inte speciellt smart. Nästan varenda partiledare tar upp "problemet med nazisterna". Frågar man däremot vanligt folk, även invandrargrupper är jag helt övertygad om att nästan ingen har problem med nazister på gator och torg. Det hela visar bara på den enorma klyfta som finns mellan folket och de folkvalda. Det här kommer inte gå hem i valet för de traditionella partierna.

Det resonemanget är inte utan likhet med Trumps ord om händelserna i Charlottesville

Med Nazister är det knappast rimligt att resonera 'å ena sidan och å andra sidan'

Du kan inte rättfärdiga rugbytacklingen med att två kvinnor gick på torget med en flagga mellan sig och nordfront-mannen med skadeglädje gick rakt genom flaggan och häll fast dem med sina armar...

Nazzarnas demonstrationer och närvaro kan varken tigas ihjäl eller pratas ihjäl. NRMs aktivteter föder sina skara och lockar avfällingar från demokratin på samma sätt som SDs medvetna politiska taktik gjort.

Än sägs det att det är för att SD inte fått vara delaktiga och än är det för att man bjuder in SD som de normaliseras och växer. Varför skulle det vara annorlunda med NRM? Det är två rörelser födda ur samma unkna historia

Förbjud nazistiska organisationer, kasta ut NRM m.fl. från gatubilden

För att polisväsendet ska få agera behöver lagarna ändras, det är redan gjort i tex finland och tyskland - det måste gå att göra här också.

Det går inte att förbjuda åsikter. Säg att NMR, ANIFA, Ung Vänster m.fl. blir förbjudna. Vad kommer hända? De växer bara upp på nytt under ny skepnad. Dessutom får de då ett martyrskap. För övrigt finns det gott om nazistiska organisationer i såväl Finland som Tyskland, så "förbudet" tycks fungera lite halvskralt för att uttrycka sig milt.

De som bråkar med nazisterna har aldrig haft taktiken att tiga som strategi. De har heller aldrig haft taktiken att debattera som strategi. De har bara sökt fysiskt våld. Det triggar bara nazisterna ännu mera. Det är som att hälla bensin på elden.

Nej, åsikter går inte att förbjuda, men organisationer och demonstrationer kan förbjudas, självklart ska NRM, IS och andra antidemokratiska organisationer med våldskapital förbjudas.

Hur man bråkar genom att tiga får du gärna visa och förklara

Att vara tyst fungerar inte, att argumentera fungerar inte heller om man vill vinna över personer. All debatt slutar huvudsakligen med att debattörerna är mer fast i sin egen övertygelse.  Det finns en liten del obestämda som möjligen kan påverkas. De förlorade är och förblir förlorade.

Jag förstår att det kan ses som ironiskt att någon som är emot yttrandefrihet ska ha rätten att yttra sig fritt,, lite som att hålla val om att inskaffa diktatur.. men jag ser inte att bara för att något anses vara odemokratisk så måste det även vara emot yttrandefriheten. det ena behöver inte utesluta det andra.

Även organiserad kommunism med. För kommunismen är allt annat än demokratiskt.

Det är inte bara nazister(nazismen) den lagen gäller för. Även om lagen kom efter andra världskriget så gäller den inte enbart  Nazister/Nazismen.
Lagen gäller alla politiska och religiösa grupperingar/organisationer är förbjudna, som kan leda till att demokratin störtas. Så det är direkt fel av dig att skiva en parentes "(läs nazister)". Det hade varit bättre att skriva "(läs alla antidemokratiska organisationer) då det finns antidemokratiska organisationer både till vänster och höger och även religiösa organisationer som driver politik på religiös grund. Tyskarna tillämpade den lagen för att det inte skulle falla under ny diktatur, och till och med Tyskarna, med sin bakgrund, förstår att antidemokratiska organisationer finns på fler håll än just bara med Nazismen.

Jag håller ändå med dig, den lagen borde vi ha i Sverige med.

Exakt - vad är problemet? De som vill debattera får väl göra det. De som vill tiga får göra det. Det jag vänder mig mot är våld och trakasserier och det gör jag oavsett grupp som det riktas mot och kommer ifrån. Ställer du dig också mot våld?

Var har jag skrivit att man bråkar genom att tiga?

Förbjuder du någon av de här organisationerna bildas bara nya. Förbjuds dem bildas återigen nya. Sedan kan man fundera på vem som ska fatta beslut om förbud och på vilka grunder.

Då skulle m.a.o. vänsterpartiet ryka då det fortfarande finns en betydande andel av deras medlemmar som definierar sig själva som kommunister....