Youtube-kanalen SwebbTV har stängts ner.

Du hade fel.

Du hade fel.

Du hade fel - jag försvarade en kanal där aktuella anklagelser inte var befogade och så landade även myntet.

Du hade fel - det var du som hade gjort en dålig research om de aktuella anklagelserna och min slutsats i sak var korrekt.

Du hade fel.

Du hade fel - inga regler hade brutits i de aktuella fallen.

Du hade fel - det var inte vad som hade hänt.

Du hade fel.

Ska jag fortsätta eller inser du att diskussionen är över? Vad du dillar om nu har ingenting med något att göra.

SÅ det var alltså så att du länkade till videomaterial du ännu inte sett för att stödja dina teser 

Ja, det är klart ...  vad kan man säga om detta, vad menade du med att länka ej sett videomaterial, vilken var poängen? Var DET kritiskt  tänkande?

Men vi verkar överens om att det är mycket sk*t i kanalen. Troligen tycker vi att olika saker är sk*t.  Själv tycker jag att osakligheter, halvsanningar och lögner som bygger på SDsvansens argument, eller om det nu inte är tvärt om, här SDsvansen får sina argument om att SD är ofarliga trots att de var nazister, för de har ju inte implementerat nazistisk politik som C och S ville och gjorde, SD har ju faktiskt inte gjort någonting, de bara var nazister ju 

Vad tycker du om att Infowars/Alex Jones stängdes ned?

Jag har sett de två första videoklippen på jobbet och precis börjat på den intressanta serien.

Jag är säker på att de kommer att stängas ned igen - och komma tillbaks för att så småningom stängas ned igen. Hur länge klarar de av att balansera på linan de spänt.. 

Diskussion handlar väl om vilket material man tycker youtube ska hålla igång på sin plattform. - Vill du diskutera materialet i sig eller om det är rätt av youtube att stänga ned kanaler med material som sprider fake news?

Nu verkar det på din reaktion som att hela tråden egentligen handlade om att försvara kanalen i fråga snarare än att diskutera den fråga du formulerar efter brandtalet för kanalen i din TS

...

...?

Syftet var att ge rekommendationer då det efterfrågades.

Givetvis finns det material på kanalen som faller SD-sympatisörer i smaken samt komponeras upp samma återkommande argument. Det förstår man av att bara se en lista över de som intervjuas... varav några av de intervjuade kommer ur samma åsiktssfär i mångt och mycket.

Mina teser (läs: min hållning) som berör trådämnet har redan visat sig vara korrekta(/korrekt) i de aktuella fallen. Du har alltså inte förstått att Youtube upphävde avstängningen samt återställde kanalen för att aktuella anklagelser var felaktiga?

Du får göra egna anmälningar om du nu finner brott mot Youtubes policy i kanalen SwebbTV.

Har inte sett ett enda avsnitt av Infowars/Alex Jones. Har dock sett en del av Joe Rogans material... som kan ses som fadern till formatet som SwebbTV/Hur kan vi?/med flera använder i intervjusammanhang. Långa samtal med vissa om än milda inslag av mental Kung-Fu. Just SwebbTV är något aggressivare i sin önskade vinkel (som kan sammanfattas med en antietablissemangshållning) medan övriga två som nämns är mer neutrala om än mer utmanande för den som intervjuas.

Vilket eftersnack, aja, det börjar iallafall bli lite trevligt...

Jag har inte sett allt material på SwebbTV men alla intervjuer verkar följa samma struktur väldigt punktligt medan deras egen delaktighet - där ansvariga taler för egen del, gör egna tolkningar av samhällshändelser med mera - är tämligen snustorra i sin framtoning... så jag tvivlar starkt på att något regelbrott och i den omfattningen att kanalen stängs ner i absolut mening, kommer att dyka upp.

Jag har inte nämnt begreppet Fake News någonstans, go figure. Men nej, jag anser inte att Youtube ska stänga ner allt innehåll som faller under osaklighet, halvsanningar och lögner. I min mening får osaklighet, halvsanningar och lögner 1) först överträda Youtubes regler eller landets lagar och 2) vara uttryckta av kanalansvariga (dit även medhåll vid intervjuer där sådana saker uttrycks kan räknas) - för att rimligen vara underlag för en avstängning.

Du har alltså förstått att jag har försvarat kanalen i fråga... grattis. Om du dock kallar trådstarten för ett brandtal så har du nog varit med om orättvist träiga diton i ditt liv. Du får ursäkta om jag inte orkar med mer av sådana här löjligt uppförstorade gester...

Ahh. självklart så skulle du ge rekommendationer på material som var speciellt lärorika - trots att du inte sett dem[/qoute]

Jag tvingas alltså till att posta det igen:

[quote=79817650][quote-nick]Digestive skrev 2019-08-08 21:24:12 följande:[/quote-nick]

Jag har sett de två första videoklippen på jobbet och precis börjat på den intressanta serien.

Jag har sett de två första videoklippen på jobbet och precis börjat på den intressanta serien.

Var tråden ämnad att förklara stöd för innehållet i kanalen eller att diskutera om kanaler som sprider hmf och eller eventuellt andra lögner ska tas ned av plattformen?

Jag uppfattar det som att dessa två saker blandas ihop.

Hur som helst har myndigheter lagt större krav på de som tillhandahåller plattformarna att hålla efter Fake news, alternativa sanningar mm.

Jag tror Att swebbtv pga sin icke journalistiska hållning kommer att ryka förr eller senare. Poängen för svansen är att skaffa sig en plattform att sprida Propaganda från. Normalisera alternativa sanningar o Fake News, propaganda, halvsanningar och lögner. Därför skapas dessa kanaler, därför har svansen flyttat in på FL och andra forum.

Krigets förstås offer är sanningen, och för svansen är det en fråga om att segra eller dö, för att citera SDs MK.

Jag har sett de två första videoklippen på jobbet och precis börjat på den intressanta serien.

SÅ det var alltså så att du länkade till videomaterial du ännu inte sett för att stödja dina teser 

Ahh. självklart så skulle du ge rekommendationer på material som var speciellt lärorika - trots att du inte sett dem

Du har härmed förlorat mitt intresse på grund av fulspel - i det här fallet direkta lögner.

Ingen har den minsta anledning att tro på något som en lögnare har att säga, poängtera eller belysa - även om jag är införstådd med och accepterar att det finns folk som köper vilka lögner som helst bara det passar dem (dessa är dock så långt utanför min radar att de klassas som fullständigt osynliga).

Det är tråkigt att du inte kan bättre än såhär. Det var som sagt trevligt... för en stund.

Beror på vad du är ute efter - sensation eller folkbildning? Antar att det där kan ses på olika vis men jag försöker bemöta din förmodade hållning samtidigt (genom sakämne, inte genom följande sarkasm).

Aja, den här lördagsintervjun som går under det främlingsfientliga, konspiratoriska och folkgruppshetsiga (*sarkastisk*) ämnet >>docent Olle Johansson om 5G och riskerna med den nya tekniken.<< tyckte jag var informativt och aktuellt:

På exakt samma ämne - >>Tage Tuvheden om oron för Olof Palmes hälsa<< - men även KKK-vänligt samt med kopplingar till Vit Makt rörelsens musikindustri (*än mer sarkastisk*) så kan såklart framträdanden som berör mordet på Olof Palme väcka sensation:

Och vill man direkt och utan omvägar bli Adolf Hitler v.2.0 så kan man alltid se ett av mina favoritavsnitt som får hästar att gråta blod och vad som egentligen drev på det fascistiska utrensningsförsöket av bosnier 1992-1995 (*fortfarande sarkastisk*) under ämnet >>prof. em. Arnstberg om hur ledarna kunde vara så grymma<<:

Observera att det är första delen på en påbörjad serie. Det är alltså så ondskefullt gjort och planerat att man i grupper om tre i Europarådet just nu, håller på att diskutera huruvida den här serien inte är orsaken till alla vansinnesbrott genom mänsklighetens historien.. i något led (*sarkasm*).

Enjoy!