Vibban01 skrev 2014-10-08 12:51:54 följande:
Se dig själv i spegeln, se dina förmågor, se naturen som fungerar så bra, trots att vi förstör naturen.
1 Kor 2:14, 15
?14 Men en själisk* människa tar inte emot det som kommer från Guds ande, ty det är dårskap från henne: och hon kan inte fatta det, eftersom det skall bedömas på ett andligt sätt. 15 Den andliga människan # däremot bedömer verkligen allt, men själv bedöms hon av någon.
* Eller fysisk, det vill säga oandlig.
# Ordagrant den andlige, :Grek.:ho?pneumantikos;Vg(lat.);spiritualis.
En andlig människa är en människa som betraktar saker och ting genom trons ögon. Hon ser saker och ting från Guds ståndpunkt.
Naturen fungerar bra ibland och mindre bra ibland - men visst är den fantastisk.
Är din poäng att Gud inte gör något som påverkar människor fysiskt i detta livet, och att det därför inte går att som människa bevisa för en annan människa att Gud existerar? Det kan jag väl hålla med om är en logisk förklaring.
Men nu var det ju dirpower som jag diskuterade med - och dirpower hävdar att Gud gör saker i vår fysiska värld. Han helar sjuka enligt dirpower, vilket innebär att han verkar fysisk och biologiskt i den värld vi faktiskt kan mäta. Därför ställde jag frågan till dirpower - varför kan inte människor ge mig bevis på Gud? Om Gud verkar i det mätbara så kan människor mäta honom, eller åtminstone hans agerande.
Jag vet att du inte håller med dirpower, och det gör inte jag heller. Däremot är våra utgångspunkter för detta väldigt olika.
