Jesus Mirakel Tråd 3

Men hur ser du på detta? När även de mest troende kristna på sidan jag hänvisade till, och de i kommentatorsfältet i din länk, avfärdar detta som en bluff (En flera år gammal bluff om jag förstått det hela rätt)? Går du bara vidare och tänker "ja, ja - det var väl inget mirakel då", och hänvisar direkt till nästa internetsida som hävdar något som kan ses som positivt ur ett kristet perspektiv? 

Guds ord Bibeln säger ingenting om huruvida de arkeologiska fynd som KristenTjej84 länkade till "sanna" eller inte. De flesta troende, varav flera bokstavstroende, i hennes egen länk avfärdade detta som en gammal känd bluff.  

Jag är intresserad över hur hon ser på den saken, att även de flesta som bokstavligen tror på historien om Noaks ark anser att den händelse som hon länkade till under rubriken "Jesus Mirakel" är en bluff. 

Det är väl möjligt, men det har ingenting med det jag skrev att göra. Både KristenTjej84 och de som hävdar att detta är en bluff anser att Bibeln är Skaparens ord. Ändå har de helt olika analyser av situationen. 

Det är irrelevant för det jag skev och frågade om.

Ja, jag tror det du gjort det i det här fallet. 

Det var inte en video, det var en artikel där några kristna "arkeologer" hävdade att de hittat arkeologiska bevis för Noas ark. Artikeln var från en väldigt kristen sida. Under artikeln så kommenterade läsare vad de ansåg. I dessa kommentarer framgick att detta rörde sig om en flera år gammal nyhet som enligt de flesta (även de bokstavstroende kristna som personligen tror att historien om Noa och arken är sann och att syndafloden inträffat) redan avfärdats som en bluff utförd av de personer som sade sig ha hittat arken. 

Jag undrar hur KristenTjej84 ställer sig till de bokstavstroende kristna som hävdar att det hon presenterar som "mirakel" eller något slags bevis på att Bibeln är sann i själva verket är resultat av bluffmakare. De delar ju den bokstavstroende synen på bibeln. 

"That one is very good. A very convincing but elaborate hoax. Please check with the CRI (Creation Research Institute).

I believe with all heart the biblical account of Noach and the Deluge and the Ark that saved him and his family and the animals. But these "findings" are hoaxes. Unfortunately."

Detta är en av de kommentarer som beskriver hur många ser på det som KristenTjej84 länkar till under sin tråd om mirakel. Jag undrar som sagt hur hon ställer sig till detta just eftersom det kommer från andra som delar hennes syn på Bibeln. 

Ja, kanske det - men (igen), det är inte det som diskuteras här. 

De som anser att detta är en bluff är kristna, kunniga om vad som står i Bibeln och bokstavstroende. Ändå så anser de att detta är en bluff, helt enkelt för att det med all sannolikhet är en bluff. Nu pratar jag om de arkeologiska "bevis" som några män påstår sig ha hittat. Jag pratar inte om huruvida Noa och arken har funnits eller inte - det tror både KristenTjej84 och de som anser att detta är en bluff. 

Vet du - det är så fruktansvärt respektlöst när du gör på det här viset. Igen skriver du något som inte har något som helst med det jag skrev att göra. Då tog jag mig ändå tid att flera gånger förklara vad det handlade om och kivirush översatte text för att du skulle kunna läsa och ta till dig. Sen bara struntar du i detta och skriver din vanliga harang igen. 

Jaja, det är väl så du jobbar antar jag. 

Detsamma. I frågan jag ställde så var svaren rätt öppna. Problemet som jag ser det är att du aldrig svarar på själva frågan. Du svarar på frågor som ofta aldrig ställts. Så det där med att diskutera med sig själv tycker jag nog passar in minst lika bra på dig.