• Anonym (Sjukt)

    Hur ser ni på att SD vill ta ifrån etniska svenskar sitt medborgarskap?

    Att SD bryr sig om etnicitet är så uttjatat. Vad värre är att folk röstar på dom bara för att dom är emot gängkriminalitet men har missat att SD skriver öppet i sitt partiprogram att förutom att dom bestämmer vilka med INVANDRARBAKGRUND som är svenska eller ej så bestämmer dom vilka ETNISKA SVENSKAR som ska få fortsätta vara medborgare med mänskliga och medborgerliga rättigheter; "även som infödd svensk kan upphöra att vara en del av den svenska nationen genom att byta LOJALITET, språk, identitet eller kultur".

    Hur fan kan detta ha smitit undan debatten?

    Det handlar alltså inte om etnicitet, det handlar om lojalitet med Partiet.

    Det handlar om fucking Sovjet. Ironiskt att många som hatar kommunism pga just dessa tendenser gärna röstar på det mest totalitära partiet i Sverige.

    Samma människor som klagar (med rätta!) på att vänsterblocket tystar ner kritik och bestämmer vilka åsikter som är fina nog röstar på ett parti som går mycket, mycket jävla längre än att snörpa på munnen och snobbigt säga något om utbildningsnivån hos den som sa ?fel? sak.

    Mycket, mycket längre än så. En person som säger fel sak när SD styr blir inte bara fnissad åt utan UPPHÖR ATT VARA EN DEL AV NATIONEN.

    Fattar ni inte hur sjukt farligt detta är? Jag snackar om att era morsor, bröder, barndomsvänner, kusiner, kollegor kan komma att försvinna för att dom inte är lojala med Partiet.

    Det HÄR är tusen ggr värre än den situation vi har idag med kriminalitet i förorter, vi snackar om en framtida diktatur.

  • Svar på tråden Hur ser ni på att SD vill ta ifrån etniska svenskar sitt medborgarskap?
  • Kirenaj68

    De där nötterna som frivilligt åker ner till IS och mördar folk i namn av någon sjuk medeltida ideologi ska definitivt fråntas sitt svenska medborgarskap. Oavsett om är födda i Sverige eller ej. Sedan borde det vara möjligt att utvisa även sverigefödda  grova brottslingar med invandrarbakgrund. Men det lär inte ske. De är väl skyddade  av diverse konventioner som Sverige har undertecknat.

  • Anonym (!!!???)
    Anonym (Det här handlar inte om invandring) skrev 2018-02-16 16:14:53 följande:
    Ja, så tycker säkert SD:s sekteristiska kärna men det kan du ge dig fan på att knappast några av alla de övriga människor som enligt opinionsmätningarna sympatiserade med partiet för ett eller ett par år sedan gör.

    En väldigt stor del av dem var säkert ganska okunniga om vad SD egentligen står för utan angav dem som alternativ i opinionsmätningarna enbart för att de ville ha en mer reglerad invandring än vad vi hade hösten 2015 .
    Du verkar inbilla dig att det kommer gå dåligt för SD i valet. Förbered dig på att bli rejält besviken... 
  • Anonym (Det här handlar inte om invandring)
    Anonym (Bismillah) skrev 2018-02-16 16:04:28 följande:

    Polacker och ungrare har alltid varit antisemiter. Det är inte alls någon nyhet. Det enda som växer i Östeuropa just nu, är hatet mot islam. Vilket är lite roande med tanke på hur lite polacker och ungrare exponerats för islam, i jämförelse med t ex Sverige, Tyskland, Frankrike och UK.

    Vad som är på frammarsch är däremot acceptansen för antisemitism i Sverige, och den är vidrig! Vad den beror på i Sverige, vet alla som har ett fungerande intellekt. Att våra sittande politiker stödjer detta är verkligen skandal och gör att man skäms för att vara svensk.


    Jag påstår inte att antisemitism är något nytt inslag i Polen och Ungern. Det har alltid existerat. Det jag påstår är att antisemitismen där har växt betydligt på senare år i takt med att länderna blivit mer och mer auktoritära och odemokratiska.

    Om du tror att SD är någon garant mot antisemitism är du helt fel ute.

    Det är ingen slump att det är en Sverigedemokratisk riksdagsledamot som ville räkna judar bland medieägare.

    Det är ingen slump att det är personer i just Sverigedemokraternas ledning (Söder och Karlsson) som påstår att judar inte är svenskar och inte tillhör nationen.

    Det är ingen slump att det är just Sverigedemokrater som samarbetar tätt med hardcoreantisemiter i EU-parlamentet.

    Det är ingen slump att det är på nätsidor SD sponsrar och samarbetar med som det frodas konspirationsteorier om att "judemaffian" ligger bakom "massinvandringen" och "islamiseringen" av Sverige och det ständigt tuggas och tjatas och idisslas om Soros som då skulle vara i det närmaste Hin håle själv.

    Bröderna Ekeroth och en liten handfull andra sionister i partiet står inte på något sätt i motsättning till allt det uppräknade och mer därtill.

    Det är snarare bara ett av många exempel på hur otroligt motsägelsefullt SD är och att man ofta pratar med kluven tunga.
  • Anonym (Bismillah)
    Anonym (Det här handlar inte om invandring) skrev 2018-02-16 16:35:54 följande:
    Jag påstår inte att antisemitism är något nytt inslag i Polen och Ungern. Det har alltid existerat. Det jag påstår är att antisemitismen där har växt betydligt på senare år i takt med att länderna blivit mer och mer auktoritära och odemokratiska.

    Om du tror att SD är någon garant mot antisemitism är du helt fel ute.

    Det är ingen slump att det är en Sverigedemokratisk riksdagsledamot som ville räkna judar bland medieägare.

    Det är ingen slump att det är personer i just Sverigedemokraternas ledning (Söder och Karlsson) som påstår att judar inte är svenskar och inte tillhör nationen.

    Det är ingen slump att det är just Sverigedemokrater som samarbetar tätt med hardcoreantisemiter i EU-parlamentet.

    Det är ingen slump att det är på nätsidor SD sponsrar och samarbetar med som det frodas konspirationsteorier om att "judemaffian" ligger bakom "massinvandringen" och "islamiseringen" av Sverige och det ständigt tuggas och tjatas och idisslas om Soros som då skulle vara i det närmaste Hin håle själv.

    Bröderna Ekeroth och en liten handfull andra sionister i partiet står inte på något sätt i motsättning till allt det uppräknade och mer därtill.

    Det är snarare bara ett av många exempel på hur otroligt motsägelsefullt SD är och att man ofta pratar med kluven tunga.
    Det är här du tar fel. Att det finns enstaka politiker i SD som är nassar eller drar åt det antisemitiska hållet, betvivlar jag inte. SD föddes en gång i tiden som ett nasseparti, för den mer lågpannade och otvättade delen av befolkningen.

    Det har dock ändrat sig, och idag har SD inte fler rasister eller antisemiter än t ex sossarna. Snarare tvärtom skulle jag vilja säga. S är öppet antisemitiska och skänker gladeligen pengar till Hamas och andra terrororganisationer.

    Det om något är djupt odemokratiskt. Sen har S en väldigt djupgående historia med antisemitism, som är betydligt mer problematisk än den du finner i SD. SD väljer trots allt att rensa upp i de egna leden, S gör det inte.

    Dessutom är det inte SD som skapat den systemkollaps som nu breder ut sig i hela samhället. Den kan vi tacka främst S för, men även alliansen till viss del.

    När det gäller nätsidor och annat du nämner, så tycker jag att du kan lägga ner det. Guilt by association är fortfarande inte ett gångbart sätt att argumentera och SD kan inte heller ta ansvar för alla som sympatiserar med dem, oavsett hur störda åsikterna ser ut.
  • Anonym (Det här handlar inte om invandring)
    Anonym (!!!???) skrev 2018-02-16 16:23:34 följande:

    Du verkar inbilla dig att det kommer gå dåligt för SD i valet. Förbered dig på att bli rejält besviken... 


    Jag tror att du är den som kommer att bli besviken.

    Väljarna kommer att förstå att det finns flera normala, demokratiska partier att välja på för den som vill ha tex en mer reglerad invandring än vi hade 2015, fler poliser, stora insatser mot gängkriminalitet, rättssäkra åldersbedömningar så att barn slipper bo med vuxna och vuxna inte tar upp platser på boenden avsedda för omyndiga , adekvata åtgärder mot terrorresenärer och en utbyggd och förbättrad välfärd överlag.

    Det är ju en pytteliten majoritet som egentligen vill ha den Sverigedemokratiska smörjan med fixering av vem som tillhör nationen, fixeringen vid "svensk kultur", vurmande för Ryssland, Polen och Ungern, tjat om "kulturmarxister", uttalanden om avskaffad pressfrihet (Ekeroth) och fixeringen vid kvinnors reproduktion .
  • Anonym (Det här handlar inte om invandring)
    Anonym (Bismillah) skrev 2018-02-16 16:51:20 följande:

    Det är här du tar fel. Att det finns enstaka politiker i SD som är nassar eller drar åt det antisemitiska hållet, betvivlar jag inte. SD föddes en gång i tiden som ett nasseparti, för den mer lågpannade och otvättade delen av befolkningen.

    Det har dock ändrat sig, och idag har SD inte fler rasister eller antisemiter än t ex sossarna. Snarare tvärtom skulle jag vilja säga. S är öppet antisemitiska och skänker gladeligen pengar till Hamas och andra terrororganisationer.

    Det om något är djupt odemokratiskt. Sen har S en väldigt djupgående historia med antisemitism, som är betydligt mer problematisk än den du finner i SD. SD väljer trots allt att rensa upp i de egna leden, S gör det inte.

    Dessutom är det inte SD som skapat den systemkollaps som nu breder ut sig i hela samhället. Den kan vi tacka främst S för, men även alliansen till viss del.

    När det gäller nätsidor och annat du nämner, så tycker jag att du kan lägga ner det. Guilt by association är fortfarande inte ett gångbart sätt att argumentera och SD kan inte heller ta ansvar för alla som sympatiserar med dem, oavsett hur störda åsikterna ser ut.


    Vadå Guilt by association?

    Det är bevisat att Ekeroth aktivt och organiserat sponsrat Avpixlat samt haft redaktionellt inflytande.

    Det är bevisat att Mattias Karlsson skrivit artiklar åt Avpixlat.

    Självklart kan inget parti ta ansvar för alla som sympatiserar med dem, men här snackar vi inte sympatisörer utan ledande företrädare i partitoppen.
  • Anonym (Bismillah)
    Anonym (Det här handlar inte om invandring) skrev 2018-02-16 18:00:38 följande:
    Vadå Guilt by association?

    Det är bevisat att Ekeroth aktivt och organiserat sponsrat Avpixlat samt haft redaktionellt inflytande.

    Det är bevisat att Mattias Karlsson skrivit artiklar åt Avpixlat.

    Självklart kan inget parti ta ansvar för alla som sympatiserar med dem, men här snackar vi inte sympatisörer utan ledande företrädare i partitoppen.
    Läs vad du skrev lite noggrannare en gång till. Ekeroth skulle enligt dig alltså vara så självhatande, att han aktivt stöttar de största judehatarna i samhället?

    "Det är ingen slump att det är på nätsidor SD sponsrar och samarbetar med som det frodas konspirationsteorier om att "judemaffian" ligger bakom "massinvandringen" och "islamiseringen" av Sverige och det ständigt tuggas och tjatas och idisslas om Soros som då skulle vara i det närmaste Hin håle själv."

    Nej, så är det troligtvis inte. Det du skriver ovan är nasseretorik, vilket florerar på alla ställen (på nätet) som står höger om mitten. Det gör inte att dagens SD är nassar eller antisemiter, för att de stödjer nättidningar som också råkar attrahera nassarna.
  • Anonym (Det här handlar inte om invandring)
    Anonym (Bismillah) skrev 2018-02-16 18:20:10 följande:

    Läs vad du skrev lite noggrannare en gång till. Ekeroth skulle enligt dig alltså vara så självhatande, att han aktivt stöttar de största judehatarna i samhället?

    "Det är ingen slump att det är på nätsidor SD sponsrar och samarbetar med som det frodas konspirationsteorier om att "judemaffian" ligger bakom "massinvandringen" och "islamiseringen" av Sverige och det ständigt tuggas och tjatas och idisslas om Soros som då skulle vara i det närmaste Hin håle själv."

    Nej, så är det troligtvis inte. Det du skriver ovan är nasseretorik, vilket florerar på alla ställen (på nätet) som står höger om mitten. Det gör inte att dagens SD är nassar eller antisemiter, för att de stödjer nättidningar som också råkar attrahera nassarna.


    Att Ekeroth aktivt och organiserat stöttat Avpixlat är ingen hemlighet. Det har han ju erkänt offentligt. Har du missat det?

    Att Avpixlat haft antisemitiska inslag i sitt redaktionella material , som videos med Nick Griffin är inte heller någon hemlighet. Har du missat det?

    Det kan tyckas mycket motsägelsefullt ja.

    Men SD är ju ett parti fullt av liknande motsägelser.

    Man påstår sig vara demokrater, har till och med ordet i partinamnet men försvarar öppet inskränkningarna i demokratin i Ryssland, Ungern och Polen, precis som dåvarande VPK gjorde på 60- och 70-talet .

    Man påstår att muslimerna är ett hot mot homosexuellas rättigheter och människovärde och att det är en anledning att bekämpa islam och muslimsk invandring men har ledande företrädare i partitoppen som fällt grovt homofobiska kommentarer (Söder om "avloppssex" är bara ett av många exempel) Man lät också företrädare för SD lokalt i Södertälje hållaser ett bra tag när de i princip byggde upp sin valkampanj på ren hets mot homosexuella genom att visa upp en bild på ett samkönat par som kysstes och förklara att det var vad alla andra partier ville göra med Sverige.

    Man påstår att muslimerna är ett hot mot kvinnors rättigheter och människovärde och att det är en anledning att bekämpa islam och muslimsk invandring men själva avfärdar man ryggradsmässigt allt som har med feminism och jämställdhet att göra, och då menar jag i princip allt, inte bara enskilda feministiska extremister eller enskilda fundamentalistiska feministiska grupper av galningar.

    Eftersom SD har svart bälte i att vara motsägelsefulla är det enligt mig inte det minsta märkligt att det finns både antisemiter och sionister i partiet.
  • Anonym (Det här handlar inte om invandring)
    Anonym (Bismillah) skrev 2018-02-16 16:51:20 följande:

    Det är här du tar fel. Att det finns enstaka politiker i SD som är nassar eller drar åt det antisemitiska hållet, betvivlar jag inte. SD föddes en gång i tiden som ett nasseparti, för den mer lågpannade och otvättade delen av befolkningen.

    Det har dock ändrat sig, och idag har SD inte fler rasister eller antisemiter än t ex sossarna. Snarare tvärtom skulle jag vilja säga. S är öppet antisemitiska och skänker gladeligen pengar till Hamas och andra terrororganisationer.

    Det om något är djupt odemokratiskt. Sen har S en väldigt djupgående historia med antisemitism, som är betydligt mer problematisk än den du finner i SD. SD väljer trots allt att rensa upp i de egna leden, S gör det inte.

    Dessutom är det inte SD som skapat den systemkollaps som nu breder ut sig i hela samhället. Den kan vi tacka främst S för, men även alliansen till viss del.

    När det gäller nätsidor och annat du nämner, så tycker jag att du kan lägga ner det. Guilt by association är fortfarande inte ett gångbart sätt att argumentera och SD kan inte heller ta ansvar för alla som sympatiserar med dem, oavsett hur störda åsikterna ser ut.


    Jag vet inte om du anser att den ekonomisk-politiska talesmannen tillhör den "otvättade och lågpannade " delen av befolkningen. Men han kom ju undan med sina judeskämt eftersom han står nära partiledningen.

    Känns det bra för dig ?

    Och känns det bra när SD:s EU-parlamentariker förminskar och bagatelliserar gruppkollegors antisemitiska agitation med att Beppe Grillo ju viftar med armarna , skrattar och ser så rolig ut när han pratar?

    EU-parlamentarikern kanske också tillhör de "långpannade och otvättade" enligt dig?

    Eller är det "systemkollapsens" fel att EU-parlamentarikern och den ekonomisk-politiske talesmannen får hållas ? Gör den att både de och partiet saknar eget ansvar?

    Hur som helst så håller varken SKMA (svenska kommittén mot antisemitism eller Judiska Centralrådet med dig om att SD är något bra val om man är orolig för antisemitism .

    Tycker du verkligen inte att det säger NÅGONTING?
  • Anonym (Bismillah)
    Anonym (Det här handlar inte om invandring) skrev 2018-02-16 21:31:25 följande:
    Jag vet inte om du anser att den ekonomisk-politiska talesmannen tillhör den "otvättade och lågpannade " delen av befolkningen. Men han kom ju undan med sina judeskämt eftersom han står nära partiledningen.

    Känns det bra för dig ?

    Och känns det bra när SD:s EU-parlamentariker förminskar och bagatelliserar gruppkollegors antisemitiska agitation med att Beppe Grillo ju viftar med armarna , skrattar och ser så rolig ut när han pratar?

    EU-parlamentarikern kanske också tillhör de "långpannade och otvättade" enligt dig?

    Eller är det "systemkollapsens" fel att EU-parlamentarikern och den ekonomisk-politiske talesmannen får hållas ? Gör den att både de och partiet saknar eget ansvar?

    Hur som helst så håller varken SKMA (svenska kommittén mot antisemitism eller Judiska Centralrådet med dig om att SD är något bra val om man är orolig för antisemitism .

    Tycker du verkligen inte att det säger NÅGONTING?
    SKMA är i mina ögon en vänsterorganisation (tyvärr) och vad jag vet har JCR aldrig tagit avstånd från SD, däremot kritiserat och bett dem välja sida i olika sammanhang. Du bör ha klart för dig att bara för att man råkar vara jude, så delar vi inte alla politisk uppfattning, bara för att vi råkar ha samma etniska och/eller religiösa bakgrund. Jag är av naturliga skäl en storhatare av antisemitism och enligt vissa även sionist, men tycker att SD är det enda vettiga alternativet i Sverige just nu, då alla andra politiker låter judehatet i t ex Malmö fortsätta helt okontrollerat, samtidigt som idioten Wallström åker runt i världen och fjäskar för terroristledare. Som svenska skattebetalare sen får hjälpa till att finansiera. Fy fan säger jag bara! Oavsett hur du vränger orden, är vi ruskigt nära en systemkollaps, det är en sak som är säker.
Svar på tråden Hur ser ni på att SD vill ta ifrån etniska svenskar sitt medborgarskap?