Hur ser ni på att SD vill ta ifrån etniska svenskar sitt medborgarskap?

Var hittar du den informationen? Jag är inte så insatt i SD men jag känner mig ändå  lite förvånad över denna formulering.

Men det är ju inte på något sätt samma sak som att inte kunna gå utan för dörren utan att bli utsatt för ett brott, du ser skillnaden eller hur?

Jag har i alla tider hört berättelser som din, det är varken nytt eller unikt. Jag håller fast vid att din första beskrivning var en överdrift, om du vill få gehör för dina klagomål var ärlig med det som hänt er istället för att ta till överdrifter.

Det förekommer, och har alltid förekommit brott, förövarna är i högre grad socialt utsatta unga män, så här det alltid varit. Större andelar av de socialt utsatta unga männen är idag födda i ett annat land än Sverige eller har föräldrar födda i ett annat land än Sverige. Knappast heller det något nytt.

Att tro att Sd skulle minska den sociala utsattheten, bland svenska såväl som utlandsfödda, är bara dumt.

Satsa istället på att minska den sociala utsattheten och osynliggörandet av unga män så kommer brottsligheten minska av sig själv.

Jag skulle för att slippa alla påhitt om invandring vilja se hårda kalla fakta gällande brott och även invandringens reella kostnader och då menar jag allt från bidrag till behov av fler lärare, sfi, mer sjukvård, kriminalitetens kostnader, kostnader för en massa hedersrelaterad skit, pensioner till folk som knappt bidragit till skatter mm mm. Men det lär ju aldrig hända eftersom det skulle visa siffror som skulle vara så skrämmande att politikerna som ligger bakom besluten som lett fram till kostnaderna absolut inte vill visa upp dom idag för då skulle det vara game over för dom och SD skulle få egen majoritet.

När man inte har argument, får man hitta på något väldigt konstigt som man sedan påstår att meningsmotståndare tycker.

Väldigt oärlig och destruktiv argumentationsteknik.

Det står i sd:s principprogram.
Jag tror det finns en länk nånstans i tråden. läs tråden så hittar ni den nog. 

Det är just det som är poängen här, att vara etnisk svensk är absolut inget skäl att inte oroa sig för SD.

Men så där naiva och korkade var folk i 30-talets Tyskland också.

När de kom för att hämta judarna sa jag ingenting, för JAG var ju inte jude.

Fortsätt du att inte bry dig, men bli inte förvånad och stå inte och lipa om ingen finns kvar när de kommer för att hämta DIG.

Exakt. Dom faktaresistenta som svarar läser inte ens vad jag skriver utan svarar på vad dom tycker att någon annan dom uppfattat som kritisk mot SD för 5 år sen skrev. Sen skriver dom att dom kräver en länk fast det länkats typ 5 ggr i tråden nu. Att inte känna till en så viktig princip hos partiet man slåss för är ju...

Jag försöker dock inte omvända faktaresistenta, hardcore SD-are som VILL ha dödsstraff och VILL förbjuda kulturer, VILL tvinga alla svenskar att va precis som dom och vara lojala med deras j-a Mao Åkesson utan jag vänder mig till majoriteten som INTE är så militant rabiata utan faktiskt vill fortsätta leva i en demokrati. Jag anser att vi kritiserar SD på fel sätt.

Det handlar inte om invandring eller etnicitet i första hand, det viktigaste är inte vem av dom som slogs med järnrör eller skämde ut sig på en fest eller avslöjades som nättroll, det viktiga är ffs att dom är förtäckta, militanta terrorister vars mål är att införa diktatur iklädda kostymer. Genom att prata om otrygghet och invandring når dom både smygrasister och alla som blir förbannade över hur det daltas med kriminella men SD har inte satsat såhär hårt för att hjälpa pensionärer och sätta ?svenskarna först?.

Alla som SD:arna i tråden föraktfullt kallar ?rödingar? och ?sossar? och inte bevärdigar minsta respekt är just SVENSKAR. Majoriteten av svenskarna passar inte in i deras bild av hur svenskar ska vara och dom har hela tiden haft i sin kärnideologi att helt enkelt avhumanisera all denna majoritet av sitt ?eget folk? dom påstår sig värna.

DET är brännhett och mycket värre än att nån EU-parlamentariker är dum i huvet och knappt kan formulera sig eller förstå frågor.

Hela tiden har dom spelat på offerrollen och gnällt på att dom inte ?får? ta plats fast dom får mest plats av alla partier i media och hela tiden har levt i demokrati och kunnat syssla med sin politik. Om SD vann valet så skulle dom inte återgälda den gesten då dom inte har den minsta respekt för ?sossar? (som majoriteten sympatiserar med) eller liberaler eller miljöpartister osv. Det står klart och tydligt att den som DOM inte uppfattar som ?svensk? oavsett hur blå ögon man har eller om man genetiskt är MER skandinavisk än vad dom själva är så är inte den personen en medborgare längre.

Denprincipen är helt jävla sjuk och det är ju bra att flera av deras väljare i tråden skriver klart och tydligt att dom delar den principen med SD.

Isåfall har dom ingen som helst trovärdighet när dom kritiserar kommunism eller IS, dom delar samma totalitära ideologi bara att ?idealsamhället? är lite olika beroende på etikett. För en sovjet-kommunist är idealsamhället när staten äger allt och bestämmer vad alla får tycka och säga. Där det är lika med döden annars. För en nazist är det typ samma sak egentligen förutom att dom anser att en massa olika etniska grupper ska dö. För IS samma sak, dom ska äga och bestämma allt och tvinga folket leva efter deras ideal.

Och för SD så ska alla tvingas leva efter deras sjuka ideal, annars ska dom sluta räknas som svenskar.

Ja du, det förslaget skulle innebära att många många Sverigedemokrater och deras anhängare skulle få packa väskan.

Sedan undrar jag hur någon på allvar kan tro att det skulle vara praktiskt genomförbart att kasta ut tredje generationens invandrare som begår brott.

Enda "chansen" att det skulle gå att genomföra skulle vara om Sverigedemokraterna hade egen majoritet och gjorde Sverige till en diktatur.

Låter det som ett lockande framtidscenario?

Moderaterna och Socialdemokraterna är normala, demokratiska partier och har mycket, mycket lite gemensamt med SD. Det förstår alla utom de som vägrar ta in att man kan ta kraftigt avstånd från SD av helt andra skäl än att man vill ha en obegränsad invandring.

Jag uppfattar det som att de menar lojala mot Sverige, inte lojala mot SD. Kan det inte möjligen vara en tolkningsfråga?
Tycker inte att det är något fel att vara lojal mot det land man lever i.

Så klart så hakar du upp dig på just benämningen tredje generationens invandrare. Som jag nämnt så är dessa mindre brottsbenägna så det är ett mindre problem, men första och andra generationen däremot... Byebye... Och jag skulle inte bry mig det minsta. Värnar inte om kriminellt folk utan snarare om dom som råkat ut för deras kriminalitet.