Anonym (Sjukt) skrev 2018-02-16 11:55:25 följande:
Exakt. Dom faktaresistenta som svarar läser inte ens vad jag skriver utan svarar på vad dom tycker att någon annan dom uppfattat som kritisk mot SD för 5 år sen skrev. Sen skriver dom att dom kräver en länk fast det länkats typ 5 ggr i tråden nu. Att inte känna till en så viktig princip hos partiet man slåss för är ju...
Jag försöker dock inte omvända faktaresistenta, hardcore SD-are som VILL ha dödsstraff och VILL förbjuda kulturer, VILL tvinga alla svenskar att va precis som dom och vara lojala med deras j-a Mao Åkesson utan jag vänder mig till majoriteten som INTE är så militant rabiata utan faktiskt vill fortsätta leva i en demokrati. Jag anser att vi kritiserar SD på fel sätt.
Det handlar inte om invandring eller etnicitet i första hand, det viktigaste är inte vem av dom som slogs med järnrör eller skämde ut sig på en fest eller avslöjades som nättroll, det viktiga är ffs att dom är förtäckta, militanta terrorister vars mål är att införa diktatur iklädda kostymer. Genom att prata om otrygghet och invandring når dom både smygrasister och alla som blir förbannade över hur det daltas med kriminella men SD har inte satsat såhär hårt för att hjälpa pensionärer och sätta ?svenskarna först?.
Alla som SD:arna i tråden föraktfullt kallar ?rödingar? och ?sossar? och inte bevärdigar minsta respekt är just SVENSKAR. Majoriteten av svenskarna passar inte in i deras bild av hur svenskar ska vara och dom har hela tiden haft i sin kärnideologi att helt enkelt avhumanisera all denna majoritet av sitt ?eget folk? dom påstår sig värna.
DET är brännhett och mycket värre än att nån EU-parlamentariker är dum i huvet och knappt kan formulera sig eller förstå frågor.
Hela tiden har dom spelat på offerrollen och gnällt på att dom inte ?får? ta plats fast dom får mest plats av alla partier i media och hela tiden har levt i demokrati och kunnat syssla med sin politik. Om SD vann valet så skulle dom inte återgälda den gesten då dom inte har den minsta respekt för ?sossar? (som majoriteten sympatiserar med) eller liberaler eller miljöpartister osv. Det står klart och tydligt att den som DOM inte uppfattar som ?svensk? oavsett hur blå ögon man har eller om man genetiskt är MER skandinavisk än vad dom själva är så är inte den personen en medborgare längre.
Denprincipen är helt jävla sjuk och det är ju bra att flera av deras väljare i tråden skriver klart och tydligt att dom delar den principen med SD.
Isåfall har dom ingen som helst trovärdighet när dom kritiserar kommunism eller IS, dom delar samma totalitära ideologi bara att ?idealsamhället? är lite olika beroende på etikett. För en sovjet-kommunist är idealsamhället när staten äger allt och bestämmer vad alla får tycka och säga. Där det är lika med döden annars. För en nazist är det typ samma sak egentligen förutom att dom anser att en massa olika etniska grupper ska dö. För IS samma sak, dom ska äga och bestämma allt och tvinga folket leva efter deras ideal.
Och för SD så ska alla tvingas leva efter deras sjuka ideal, annars ska dom sluta räknas som svenskar.
Vi verkar tycka och tänka lika om en hel del.
Jag tycker också till viss del att kritiken mot SD ibland varit missriktad.
Jag hör inte till dem som tror att alla som röstat på SD eller funderat på att göra det är ondskefulla nazister.
En sådan svartvit världsbild där du antingen är med oss eller mot oss har däremot MÅNGA Sverigedemokrater och det har vi sett en hel del exempel på i den här tråden. Gillar man inte SD är man automatiskt "röding" eller kommunist. Nu väntar jag bara på att det ska börja talas om kulturmarxister också. Ett epitet man kastar på i princip alla som inte gillar SD, som till exempel Annie Lööf och Blondinbella som inte är något som ens vagt skulle kunna påminna om marxister.
I min närhet har har jag flera personer jag tycker mycket om , bland annat familjemedlemmar och barndomsvänner som röstat eller funderat på att rösta på SD.
Det är personer som aldrig skulle använda uttryck som "kulturmarxister", "rasfrämlingar", "judemedia" " feminiseringen av män" "HBTQ-maffian" och så vidare. De ser inte Ungern som ett föregångsland, de är inte Putin-vänliga och de tror definitivt inte på några antisemitiska konspirationsteorier om Soros, de har på sin höjd bara en vag aning om vem Soros är.
De röstade på SD främst för att de var extremt missnöjda med att Sverige tog emot en så extremt stor andel av asylsökande på mycket kort tid medan stora delar av EU knappt tog emot några alls, för att inte tala om USA och de rika gulfstaterna.
Samtidigt som det fattades stora resurser inom polisen, vården och omsorgen.
Saker som gängkriminaliteten och skottlossningarna i storstäderna samt en växande religiös fundamentalism i vissa förorter spelade också in.
DET HÄR KLIENTELET skulle säkert aldrig ha röstat på SD om de var mer insatta i vad partiet och dess företrädare egentligen står för. För dem spelar sådant du skrev i din trådstart en STOR roll.
