• plutnick

    Ny dokumentär på SVT pekar ut Michael Jackson som sexualförbrytare - hur ska man förhålla sig till honom som artist?

    www.svt.se/leaving-neverland/

    www.svt.se/kultur/leaving-neverland-vacker-reaktioner-i-usa

    Norska NRK har nu bestämt sig för att helt sluta spela Jackson musik. Detta efter att det i en ny dokumentär om Michael Jackson, som snart kommer visas på SVT, framkommer vittnesmål från personer som säger sig ha utsatts för sexuella övergrepp av Michael Jackson. 

    Om det stämmer att han utsatt flera barn för sexuella övergrepp, hur ska man då förhålla sig till honom? Både som privatperson och som exempelvis radiokanal. Borde SR och SVT sluta spela hans musik och visa konserter? 

  • Svar på tråden Ny dokumentär på SVT pekar ut Michael Jackson som sexualförbrytare - hur ska man förhålla sig till honom som artist?
  • AndreaBD
    Anonym (Störst genom tiderna) skrev 2019-03-18 12:15:13 följande:
    Paris har haft/har psykisk ohälsa, den yngsta grabben Balnket känns också väldigt skör psykiskt. Den äldsta sonen Prince känns dock jordnära och förnuftig, stabil psykiskt och klipsk. Han har antagligen fått bra gener från sin farsa, vem det nu än är. Sannolikt har samtliga 3 ungar olika fäder.

    Michael kan mycket väl vara far till Blanket, för de är kusligt lika på nått sätt. Prince och Paris har samma morsa men olika fäder, det är vad jag tror.    
    Ja, det kan du ha rätt i. 
  • Anonym (M)
    Anonym (Störst genom tiderna) skrev 2019-03-18 10:01:41 följande:

    Förstår inte varför man inte skulle spela hans musik, visa hans dokumentärer eller konserter på tv. 

    Han är ju faktiskt inte ens dömd för något, även om det med all säkerhet är så som de beskrev det i Leaving Neverland. 

    Och även om han faktiskt är skyldig så är han ju död nu i vilket fall, vi kan varken gynna honom eller missgynna honom längre. Vi kan om möjligt gynna Michael Jackson Estate, men vad spelar det för roll? Det var ju inte de som begick övergrepp, och i vilket fall är de ändå stenrika, oavsett om vi förbjuder Jackson material eller inte.

    Jag som fan vill kunna ta del av allt hans material eftersom hans artisteri och konst är så unik. Att förbjuda den och censurera gynnar ingen!   


    Det gynnar barnen eftersom samhället tydligt visar att övergrepp mot barn inte är ok.

    Dömd eller inte. Han har själv erkänt att han sovit med barn vilket är illa nog. Blir det acceptabelt beteende är det fritt fram för pedofiler att göra som de vill.
  • Anonym (M)
    Anonym (Störst genom tiderna) skrev 2019-03-18 10:01:41 följande:

    Förstår inte varför man inte skulle spela hans musik, visa hans dokumentärer eller konserter på tv. 

    Han är ju faktiskt inte ens dömd för något, även om det med all säkerhet är så som de beskrev det i Leaving Neverland. 

    Och även om han faktiskt är skyldig så är han ju död nu i vilket fall, vi kan varken gynna honom eller missgynna honom längre. Vi kan om möjligt gynna Michael Jackson Estate, men vad spelar det för roll? Det var ju inte de som begick övergrepp, och i vilket fall är de ändå stenrika, oavsett om vi förbjuder Jackson material eller inte.

    Jag som fan vill kunna ta del av allt hans material eftersom hans artisteri och konst är så unik. Att förbjuda den och censurera gynnar ingen!   


    Det gynnar barnen eftersom samhället tydligt visar att övergrepp mot barn inte är ok.

    Dömd eller inte. Han har själv erkänt att han sovit med barn vilket är illa nog. Blir det acceptabelt beteende är det fritt fram för pedofiler att göra som de vill.
  • Pope Joan II
    AndreaBD skrev 2019-03-18 11:50:54 följande:
    Jo, det är sant. De kanske tycker att Michaels släkt, hans mamma och syskon är en trygghet. 

    Det stod ju i tidningarna att Paris skulle ha gjort ett självmordsförsök och att yngste grabben har slutat prata. Förresten så sa jag förut att båda pojkar heter Michael. Nu har jag förstått att även Paris heter Michael i andra namn. Hur narcissistisk kan man vara? 
    Hon tillbakavisade själv de påståendena som varande grundlösa rykten via både twitter och instagram. 
  • Pope Joan II
    Shoegal81 skrev 2019-03-21 04:26:29 följande:
    Ja, det där är verkligen något som alla borde vilja skriva under på. 
  • Anonym (Men?)

    Är det någonting nytt under solen?

    Sexanklagelserna mot M J har ju varit kända oerhört länge..

    Var det verkligen någon som tvivlade för 25 år sedan? Redan när jag gick på högstadiet gick ju ICA-kasseskämtet varmt. M J var pedofil uppenbarligen. (Jag gick ut högstadiet för 23 år sedan.) Ganska trovärdiga vittnesmål redan på den tiden! Från fler än ett påstått brottsoffer.

    Ingen lyssnade! Ingen brydde sig! M J fick komma till Sverige och uppträda på Ullevi och han turnerade runt..

    Så nu! När karln har varit död i tio år eller vad det är, så sänder SVT en dokumentär och det blir världens grej. Jag fattar inte..

  • Flash Gordon
    Anonym (Men?) skrev 2019-03-21 07:35:04 följande:
    Är det någonting nytt under solen?

    Sexanklagelserna mot M J har ju varit kända oerhört länge..

    Var det verkligen någon som tvivlade för 25 år sedan? Redan när jag gick på högstadiet gick ju ICA-kasseskämtet varmt. M J var pedofil uppenbarligen. (Jag gick ut högstadiet för 23 år sedan.) Ganska trovärdiga vittnesmål redan på den tiden! Från fler än ett påstått brottsoffer.

    Ingen lyssnade! Ingen brydde sig! M J fick komma till Sverige och uppträda på Ullevi och han turnerade runt..

    Så nu! När karln har varit död i tio år eller vad det är, så sänder SVT en dokumentär och det blir världens grej. Jag fattar inte..
    Det som har hänt är #metoo och nya vittnen.

    Det är dels inte lika ok idag att vända bort huvudet från övergrepp. Åtminstone inte i de kretsar som det handlar om.

    Dels finns det två nya vittnen som är beredd att exponera sig på ett detaljerat sätt som inget av de andra offren någonsin gjort.

    Någon har beslutat att detta skall produceras och publiceras. Knappast för att radiostationer skall sluta spela hans hitlåtar utan snarare för att de tycker tidsandan är mogen för det och att det är det rätta att göra.
  • Anonym (Aldrig mer)
    AndreaBD skrev 2019-03-15 16:58:41 följande:

    Men just för att han var så "stor", så kan ju även hans egna barn se honom så. Jag har också tänkt att det verkar som om barnen är väldigt fästa vid honom. Men det är svårt att veta. När barn förlorar den enda föräldern som de har så är de förstås förkrossade. De har ju ingen annan.  Kanske yttrar de sig om 10 år eller så. Då har de hunnit reflektera och fått lite distans.


    Haha, va? Det är inte för att han var en superstjärna, sådär beter sig alla barn till alkoholister, narkomaner, våldsamma, pedofiler osv. Förutom dom klarsynta sanningssägarna som kallas galna av familjen och utses till syndabockar.

    Jag har bekanta som sett sin pappa våldta sin mamma och har blivit misshandlade hela barndomen och som ändå har en sjuk bindning till pappan, umgås som kompisar i vuxen ålder, knarkar ihop, dricker ihop, hörs typ varje dag osv.

    Det finns en norsk författare som skrev en FIKTIV roman om en person som utsätts för incest vilket hon själv har blivit men hon hade ändrat namnen och annat så ingen utomstående hade sett det som en självbiografi om inte en ursinnig syster till henne gått ut i pressen och sagt att hon smutskastade deras föräldrar och sen skrev hon en ?motroman? om hur systern ljög om incest.

    Det är standard att förövare, missbrukare, misshandlare, narcissister och psykopater har en armé runt sig som försvarar dom mer än några andra människor blir försvarade.

    Därför är offren livrädda för att prata.

    Jag har varit tillsammans med en man som misshandlade mig och hela hans släkt och vänner hängde ut mig på Facebook och i bloggar som ?schizofren? och ?psykopat? när jag anmälde och gjorde slut. Han behövde inte ens slåss för sig själv, det gjorde ?armén? som i sin tur hade massor av okritiska kommenterare offentligt som inte visste ett skit men hakade på inläggen och skrev att jag var vidrig osv.

    Jag tror garanterat INTE att Michael Jackson var en fantastisk pappa. Han var ju gravt personlighetsstörd och saknade helt empati eftersom han manipulerade och utnyttjade barn på löpande band. Hans ?änglalika persona? är ju så j-a genomskinlig, ser honom som en fullblodspsykopat när han försöker efterlikna en Jesusgestalt som sjunger om fred på jorden på en barncanceravdelning och sen börjar grooma en cancersjuk liten pojke. Fy fan. I dokumentären berättar Wade att dom varit hemma hos Jackson som vuxna och att han söp då fast barnen (hans barn) var med och att han sen gick upp och la sig och sov utan att säga till så att barnen fortsatte vara uppe. Paris hade försökt få hans uppmärksamhet hela kvällen.

    Man blir störd av en sån uppväxt och det är bara Väldigt starka och klarsynta personer som orkar och ens VILL se med nya ögon på en sån uppväxt/förälder/sig själv. Det kräver massor av terapi och arbete med sig själv, det händer inte av sig själv när folk fyller 30.

    Dom hade ju ingen mamma heller, hon var ju helt sjuk i huvet som ?gav bort? barn till Michael. Hon födde dom åt honom för att ge bort vårdnaden direkt, som en gåva. Hon är ju ännu värre än mammorna i dokumentären som avlat (hon pratar om sig själv som ett avelssto till honom) barn till en pedofil och sen verkligen gett bort dom och tagit sin hand ifrån dom.

    Om Paris skulle börja rota i att dokumentären talar sanning och att hela hennes liv, identitet, familj och medvetande var en lögn, alltså, det är väl uppenbart att hon hellre lever i det som är tryggt och hon vet om. Tänk själv att stå inför tanken på att allt du tänkt om dina föräldrar och familj och dig själv inte var sant. Det måste ju vara som att ställa sig vid ett stup för att hoppa ned psykologiskt.

    Och ts, jag har uppskattat Jackson tidigare som musikalisk talang men kommer aldrig mer lyssna på honom. Jag äcklas när jag ser hans falska ansikte och hans tillgjorda psykopatröst.
  • Anonym (Aldrig mer)
    Anonym (M) skrev 2019-03-21 04:04:40 följande:

    Det gynnar barnen eftersom samhället tydligt visar att övergrepp mot barn inte är ok.

    Dömd eller inte. Han har själv erkänt att han sovit med barn vilket är illa nog. Blir det acceptabelt beteende är det fritt fram för pedofiler att göra som de vill.


    Sovit och haft intensiva relationer ensam med 7-åringar och fått deras föräldrar att lämna ifrån sig dom hos honom i veckor och månader för intensivt umgänge och dela säng. Det är illa nog.
Svar på tråden Ny dokumentär på SVT pekar ut Michael Jackson som sexualförbrytare - hur ska man förhålla sig till honom som artist?