• plutnick

    Ny dokumentär på SVT pekar ut Michael Jackson som sexualförbrytare - hur ska man förhålla sig till honom som artist?

    www.svt.se/leaving-neverland/

    www.svt.se/kultur/leaving-neverland-vacker-reaktioner-i-usa

    Norska NRK har nu bestämt sig för att helt sluta spela Jackson musik. Detta efter att det i en ny dokumentär om Michael Jackson, som snart kommer visas på SVT, framkommer vittnesmål från personer som säger sig ha utsatts för sexuella övergrepp av Michael Jackson. 

    Om det stämmer att han utsatt flera barn för sexuella övergrepp, hur ska man då förhålla sig till honom? Både som privatperson och som exempelvis radiokanal. Borde SR och SVT sluta spela hans musik och visa konserter? 

  • Svar på tråden Ny dokumentär på SVT pekar ut Michael Jackson som sexualförbrytare - hur ska man förhålla sig till honom som artist?
  • Anonym (-)

    Han är ju inte den första entreprenören i kändisvärlden som utnyttjar de man hjälper ut på marknaden.

    Många modeller, skådisar och artister har utstått olika sexuella anspelningar för att få bli kända.

    Finns ingen tvekan. Jag menar, vem fan sover med småbarn??? Bara det är en enorm varningsklocka!

  • Anonym (K)
    AndreaBD skrev 2019-03-15 12:35:19 följande:
    Om du inte har sett dokumentären, så kan du inte veta ifall de är ogrundade eller inte. Jag säger att hela historien, så som de berättar den, är så perfekt när det kommer till hur exakt en pedofil agerar - antigen har de varit med om det eller så har någon expert i sexuella övergrepp på barn hittat på hela historien åt dem, i alla detaljer. Och lite olika historier så att de  två bara är rimligt lika, men inte helt lika berättelser. Det där kan ingen genomsnittlig person hitta på. 
    Håller med dig där. Det är antingen extremt bra planerat med experter inblandat eller så är det dom säger sant. Första alternativet känns inte särskilt rimligt.
    Dom ska hitta två av barnen som tillbringade mycket tid med MJ. Dessutom behöver i princip dom två första dom kontaktar tacka ja eftersom det skulle komma ut väldigt snabbt om någon försökte planera något sånt här. "Barnen" ska dessutom vara bra skådespelare för att få det att kännas trovärdigt. Sedan ska dom här två personerna vara okej med att utge sig som offer, dessutom till en av världens mest älskade personer. Dom ska vara villiga att riskera att förstöra sitt och sina familjers liv. Riskera hot och hat. Det är väldigt få som vill göra sig kända som våldtäktsoffer och för att ha blivit utnyttjad som barn. Speciellt av en kändis med så tillgivna fans. Det finns inte så mycket "cred" i det. Nu skriker folk om att dom är ute efter pengar, men alla vet ju att det är extremt liten chans att dom ska få något skadestånd efter det här. Även dom själva verkar ju väldigt medvetna om det och att dom riskerar att inte bli trodda - men att det är värt det om det skulle kunna rädda något barn från samma sak. (självklart inte från MJ utan i ett större perspektiv). Vad får dom ut av det här om det inte är sant, jämfört med vad dom fått "betala" för det?
  • sextiotalist
    Anonym (K) skrev 2019-03-15 12:48:32 följande:
    Håller med dig där. Det är antingen extremt bra planerat med experter inblandat eller så är det dom säger sant. Första alternativet känns inte särskilt rimligt.
    Dom ska hitta två av barnen som tillbringade mycket tid med MJ. Dessutom behöver i princip dom två första dom kontaktar tacka ja eftersom det skulle komma ut väldigt snabbt om någon försökte planera något sånt här. "Barnen" ska dessutom vara bra skådespelare för att få det att kännas trovärdigt. Sedan ska dom här två personerna vara okej med att utge sig som offer, dessutom till en av världens mest älskade personer. Dom ska vara villiga att riskera att förstöra sitt och sina familjers liv. Riskera hot och hat. Det är väldigt få som vill göra sig kända som våldtäktsoffer och för att ha blivit utnyttjad som barn. Speciellt av en kändis med så tillgivna fans. Det finns inte så mycket "cred" i det. Nu skriker folk om att dom är ute efter pengar, men alla vet ju att det är extremt liten chans att dom ska få något skadestånd efter det här. Även dom själva verkar ju väldigt medvetna om det och att dom riskerar att inte bli trodda - men att det är värt det om det skulle kunna rädda något barn från samma sak. (självklart inte från MJ utan i ett större perspektiv). Vad får dom ut av det här om det inte är sant, jämfört med vad dom fått "betala" för det?
    Exakt, de förlorar mer än vad de vinner på detta. Det de kan vinna är någon form av upprättelse, att de blir trodda.

    Men för att ta en parallell, det där med att förövaren är död. Var det inte så att Patrik Sjöbergs förövare var död när han släppte bomben att han blivit sexuellt utnyttjad?

  • Anonym (Störst genom tiderna)
    AndreaBD skrev 2019-03-15 11:37:03 följande:

    Apropå "blanket" och barnen generellt, så är det ju väldigt märkligt att båda pojkar heter Prince Michael. Jag menar, man kan döpa ett barn efter sig själv, men två??? Var de inga individer för honom utan bara hans avbilder? Och det där med Prince verkar ju som om han ville ge sig själv en kunglig titel. Det ser ganske narcissistisk ut. 


    Jag vet ärligt talat inte. De saknade/saknar honom enormt mycket så han har ju i alla fall gjort ett gott intryck på sina barn. Han blev ju som en blandning av mor och far för sina barn eftersom de inte hade någon annan förälder än honom.

    Michael Jackson var ju medveten om hur stor han var, att han var planetens största stjärna. Fansen behandlade honom som nordkoreanerna behandlar sin diktator. Och även om man inte var ett fan så visste i princip alla vem han var, över hela världen dessutom. Så man kan ju få en rubbad uppfattning av sig själv i ett sånt läge, han hade ju varit berömd sedan han var 10 år. Han såg sig säkert som tidernas största stjärna, inte bara artist utan alla kategorier. Det var så han blev behandlad, så då tyckte han säkert att han var en kung, folkets kung.   

  • Anonym (K)
    sextiotalist skrev 2019-03-15 13:24:07 följande:
    Exakt, de förlorar mer än vad de vinner på detta. Det de kan vinna är någon form av upprättelse, att de blir trodda.

    Men för att ta en parallell, det där med att förövaren är död. Var det inte så att Patrik Sjöbergs förövare var död när han släppte bomben att han blivit sexuellt utnyttjad?
    Var tvungen att googla, men det stämmer. Känns spontant inte så konstigt. Tittar man på fallet här så älskade ju barnen MJ och det är ju ett otroligt svek att avslöja "deras hemlighet". Ofta så är ju barnen i en sådan position att dom inte vill göra förövaren besviken och då är det lättare efter att personen är död. En coach, som i Patriks fall, har ju en enorm maktposition och det är lätt att känna att man "står i skuld" till personen som såg till att man lyckades.. 

    Sedan känns det inte heller konstigt att det kom nu, (i MJ-fallet) när dom själva fått barn. När dom börjar tänka på hur det skulle kännas om barnen råkade ut för samma sak..Det om något känns som en väldigt sund och logisk reaktion.. 
  • Anonym (Störst genom tiderna)
    sextiotalist skrev 2019-03-15 13:24:07 följande:
    Exakt, de förlorar mer än vad de vinner på detta. Det de kan vinna är någon form av upprättelse, att de blir trodda.

    Men för att ta en parallell, det där med att förövaren är död. Var det inte så att Patrik Sjöbergs förövare var död när han släppte bomben att han blivit sexuellt utnyttjad?
    Jag är säker på att han är skyldig. 

    Men en tanke är att de här två männen erbjudits massa pengar för att ställa upp i dokumentären, som huvudrollsinnehavare i filmen kan de knappast stå med tomma fickor efter en sån världslig framgång som dokumentären haft.
    Varför skulle de då ljuga? För att de blivit bortvalda och känt sig övergivna av MJ, precis som de säger i filmen. Det kanske tog så hårt på de att inte längre vara betydelsefulla för MJ??  
  • Flash Gordon
    Anonym (Störst genom tiderna) skrev 2019-03-14 10:41:57 följande:
    Nätet är smockat med konserter från Michael Jackson, främst Youtube. 
    Jo, jag förstod att du syftade på videor från hans konserter. Det var bara ordet "live" som var lite roligt i sammanhanget.

    De enda livekonserter han ger nu de ger han i Dantes nionde krets, fastfrusen till knäna i is. Så det blir inte så mycket moonwalk.
  • Anonym (Störst genom tiderna)

    Undra om han även satte på apan Bubbles?? Nalle

    Han hade ju massa filmer med djursex och annat.

  • Anonym (L)

    Den här är också väldigt sevärd; Oprah (som också blev utnyttjad som barn) intervjuar männen med en publik av vuxna offer. Tar upp och diskuterar mycket, även saker folk ifrågasätter i tråden här.



Svar på tråden Ny dokumentär på SVT pekar ut Michael Jackson som sexualförbrytare - hur ska man förhålla sig till honom som artist?