AndreaBD skrev 2019-03-25 14:53:14 följande:
Okej, jag säger ju inte heller att han måste ha varit psykopat. ;)
AndreaBD skrev 2019-03-25 14:53:14 följande:
Okej, jag säger ju inte heller att han måste ha varit psykopat. ;)
Min teori är att han ansåg sig vara bestulen på hela sin barndom. Sannolikt fick han därför en romantiserad och föskönad bild av vad barndomen innebär, vilket är lätt att få om någonting uteblivit under barndomen. Det är exempelvis vanligt att folk som växt upp utan syskon får en romaniserad bild av vad det innebär att ha syskon osv.
Jag tror att han redan under sin ungdom visste om att han gillade killar, att han var bög. Men det var helt omöjligt för honom att komma ut som bög av flera anledningar och hans kontakt med andra pojkar i samma ålder var dessutom ytterst begränsad.
Jag tror att han fastnade i barndomen och att han därför såg sig själv som ett barn i vuxen ålder. Han betedde sig som en liten pojke och ville vara en liten pojke. När han sedan kom i kontakt med pojkar så hade han sex med dem. Han såg sig själv som ett barn och blev kär i pojkarna helt enkelt, så han såg det inte som fel. Han såg sig inte som vuxen. Han så det som två skolbarn som blir kära i varandra.
Intelligensmässigt förstod han ju dock vad det innebar att ha sex med barn och hur andra såg på det, och det var därför han sa åt pojkarna att absolut inte berätta något.
Jag vill dock betona att det är ett mycket sjukt beteende och han borde tagits omhand eftersom hans beteende skadat barnen. Sånt måste få konsekvenser. Han var inte frisk i skallen. Han borde fått rättspsykiatrisk hjälp. En sådan människa kan inte vara ute bland folk!
Men han såg det aldrig som att han skadade barnen. För honom var det att de var kära i varandra. Han tvingade aldrig barnen till något eller gjorde något mot deras vilja. Om de tycke något var obehagligt så lyssnade han på det. Han var inte ond, bara sjuk.
