• Anonym (Vart går gränsen anser ni?)

    Ska kvinnor ha rätt att göra abort på livsdugliga bebisar under graviditeten?

    Ska kvinnor få göra abort på livsdugliga bebisar under graviditeten?

    Det är lite olika regler beroende på land

    Har en kvinna rätt till din kropp alltid vid graviditet tycker ni?

  • Svar på tråden Ska kvinnor ha rätt att göra abort på livsdugliga bebisar under graviditeten?
  • möjligt

    En gräns är av sin natur svartvit om den inte kompletteras med en buffertzon. Därför anser jag att socialstyrelsens gräns är svartvit och såvitt jag förstår det så stödjer du denna gräns både I hur den är satt och hur den tillämpas(dvs utan buffertzon).

    Det är omöjligt(!) att säga en specifik dag då det finns chans till överlevnad men då det dagen innan inte finns det alls, vilket är den gräns svensk lag talar om

  • Anonym (Tjipp)
    Anonym (Vart går gränsen anser ni?) skrev 2019-06-06 09:57:02 följande:

    Ska kvinnor få göra abort på livsdugliga bebisar under graviditeten?

    Det är lite olika regler beroende på land

    Har en kvinna rätt till din kropp alltid vid graviditet tycker ni?


    Svar JA, så länge män tvunget ska göra oss gravida!
  • Tow2Mater
    Anonym (Tjipp) skrev 2019-06-11 11:45:49 följande:
    Svar JA, så länge män tvunget ska göra oss gravida!
    Men om en kvinna/lesbiskt par väljer att insemineras men sen hinner ångra sig ska de inte tillåtas abort?
  • Anonym (Tjipp)
    Tow2Mater skrev 2019-06-11 13:30:36 följande:
    Men om en kvinna/lesbiskt par väljer att insemineras men sen hinner ångra sig ska de inte tillåtas abort?
    Jovisst. Hur stor procentandel av alla aborter tror du detta kan appliceras på? Inte särskilt många. Man kan nog säga försvinnande få. I stort sett alla aborter beror på att en man och en kvinna har haft sex. Mannen lyser alltid med sin frånvaro i abortdebatten. Han kan ha lurat i kvinnan att han är steril bara för att få ha sex utan kondom (garanterat vanligare än ditt exempel), men sedan blir det kvinnan som "åker dit" och måste skämmas för att hon gör abort.
  • EnAnonumius
    möjligt skrev 2019-06-10 15:12:02 följande:
    Jag har inte citerat dig.

    Jasså.. Du har inte citerat mig.. Nähä
    VEM citerade du då i inlägg #161? Jultomten? Drömmer

    För det är då märkligt att i inlägg #161 så står det mitt nick i den citatboxen du har, i ditt inlägg #161, som du svara på. Och tillskriver mig utlåtanden jag inte haft och anklagar mig för att uttala mig "tvärsäkert" om saker jag inte ens skrivit om över huvudlaget.
    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • EnAnonumius
    möjligt skrev 2019-06-10 15:45:35 följande:

    En gräns är av sin natur svartvit om den inte kompletteras med en buffertzon. Därför anser jag att socialstyrelsens gräns är svartvit och såvitt jag förstår det så stödjer du denna gräns både I hur den är satt och hur den tillämpas(dvs utan buffertzon).

    Det är omöjligt(!) att säga en specifik dag då det finns chans till överlevnad men då det dagen innan inte finns det alls, vilket är den gräns svensk lag talar om


    Jag skall skriva kort, så man slipper att bli tillskriven åsikter och utlåtanden man aldrig haft.

    Nej jag stödjer INTE socialstyrelsen gräns. Vad får du det i från? Läst slarvigt som vanligt, tolkat svartvitt som vanligt? 
    Så nu skall jag motbevisa dig IGEN (jag har fått motbevisa dig några gånger). 

    Citering från inlägg #136, i en replik till dig det inlägget.

    "Jag kan hålla med om att gränserna kan ändras. Då det är något jag själv anser. Detta är för att vi har fått bättre abortmetoder, och vi har hemtester idag som är lika pålitliga som testerna hos barnmorskan och man kan upptäcka idag graviditeter rede under de första två graviditetsveckorna. "
    (slut citat)

    Som du ser så anser jag att gränserna KAN ändras, då det är något jag själv anser.. Dessa två inledande meningarna i stycket, inkludera abortgränsen av v23, kan ändras.
    Bäst att skriva detta då man har blivit så van vid att få tillskrivet åsikter och utlåtanden man aldrig haft.

    Ja det är omöjligt att säga en "specifik dag". Du tror inte att folket på socialstyrelsen ansåg det samma när det drog gränsen, att det skulle bli svårt med en "buffertzon". Nej jag stödjer fortfarande inte deras gräns, dock så finns det ju förståelse för att gränsen måste dras någonstans.
    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • Anonym (Klara)
    Anonym (U) skrev 2019-06-09 17:04:11 följande:
    Kanske var du heller inte oönskad av dina föräldrar?

    Kanske kunde de försörja dig, älska dig och ge dig ett bra liv?

    Såväl för tiden då du var fem veckor i din mammas mage och hela vägen fram?

    Eller menar du att dina föräldrar tvingades behålla dig mot sin vilja?

    Eller förstår du inte skillnaden mellan önskade barn och oönskade barn?
    I början kan allt vara kaos och kännas omöjligt men känslor för barnet växer fram mer och mer under graviditeten. Det är få föräldrar som ångrar sitt barn. 
  • Söderomslottsskogen

    Jag anser att man som kvinna alltid ska ha rätt att bli igångsatt om man inte längre vill vara gravid. Självklart efter att ha tagit del av alla medicinska konsekvenser av detta både för sin egen del och för fostrets del.

    Jag anser att foster/för tidigt födda ska ha samma egenrätt till vård och omsorg oavsett om de är önskade eller ej, utan baserat på deras mänskliga medvetande. Vi definierar att ett mänskligt liv har slocknat när det inte längre finns en viss typ av hjärnvågor, även om resten av kroppen fortfarande fungerar. Det är detta som möjliggör de flesta organdonationer. Den här typen av hjärnvågor uppkommer först när fostret är 25 veckor gammalt. Runt den här tiden är det rimligt att fostret har rätt till vård i egenskap av att vara en person.

    Jag anser att man kan sätta in livsuppehållande åtgärder på foster födda tidigare än så för föräldrarnas skull, för att behandla deras barnlängtan, på samma sätt som man erbjuder andra fertilitetsbehandlingar. Även här bör man vara tydlig med att informera om risker och konsekvenser.

  • möjligt
    EnAnonumius skrev 2019-06-09 19:06:14 följande:

    Ja måhända att fostret är friskt, dock så finns det ingen medicinska vetenskapliga bevis att det kan vara livsdugligt utanför livmodern i en kuvös. Inget jag har hitta oavsett hur mycket "googling" jag gör.

    Men visst har du någon (objektiv) källa på det att man kan rädda barn så tidigt som v21+ i minimum kuvös, utan bestående men för barnet, så släng fram den/dem så kan jag vara beredd på att ändra ståndpunkt på den övre gränsen för sen abort med tillstånd från socialstyrelsen. 


    Du driver med mig nu va???

    Se citat ovan

    Vad i hela friden försöker du då uttrycka? Att du inte stödjer socialstyrelsens övre gräns? Så vilken ståndpunkt är det du talar om??

    Att du ska ändra ståndpunkt från att inte stödja den till att ?? inte stödja den

    Visst för att man inte vill bli tillskriven åsikter men det är ju himla svårt om du menar någonting helt annat än du faktiskt skriver
  • möjligt
    EnAnonumius skrev 2019-06-09 19:06:14 följande:

    Jag kan hålla med om att gränserna kan ändras. Då det är något jag själv anser. Detta är för att vi har fått bättre abortmetoder, och vi har hemtester idag som är lika pålitliga som testerna hos barnmorskan och man kan upptäcka idag graviditeter rede under de första två graviditetsveckorna. 


    Den här biten handlar ju om något helt annat nämligen att gränsen borde kunna sänkas då kvinnor praktiskt sett har mycket större möjlighet att upptäcka en graviditet tidigt, den har ingenting med livsduglighetsgränsen att göra.

    Men ok, Vad är din moraliska ståndpunkt då? Efter vilken dag är det enligt dig i strid mot vår lagstiftning att abortera friskt foster?
Svar på tråden Ska kvinnor ha rätt att göra abort på livsdugliga bebisar under graviditeten?