• Digestive

    Youtube-kanalen SwebbTV har stängts ner.

    Anonym (F) skrev 2019-08-03 17:21:12 följande:

    Tycker du det är fel att ISIS och Al-Qaida kanaler som använda för att locka sympatisörer stängs ned?


    Hur är det ens en rimlig jämförelse? SwebbTV lockar folk till att se på SwebbTV, de propagerar inte för någon specifik part om än kritiska till Sveriges sociopolitiska etablissemang.

    Jag ser inte hur SwebbTV springer jämsides med terroristorganisationer som skapar massgravar och som utför omänskligt grym tortyr på sina offer... för att de i allmänhet är kritiska till Sveriges sociopolitiska etablissemang, och i något led på vägen kan ge vatten på kvarnen för dito partier/strömningar.

    Uh, svaret är hur som haver nej - jag finner det inte fel att Youtube ej får användas som en rekryteringskanal åt terroristorganisationer.
    Besvarar inte ökända provokatörer.
  • Digestive
    roflgrodanbolltroll skrev 2019-08-03 17:29:20 följande:

    Dåligt givetvis, men ett stort företag som YT kan inte förlita sig på enbart anställda moderatorer utan måste gå på antalet anmälningar, för att undersöka varje video och kommentar---well lycka till med det.

    Då blir det helt enkelt så, att tillräckligt många anmälningar och en kanal ryker. Det här är vänsterns nätaktivister väldigt medvetna om, så då massanmäler man det man ogillar. Det är inte YTs fel, utan ett användarproblem.


    Ja, tror också på någonting sådant och det låter mer troligt än konspirationsteorierna som drivs på diverse alternativa sajter (att det skulle ha varit ett riktat fall utfärdat av regeringen).

    Frågan är dock varför Youtube inte gav kanal-ansvariga någon varning - som annars är praxis - utan bara stängde ner kanalen rakt upp å ner. Om nu SwebbTV:s utlåtande om den saken stämmer...
    Besvarar inte ökända provokatörer.
  • Digestive
    Anonym (F) skrev 2019-08-03 18:03:18 följande:

    Bägge gör skillnad på folk utifrån härkomst eller religion.

    Den likheten räcker för att motivera nedstängning.


    Tomma påståenden leder ingen vart. Vart har ansvariga för SwebbTV och för egen räkning - gett uttryck för sådana åsikter i den aktuella kanalen?

    Annars så vill jag mena på att man bör hålla ordning på nivåerna i helvetet. Visst finns det folk som gör en sådan skillnad på människor, det är inte vackert - men sedan finns det också folk som låter barn i ensiffrig ålder se på när knivar dekapiterar huvudet på dessa och låter samma barn leka med resterna.
    Besvarar inte ökända provokatörer.
  • Digestive
    AniieeHär skrev 2019-08-03 18:21:22 följande:

    Mina händelser säger att någon citerat mig i tåden, men jag hittar inte....


    I inlägg #18 på sida två så gav jag dig en uppdatering i saken du berörde och i ren allmänhet.

    SwebbTV menar nämligen att de inte fått en enda varning innan kanalen stängdes ner. Länk återfinns i aktuellt inlägg samt citat.
    Besvarar inte ökända provokatörer.
  • Digestive
    AniieeHär skrev 2019-08-03 18:20:29 följande:

    Räcker med en anmälan av tillräkligt svåra anklagelser på 4 olika videor samtidigt (samtidigt = period på 6 månader). Men som du skriver, YT kan inte förlita sig på anställda moderatorer, det laddas upp 500 timmar material per minut på youtube.  De skulle knappt hinna med om ens hela jordens befolkning jobbade som moderatorer på siten.


    För en mindre insatt som jag så ser reglerna minst sagt knepiga ut... men frågan är som du berör - vad kan man annars göra och ha för regelsystem? Det är ju fruktansvärt mycket information som passerar där...
    Besvarar inte ökända provokatörer.
  • Digestive
    Padirac skrev 2019-08-03 18:24:00 följande:

    Vi får väl se om kanalen får starta om igen. Det har väl hänt att stängningar tagits tillbaks efter ytterligare genomgångar.

    Youtube och andra sociala medier agerar på missinformation, conspiracy theorists, fake news och hate speech. Det är på tiden att de tar ansvar för det innehåll de är plattformen för.


    Ja, det återstår att se om nu SwebbTV tänker ta en sådan strid och inte etablera sig på andra dylika sidor istället. Snart släpper exempelvis Jordan Peterson plattformen Thinkspot som kommer att ha högre till tak samt borgar för att bli populär.

    Frågan är hur det ska vara möjligt att ta sådant ansvar. Informationsflödet är enormt (faktiskt helt ofattbart) på Youtube, som påpekat av en annan skribent här. Det kanske är dags att hantera Kreti och Pleti som människor som kan tänka själva och sluta oroa sig så förskräckligt över informationen de råkar komma över? - så länge det handlar om blott åsikter. Dessa åsikter finns ju där oavsett hur stor mattan är som läggs över dem... varför medvetenhet om dem samt möjligheten till bemötandet av dem, kan vara en effektivare väg att gå.
    Besvarar inte ökända provokatörer.
  • Digestive
    Padirac skrev 2019-08-03 18:38:17 följande:

    Du sa från början att de bakom Swebbtv inte spred dessa åsikter.

    Jag sa att det finns företrädare för Swebbtv som verkar på främlingsfientliga och neofascistiska sidor, i redaktionell ställning. Således är de del av att sprida dessa åsikter. 

    Genom att ge en plattform för de som sprider hets mot folkgrupp genom swebbtv är de med och sprider hets mot folkgrupp.

    Om vi jämför med domen (som överklagats) mot administratören av fb-gruppen 'stå upp för sverige' så är det inte orimligt att anse att swebbtv på motsvarande sätt är ansvariga för den hets mot folkgrupp som de publicerat i sin kanal.

    www.ekuriren.se/nyheter/eskilstuna/sta-upp-for-sverige-dom-overklagas-sm5190068.aspx

    "Efter en uppmärksammad rättegång dömdes Patrik Markström den 25 juni till villkorlig dom och dagsböter för att ha låtit kommentarer som utgör hets mot folkgrupp vara kvar i "Stå upp för Sveriges" kommentarsfält"

    Hur som helst spelar det ingen roll om dessa företrädare spridit främlingsfientlighet eller inte i fråga om att stänga youtubekanalen då den tillhandahåller en plattform för andra att sprida hets mot folkgrupp.


    Nej, det har jag inte påstått - jag har inte ens använt ordet >>spred<< i någon böjningsform överhuvudtaget. Du kommer ingenstans med halmgubbar, jag har mer än 15 års intensiv bakom mig. Det här är en utvecklande hobby och meditation för mig...

    Nja, jag köper inte att man är guilty by association och medverkande genom sin blotta närvaro och/eller allmänna aktivitet (om aktiviteten nu var allmän eller då FAKTISKT medverkande till sådan åsiktsspridning är din sak att styrka och har inte mycket med trådämnet att göra). Men du får givetvis tycka och tänka precis som du vill... jag tvivlar dock på att du själv vill leva i ordningen som du framhåller här.

    Ok. Med andra ord så menar du att man inte borde få intervjua människor med olagliga åsikter - har jag förstått dig korrekt?
    Besvarar inte ökända provokatörer.
  • Digestive
    Padirac skrev 2019-08-03 18:40:56 följande:

    youtube har sedan ett par år tillbaks AI som analyserar innehåll - enligt deras egna information från 2017 då  drog igång en större stastning på att moderera innehåll som sprider missinformation, conspiracy theory, fake news och hate speech.


    Ok? Det skulle i och för sig förklara varför blott intervjuer med människor som har olagliga åsikter flaggas...

    ...var det det som du ville ha sagt eller menar du att övervakningen av tresiffriga timmar material per minut vart oklanderligt löst året 2017?
    Besvarar inte ökända provokatörer.
  • Digestive
    roflgrodanbolltroll skrev 2019-08-03 18:37:10 följande:

    För att de helt enkelt böjer sig för tillräckligt många anmälningar. Det är bra mycket bekvämare att hamna i bråk med en enskild kanal än med hundratals användare för att försvara kanalen.

    Det är inte direkt den första YT-kanalen som plockats ner utan varning. Klassiska offer för detta är kanaler vänsteraktivister inte gillar, dels satirkanaler men även mer seriösa. Så jag kan förstå att konspirationsteorierna är vilda, men den enkla förklaringen är att konspirationen inte går djupare än att vänsteraktivister massanmäler saker de inte gillar för att det fungerar. Även det är ju en intressant konspiration, men den kittlar kanske inte fantasin lika mycket som att youtube själva plockar bort på eget bevåg.   


    Det känns verkligen som att alla skulle vinna på att fler plattformer delar på belastning... så kan vardera lägga ribban som det behagar därtill.

    Mm, det är väl ett antiklimax att det sitter upprörda rättshaverister som drar i trådarna. Men visst är det intressant i sig om det stämmer...

    ...sitter i skrivande stund å lyssnar på Pink Floyds >>Brick in the Wall<< (Pulse-konsert-versionen, purr...) och diggar textraderna av uppenbara anledningar.
    Besvarar inte ökända provokatörer.
  • Digestive
    AniieeHär skrev 2019-08-03 19:04:11 följande:

    Ah, bläddrade för snabbt. 

    Rent allmänt kan jag säga att Youtube funkar lite så ibland. Det är svårt att kommunicera med dem, särskilt om man inte är en stor kanal. Man måste till och med ha ett visst antal tittare för att ens FÅ kontakta dem.


    AniieeHär skrev 2019-08-03 19:05:39 följande:

    Reglerna ÄR knepiga, tyvärr.


    När jag startade tråden så hade jag inte ens tanke på och kunde inte ens (för den delen) föreställa mig magnituden informationsflöden på Youtube. Det är ett bra och (för all del) ett mer jordnära perspektiv på saken att ha med i diskussionen...

    ...för det är svårt att begära något som kan klassas som omöjligt för Youtube och visst kan det ha gått fel den vägen + viss ignorans som är mer eller mindre behövlig från Youtube:s håll.

    Jag är för dåligt insatt för hur rimliga krav man kan ställa på Youtube men visst känns reglerna märkliga, men det kanske inte går att göra det så mycket bättre.

    Vi får se vad som händer när fler aktörer/plattformer av det här slaget börjar etablera sig på allvar (som i att nå allmänhetens användande). Speannande!
    Besvarar inte ökända provokatörer.
Svar på tråden Youtube-kanalen SwebbTV har stängts ner.