Youtube-kanalen SwebbTV har stängts ner.
Ok, det jag avsåg var att belysa att de som står bakom swebbtv dels inte är några oskyldiga bystanders med tanke på i vilka medier de verkar/verkat. Dels att de som tillhandahåller en plattform för andra att sprida hets mot folkgrupp kommer att plockas bort från youtube om de uppmärksammas av användare eller youtubes AI. Vilket verkar vara det som hänt. Halmgubbar eller inte, jag tror att du förstår vad jag menar utan att vi hänger upp oss på enstaka formuleringar. Jag har redogjort för hur jag ser på frågan och duhar redogjort för din syn. Vi är inte överens i fråga om värdeingar men i sak tror jag är vi överens om att
1. De som står bakom swebbtv har samröre med främlingsfientliga och neofascistiska siter/rörelser
2. Swebbtv har gett en plattform för att låta deras intervjuobjekt sprida hat mot folkgrupp.
Den avslutande frågan är i kontexten inte enkel att svara på med en mening. SVT som har demokratiparagrafen att ta hänsyn till har en skyldighet att hantera påståenden på olika sätt för att inte sprida relaterade fake news, alternativa fakta och hets mot folkgrupp,
Är det OK att intervjua Stalin, Hitler, Pol Pot, Franko, Pinochet et al med frågan - 'Vad tycker du om misslyckandet med inte ha torterat och dödat fler oliktänkande än det fåtal du lyckades komma åt?' Eller ' Vad tycker du att du gjorde bäst med tanke på hur många oliktänkande du lät tortera och mörda?'
Så svaret å din fråga är beroende på hur intervjuer går till - ett ja eller nej funkar inte om det inte följs åt av villkor.
2. Nej, det är inte syftet med kanalen i fråga - då hade inte meningsmotståndare även fått komma till tals i den liksom för agendan ointressanta människor. De som har haft specifikt olagliga åsikter bland skaran som har intervjuats, är försvinnande få. Det är likadant för SwebbTV som för exempelvis kanalen Hur Kan Vi? - det överväldigande intresset behålls för att just så många får komma till tals ur en minst sagt brokig skara. Sedan är det inget att hymla om att SwebbTV är mer politiskt vinklade i allmänhet än Navid Modiris motsvarighet.
Ok. Jag själv har en väldigt kort hållning i sak angående den frågan - vem som helst ska kunna bli intervjuad utan att det straffar den som intervjuar.
Tänker du som i SVT:s fall där det anses vara viktigt att markera mot opassande/olagliga/stötande åsikter (vid exempelvis intervjuer och samtal)?
Tack för att småsintheten kan läggas åt sidan. Där var du först ut med att vara störst! = en finare eloge åt ditt håll.