• Digestive

    Youtube-kanalen SwebbTV har stängts ner.

    Padirac skrev 2019-08-08 00:34:54 följande:

    Swebbtv verkar innehålla en del antisemitism...

    Hoppas den stängs snart igen


    Anmäl du SwebbTV för antisemitism. Det hade jag gjort om jag ansåg att kanalen var skyldig till sådant och när kanalen även står i rampljuset. Är du sämre?
    Besvarar inte ökända provokatörer.
  • Digestive
    KillBill skrev 2019-08-08 09:21:06 följande:

    Du som verkar vara bevandrad i SwebbTV kanske kan länka till någonting som inte är rasistiskt, handlar om klimatförnekelser eller som är konspiratoriskt? Jag kunde i alla fall inte inte hitta något sådant. 

    När jag ser SwebbTV så inser jag att Public service behövs mer än någonsin.


    Vad är det du vill ha sagt? Anser du att Youtube och i förlängningen Google inte är kompetenta nog för att kunna avgöra huruvida saker är rasistiska och/eller bryter mot Hets Mot Folkgrupp/innebär Hate Speech korrekt?

    Ska jag även tolka det som att du anser att klimatförnekelser (vad det nu ska innebära i praktiken) samt konspirationer ska vara olagliga och regleras därefter?

    Youtube har granskat det anmälda materialet och utgången blev att kanalen återställdes helt. Hur kan det vara problematiskt för dig? Sitter du och sörjer tillvaron för att den inte riktigt var så rasistisk och hatiskt som du hade föreställt dig?

    Uh... du verkar fruktansvärt känslostyrd när saker och ting inte faller sig på läppen.
    Besvarar inte ökända provokatörer.
  • Digestive

    Och visst kan SwebbTV som företeelse och särskilt med tanke på de som intervjuas vara ett gott argument för att Public Service behövs och har en viktig uppgift.

    Hur är det problematiskt, KillBill? - det är vad vi betalar dem för och förhoppningsvis blir de bättre på att även inkludera, göra folk medvetna om samt hålla ordet öppet om dessa exotiska till knasiga åsikter och världsbilder - så de går att bemöta i djupare diskussions och så art samhällsinformationen/folkbildningen träffar rätt.

    Med en stor matta så händer dock ingenting då medvetenheten om vart folket står och varför de står där de står, OCKSÅ försvinner under en sådan matta. Du kan inte bemöta folk som du har tystat... om nu målet med bemötandet är förändring till det socialt bättre liksom godare folkbildning.

    Det är en smula naivt att tro att stigmatisering och tystand fungerar på så vis att folk rättar sig i ledet och tar till sig annan information... ingenstans i världen fungerar det så och det finns inga socialpsykologiska fynd som tyder på att metoden fungerar - varför du överallt i västvärlden kan se hur dessa strömningar bara blir större och större, hur desinformerade de än må vara. Det är vad som händer när folk inte bemötts på plan som räknas för DEM.

    Brukar du själv bry sig om folk som inte lyssnar på dig och inte på något vis vill förstå dig, utan enbart har intresset att tysta dig? Är det så du själv fungerar som varelse, KillBill? För att få dig se min sida av saken så bör jag alltså nonchalera och försöka tysta dig här, istället för att bemöta dig i djupare diskussion och försöka presentera bättre idéer än dina?


    Besvarar inte ökända provokatörer.
  • Digestive
    KillBill skrev 2019-08-08 11:36:30 följande:

    Under året har  ett flertal svenskar blivit dömda för HMF efter publiceringar på sociala medier så det får nog anses vara klarlagt att företag som är verksamma i denna bransch inte klarar av att hålla rent på sina plattformar.

    Varför tolkar du det som att jag anser att konspirationsteorier och klimatförnekelser skulle förbjudas?  Kan du förklara vad det var som fick dig att tro detta?

    Kritiserar du mig för att vara känslostyrd?


    Så... symtomet för att dessa plattformar inte klarar av att hålla rent mot HMF är att folk döms för HMF.

    Annars så är det redan konstaterat i tråden att informationsmängden på Youtube är omöjlig att överblicka. Det är omkring 800 timmar i minuten som laddas upp, KillBill. Det skulle alltså ta omkring en månad att se igenom materialet som laddas upp på enbart en minut... varför man får förlita sig på ett system där folk anmäler material - iallafall tills vi når revolutionerande AI-teknik.

    Jag frågade om jag skulle tolka dig så. För att det annars vore väldigt irrelevant för trådämnet...

    Du förväxlar känslomässiga utspel med åsikter och metoder baserade på känslor.
    Besvarar inte ökända provokatörer.
  • Digestive
    KillBill skrev 2019-08-08 11:52:14 följande:

    Jag tycker att det är problematiskt att representanter från etablerade partier såsom KD och Moderaterna pratar om att lägga ner public Service samtidigt som fenomen som SwebbTV sprider sig. Det känns som att dessa politiker inte har kontakt med  vad som händer dagens digitala medielandskap/på sociala medier.

    Jag har också en känsla av att det ofta handlar om samma personer som attraheras av fenomen som SwebbTV och som vill lägga ner PS.


    Så länge som en stor andel konservativa och en del av den liberala floran inte känner sig representerade av Public Service så är det förståeligt. Jag personligen tillhör inte det lägret utan vill hellre se reformationer av Public Service.

    Givetvis är det så i viss utsträckning.
    Besvarar inte ökända provokatörer.
  • Digestive
    Anonym (M) skrev 2019-08-08 11:52:38 följande:

    Din läsförståelse är under all kritik. 


    Jag bryr mig inte om tomma påståenden då de saknar underlag och åsikter som saknar underlag är ingenting som jag är intresserad av att diskutera.

    Du har en hund som heter Fredrik.
    Besvarar inte ökända provokatörer.
  • Digestive
    Anonym (Grannen under) skrev 2019-08-08 15:36:05 följande:

    Har hen en hund som heter Fredrik!

    Spännande att man kan lära sig så mycket av att hänga på SwebbTV.

    Något särskilt inslag du kan rekommendera?


    Beror på vad du är ute efter - sensation eller folkbildning? Antar att det där kan ses på olika vis men jag försöker bemöta din förmodade hållning samtidigt (genom sakämne, inte genom följande sarkasm).

    Aja, den här lördagsintervjun som går under det främlingsfientliga, konspiratoriska och folkgruppshetsiga (*sarkastisk*) ämnet >>docent Olle Johansson om 5G och riskerna med den nya tekniken.<< tyckte jag var informativt och aktuellt:



    På exakt samma ämne - >>Tage Tuvheden om oron för Olof Palmes hälsa<< - men även KKK-vänligt samt med kopplingar till Vit Makt rörelsens musikindustri (*än mer sarkastisk*) så kan såklart framträdanden som berör mordet på Olof Palme väcka sensation:



    Och vill man direkt och utan omvägar bli Adolf Hitler v.2.0 så kan man alltid se ett av mina favoritavsnitt som får hästar att gråta blod och vad som egentligen drev på det fascistiska utrensningsförsöket av bosnier 1992-1995 (*fortfarande sarkastisk*) under ämnet >>prof. em. Arnstberg om hur ledarna kunde vara så grymma<<:



    Observera att det är första delen på en påbörjad serie. Det är alltså så ondskefullt gjort och planerat att man i grupper om tre i Europarådet just nu, håller på att diskutera huruvida den här serien inte är orsaken till alla vansinnesbrott genom mänsklighetens historien.. i något led (*sarkasm*).

    Enjoy!
    Besvarar inte ökända provokatörer.
  • Digestive
    Padirac skrev 2019-08-08 19:34:53 följande:

    Jag kommer ihåg förra gången du länkade till massa timmars videomaterial som du inte hade tittat på för att stödja dina teser och sen sa att du inte kunde kolla igenom så mycket då jag med just det videomaterialet som stöd motbevisade din tes

    Hur är det du nu då? Har du tittat på dessa?  Har dessa personer belägg för sina påståenden eller är de en del av svansen som sprider halvsanningar och lögner?

    Det lilla av 'ditt' videomaterial jag tittat på hittills är fulla av osakligheter, halvsanningar och lögner. De är en del av hat-svansen. Utan tvekan. 


    Du får ta din biff med Youtube medan jag ger lika mycket för dina tomma påståenden som vid tidigare tillfälle ovan.

    Presentera vad som är osakligheter, halvsanningar och lögner samt förklara varför. Förklara även hur någonting av det här relaterar till trådens ämne och det jag har sagt om kanalen...

    Jag har inte påstått att någonting är saklighet eller sanning i videoklippen. Vad har det ens med saken att göra? Ska Youtube kontrollerna och stänga ner allt material som - på minsta lilla vis, även vis utomstående part som intervjuas - innehåller osakligheter, halvsanningar och lögner?

    Är även intresserad av vilken svans det är du pratar om - som skulle vara aktuell med ämnet 5G, mordet på Olof Palme och som gräver i historiska ledares grymhet. Det brukar hänga docenter och professorer emeritus i denna svans?

    Återkom när din biff med mig - vad den nu beror på - har mer underlag för det du påstår än vad det väcker frågor om dina påståenden. Det här är ett diskussionsforum och jag har inget intresse för diskussioner som grundar sig i tomma påståenden och ord som läggs i min mun, varken direkt eller indirekt... jag har bättre saker för mig än att försöka leka diskussion med folk som inte ställer upp.

    Jag har sett de två första videoklippen på jobbet och precis börjat på den intressanta serien. Det är dock inte åt mitt håll som du ska rikta någon oro om brist på kritiskt tänkande här i tråden... ärligt talat så finns det försvinnande lite material som jag har sett på Youtube som faktiskt har implementeras i min världsbild - det är liksom... Youtube, något som potentiellt stimulerar tankar och väcker frågor, inte en intellektuell kunskapskompass. Har troligtvis omvärderat min världsbild flerfaldigt mer efter KillBill:s rättelser genom åren än Youtube...

    Och varför ska jag ens behöva dilla om sådant här? Håll dig till sakämnet eller starta en egen tråd.
    Besvarar inte ökända provokatörer.
  • Digestive
    Padirac skrev 2019-08-02 23:24:23 följande:

    Kanalen SwebbtV har funnits bryta mot yputubes regler och mot lagar mot hets mot folkgrupp - inte en gpng utan fler gånger.

    [...]

    Att kanalen stängdes ned var rätt, de förband sig att följa regler men valde att inte följa dessa regler.


    Du hade fel.
    Padirac skrev 2019-08-03 13:12:40 följande:

    Kanalen har stängts ned för att den publicerat material i strid med de regler som finns för youtubes innehåll.


    Du hade fel.
    Padirac skrev 2019-08-03 14:31:28 följande:

    Du försvarar kanalen som sprider hets mot folkgrupp genom att påstå att skälet till nedstängningen grundar sig på andra saker än att den spred hets mot folkgrupp.


    Du hade fel - jag försvarade en kanal där aktuella anklagelser inte var befogade och så landade även myntet.
    Padirac skrev 2019-08-03 14:48:41 följande:

    Jag ville med mitt inlägg inte göra någonting annat än att peka på att du misstagit dig/ inte gjort mycket research som du grundade din trådstart på.

    [...]

    Men din slutstats från detta är alltså att jag har fel i mitt antagande om att

    1. youtube stängt ned kanalen för att den bröt mot villkoren för tjänsten i fråga om hets mot folkgrupp


    Du hade fel - det var du som hade gjort en dålig research om de aktuella anklagelserna och min slutsats i sak var korrekt.
    Padirac skrev 2019-08-03 15:35:13 följande:

    Jag tror vi kommer att finna att de enligt youtubes villkor befinns ha varit medskyldiga.


    Du hade fel.
    Padirac skrev 2019-08-03 18:02:15 följande:

    De har uppenbarligen brutit mot youtubes villkor.

    [...]

    Som jag ser det så är det rimligt att youtube stängt kanalen av skäl att de brutit mot reglerna - men om du kan presentera rimliga förklaringar med belägg som är trovärdiga så finns det kanske skäl att misstro youtubes agerande. Fram till dess är det just snömos att påstå annat.


    Du hade fel - inga regler hade brutits i de aktuella fallen.
    Padirac skrev 2019-08-03 19:24:30 följande:

    [...] Dels att de som tillhandahåller en plattform för andra att sprida hets mot folkgrupp kommer att plockas bort från youtube om de uppmärksammas av användare eller youtubes AI. Vilket verkar vara det som hänt.


    Du hade fel - det var inte vad som hade hänt.
    Padirac skrev 2019-08-05 22:05:38 följande:

    Med all rätt verkar Swebbtv ha stängs ned.


    Du hade fel.

    Ska jag fortsätta eller inser du att diskussionen är över? Vad du dillar om nu har ingenting med något att göra.
    Besvarar inte ökända provokatörer.
  • Digestive
    Padirac skrev 2019-08-08 22:07:02 följande:

    SÅ det var alltså så att du länkade till videomaterial du ännu inte sett för att stödja dina teser 

    Ja, det är klart ...  vad kan man säga om detta, vad menade du med att länka ej sett videomaterial, vilken var poängen? Var DET kritiskt  tänkande?

    Men vi verkar överens om att det är mycket sk*t i kanalen. Troligen tycker vi att olika saker är sk*t.  Själv tycker jag att osakligheter, halvsanningar och lögner som bygger på SDsvansens argument, eller om det nu inte är tvärt om, här SDsvansen får sina argument om att SD är ofarliga trots att de var nazister, för de har ju inte implementerat nazistisk politik som C och S ville och gjorde, SD har ju faktiskt inte gjort någonting, de bara var nazister ju 

    Vad tycker du om att Infowars/Alex Jones stängdes ned?


    ...
    Digestive skrev 2019-08-08 21:24:12 följande:

    Jag har sett de två första videoklippen på jobbet och precis börjat på den intressanta serien.


    ...?

    Syftet var att ge rekommendationer då det efterfrågades.

    Givetvis finns det material på kanalen som faller SD-sympatisörer i smaken samt komponeras upp samma återkommande argument. Det förstår man av att bara se en lista över de som intervjuas... varav några av de intervjuade kommer ur samma åsiktssfär i mångt och mycket.

    Mina teser (läs: min hållning) som berör trådämnet har redan visat sig vara korrekta(/korrekt) i de aktuella fallen. Du har alltså inte förstått att Youtube upphävde avstängningen samt återställde kanalen för att aktuella anklagelser var felaktiga?

    Du får göra egna anmälningar om du nu finner brott mot Youtubes policy i kanalen SwebbTV.

    Har inte sett ett enda avsnitt av Infowars/Alex Jones. Har dock sett en del av Joe Rogans material... som kan ses som fadern till formatet som SwebbTV/Hur kan vi?/med flera använder i intervjusammanhang. Långa samtal med vissa om än milda inslag av mental Kung-Fu. Just SwebbTV är något aggressivare i sin önskade vinkel (som kan sammanfattas med en antietablissemangshållning) medan övriga två som nämns är mer neutrala om än mer utmanande för den som intervjuas.

    Vilket eftersnack, aja, det börjar iallafall bli lite trevligt...
    Besvarar inte ökända provokatörer.
Svar på tråden Youtube-kanalen SwebbTV har stängts ner.