• noraa

    Vad prioriterar du, sex eller monogami?

    Jag har diskuterat i ett antal trådar här som har behandlat frågan om monogama relationer med otillräckligt, otillfredsställande och uteblivet sex och det problematiska med att söka sig utanför relationen för sex. I en tråd skrev jag att jag ibland önskar en älskare men att jag inte vill att min kille känner till det. Otrohet, sa många. Usch! Lögn! Svek! Detta trots att jag själv bedömde 'skadeverkningarna' för alla inblandade som mindre av det valet än andra val, exempelvis föreslå en öppen relation eller att bryta upp, all things considered.


    När jag var yngre tänkte jag nog som många här verkar göra: om man har lovat sexuell monogami så ska man hålla det löftet, och om man inte kan hålla ett sådant löfte ska man inte lova det.


    Men jag har blivit äldre, mer erfaren och mer ödmjuk och jag har ändrat mig. Jag har hört mycket om sexlösa relationer, eller relationer där sex handlar om att en ställer upp på sex för att behålla relationen med dess ekonomiska och sociala fördelar. Jag har själv upplevt det. Idag vet jag saker om det orättvisa i att förneka sin partner sex, alternativt ge trist oengagerat sex och ändå bli rasande och känna sig sviken när partnern söker sig någon annanstans.


    Och visst, man bryter ett löfte – uttalat eller outtalat - om sexuell exklusivitet när man går till någon annan för sex men jag tycker att man bryter det när man inte tillfredsställer sin partner sexuellt. Monogami är en del av parrelationens överenskommelse, men det är sex också.


    I en perfekt värld skulle alla innan de gick in i en relation tydligt uttrycka sina sexuella förväntningar och önskemål: Do's and don't's and maybes, must haves, och aldrig i livet, minst fem gånger i veckan annars skaffar jag en älskarinna eller bara på lördagen om du super ner mig och köper rosor. Men det är inte så. I verkligheten går vi in i en relation med en mängd dolda förväntningar och önskningar, inte minst sexuellt. En sådan föreställning är monogami. En annan är sex. Det är rimligt att förvänta sig att en romantisk och sexuell relation ska vara sexuell.

    Etik och moral brukar vara en viktig del av diskussionen kring otrohet, det är fult och fel att bryta ett löfte. Man ser otrohet som ett kontraktsbrott. Men när det gäller kontrakt är det ändå så att om en part bryter sin del i överenskommelsen är inte den andra parten skyldig att hålla sin. Om du smiter undan från det ansvar du har tagit på dig genom att lova monogami,, det vill saga ömsesidigt tillfredsställande sex, kan inte du kräva att den andra parten ska hålla fast vid sitt ansvar, det vill saga att inte ha sex med någon annan.


    Om man gör outtalade antaganden om monogami kan man inte bli upprörd om ens partner gör outtalade antaganden om frekvent och fortsatt sex. Och om man bryter den överenskommelsen har man ingen rätt att agera som den sårade parten om ens partner beslutar sig för att överenskommelsen därför inte gäller längre.


    Vuxenlivet är fullt av komplicerade val, sällan finns en självklar moraliskt riktig väg att gå. Livet är fullt av situationer där vi måste väga olika värderingar mot varandra. I debatten här framkommer ofta ärlighet som ett moraliskt överlägset val som alltid ska prioriteras, det är esset som slår alla andra val och överväganden. Ibland hävdas att trohet och monogami är det enda moraliskt riktiga. Vet ni, jag tycker att det är att trivialisera sex och den vikt som vissa människor lägger vid sex. Jag tycker inte att det är rimligt eller rättvist att människor ska offra sex, sexuell njutning, sexuell experimentlusta, eller chansen att bli begärd, åtrådd och uppfylld bara för att försöka leva upp till andra människors moraliska värderingar som ständigt nedvärderar sex till förmån för ärlighet, familj och monogami. 


    Jag blir faktiskt provocerad av den rättfärdighet med vilken människor som inte är intresserade av sex talar om sina val, sina känslor samtidigt som det man lätt pekar ut dom som prioriterar sexuell njutning som svekfulla lögnare. Det upprätthåller bara en unken sexualmoral där sex är lite fult och skamligt, där fina flickor inte knullar och hederliga män aldrig bedrar även om den sexuella aktiviteten är ett mercyfuck på lördag kväll om han har tur.

  • Svar på tråden Vad prioriterar du, sex eller monogami?
  • Dorian Ertymexx
    Rynkigutanpåslätinuti skrev 2010-08-29 20:44:52 följande:
    Vad är det för cookies? Om det är såna där stora man får på waynes då får det va.
    Det är fördelen med poly - man får välja själv. Och man behöver inte nöja sig med en kaka heller! ;)
    Jag är inte en kvinnokarl! Men jag jobbar på det!
  • Rynkigutanpåslätinuti

    Du menar såååååå. Då är jag nog mer lagd åt bullar och winerbröd, Skrattande

  • noraa

    VIlken fin tråd det här är! Ni är så många fina som skriver kloka saker här. Jag skulle vilja svara på alla inlägg men just nu har jag verkligen inget vettigt att skriva. Tankarna finns där, dock, och jag kommer att skriva mer och jag hoppas att ni också gör det. Snälla stanna kvar här tills jag kommer tillbaka för jag behöver er hjälp att tänka!

    Allra helst skulle jag vilja bjuda hem er så att vi kunde fortsätta diskussionen i mitt vardagsrum. Ni kunde säga kloka saker och jag kunde tända ljus, servera vin och lyssna. Vad trevligt vi skulle ha!

  • noraa
    Dorian Ertymexx skrev 2010-08-29 09:12:35 följande:
    Join the poly side. We have cookies. :P
    Du får det att låta så enkelt! Men det känns inte enkelt, det känns oerhört svårt!
  • Rynkigutanpåslätinuti

    Äppelmunkar! Sockrig utsida som gör att man inte kan sluta slicka. Varmt och krämigt i mitten.

  • Dorian Ertymexx
    noraa skrev 2010-08-29 21:17:38 följande:
    Du får det att låta så enkelt! Men det känns inte enkelt, det känns oerhört svårt!
    Tja, hur enkelt eller svårt det är varierar förstås. Jag säger inte att det är enkelt, det var mest litet humor det du citerade. Men om man inte känner sig monogam så är frågan om man egentligen har något val. Eller, ja, ett val har man alltid förstås. Frågan är om man trivs med hur man lever.
    Jag är inte en kvinnokarl! Men jag jobbar på det!
  • Rynkigutanpåslätinuti
    Dorian Ertymexx skrev 2010-08-30 12:28:56 följande:
    Tja, hur enkelt eller svårt det är varierar förstås. Jag säger inte att det är enkelt, det var mest litet humor det du citerade. Men om man inte känner sig monogam så är frågan om man egentligen har något val. Eller, ja, ett val har man alltid förstås. Frågan är om man trivs med hur man lever.
    Fast även om man lever poly så behöver det inte betyda att man är lycklig i sina relationer.
  • Dorian Ertymexx
    Rynkigutanpåslätinuti skrev 2010-08-30 12:33:55 följande:
    Fast även om man lever poly så behöver det inte betyda att man är lycklig i sina relationer.
    Nej, givetvis inte. Men jag har mött få som är poly som är direkt olyckliga ett längre tag. Man gör slut om man inte trivs. Så man arbetar aktivt för att hitta relationer man är lycklig i.
    Jag är inte en kvinnokarl! Men jag jobbar på det!
  • rlevitte
    Dorian Ertymexx skrev 2010-08-30 13:13:03 följande:
    Nej, givetvis inte. Men jag har mött få som är poly som är direkt olyckliga ett längre tag. Man gör slut om man inte trivs. Så man arbetar aktivt för att hitta relationer man är lycklig i.
    Som i vilken relation som helst egentligen...  allt det här med huruvida man är lycklig eller inte i sina relationer och hur man hanterar det är inte förbehållet vare sig mono eller poly eller något annat.

    Mvh,
    Richard ( det som gör mig lyckligare med poly är helt enkelt att det är en form som passar mig bättre...  det i sig har egentligen inget att göra med huruvida jag är lycklig med de personer jag har relationer eller inte, utan är på ett slags högre plan, mer allmängilltigt för mig.  Sen är det ju skitbra om jag trivs med de relationer jag har )
Svar på tråden Vad prioriterar du, sex eller monogami?