• Anonym (förbluffad)

    Förneka fortkörning, fartkamera. Vad kan hända?

    Jag är riktigt förbluffad faktiskt. Min man är den försiktigaste förare jag någonsin stött på. Han håller aldrig ens ett par kilometers överhastighet under ligger jämt några kilometer under tillåten hastighet. För mig kan det ibland vara lite störande under långa körsträckor på över 90 mil då man inte är så sugen på att sitta så långa stunder i bil. Men samtidigt är det ju skönt, man slipper oroa sig för att någon onödig olycka skall inträffa eller risk för böter.

    Hur som helst, idag kommer det hem ett brev från polisen. Jag och min man äger ingen egen bil utan vi lånar då behov uppstår. Sker väldigt sällan men någon gång i månaden kanske. Nu hade en kamera fångat honom på bild och det står att han höll 78 på 70 väg. Det är så märkligt. Han själv är också förbluffad och förstår det inte. Han vet ju med sig att han är noga med att kolla hastigheten. Men ägaren till bilen som är hans styvmamma menar att bilen nog inte visar för lite i hastighet än vad den egentligen håller. Jag tycker bara att det är märkligt och han själv känner ju för att aldrig sätta sig i en bil igen och köra efter detta.

    Nästa fråga är ju hur man skall ställa sig till brevet. Erkänna eller förneka? Det känns ju hemskt att erkänna då man är en person som verkligen inte kör för fort. Som inte myglar. Detta är alltså en person som inte behöver sakta ner inför fartkameror då han aldrig håller för mycket hastighet. Det känns så märkligt att detta kunde hända just honom. Jag skulle förstå vem som helst annan som jag åkt bil med för alla andra förare jag känner kör allmänt lite mer än tillåtet när de känner att de kan komma undan med det. Men han här gör inte det. Så att erkänna känns olustigt. Speciellt då han inte känner och vet med sig att han faktiskt kört för fort.

    Vidare är bilden på honom väldigt olik körkortsbilden som polisen lagt upp. Jag som känner min man ser att det är han såklart, men skillnaden mellan föraren och körkortsbilden är enorm. Finns starka misstankar att tro att det inte är samma person. Samtidigt så är det bara att ringa svärmor och fråga vem som körde bilen. Tror inte hon skulle vilja neka inför en polis.

    Men vad händer om man nekar då? Och finns det någon som kan hänvisa till lagtext om just detta? Har lagboken hemma men hittar inte lagarna om fortkörning och dylikt.

    Vad skall man göra? Känns så fel att just denna man skall falla för fortkörning! 

  • Svar på tråden Förneka fortkörning, fartkamera. Vad kan hända?
  • Anonym (insatt)
    MickeN1973 skrev 2010-12-06 02:51:26 följande:
    Varför har man då dagsböter som baseras på ens inkomst? 
    Det döms inte ut dagsböter vid fartkamera, det är fasta avgifter, ungefär som p-avgift. Dagsbot blir det om man nekar och sedan blir dömd i tingsrätten istället ....
    Det är bara att bita i sura äpplet ts, att bli dömd i tr medför prick i belastningsregistret, det är sämre ....

    Man skall vara en sjutusan till bilförare om man "känner" skillnad på 70 resp 78 km/tim. Och blixten märks knappast om man har solen i ögonen ... fartkameror tar inte fel! Och du känner ju igen honom som föraren? Hans mamma blev nog tillfrågad om vem som körde, annars är regeln den att man börjar med bilens ägare sedan går man över och jämför med familjemedlemmar ...
  • Smilla75
    Anonym (förbluffad) skrev 2011-03-10 21:11:31 följande:
    Kan uppdatera vad som kan hända om man nekar: INGET VÄRRE ÄN SJÄLVA BOTEN. Det är allt. För vår del ville polisen inte släppa boten så det gick vidare till tingsrätt. Det är inte upprätt än men jag kontrollerade med tingsrätten vad som kan hända nu ifall man fälls. Det enda som händer är att man måste betala den utställda boten. För oss innebar detta med andra ord räntefri uppskjutning av boten med nu 3 månaders tid. Något som kan vara av stor hjälp för studerande. 

    Så, man har inte mycket att förlora på genom att neka. Vissa gånger slipper man boten helt, andra gånger, som i detta fallet, får man lov att betala den men med väldigt lång betalningstid. 
    Förstår du vad det kostar för samhället med en rättegång? Be om en avbetalningsplan i stället.
  • Insatt
    MickeN1973 skrev 2010-12-06 02:51:26 följande:
    Varför har man då dagsböter som baseras på ens inkomst? 
    Dagsböter och fortkörningsböter är två helt olika saker. I Finland har jag för mig att de har inkomstbaserade fortkörningsböter, för att det ska svida även för krösusar. Du får åka dit och speeda lite där istället.
  • Anonym
    Anonym (insatt) skrev 2011-03-10 22:29:10 följande:
    Det döms inte ut dagsböter vid fartkamera, det är fasta avgifter, ungefär som p-avgift. Dagsbot blir det om man nekar och sedan blir dömd i tingsrätten istället ....
    Det är bara att bita i sura äpplet ts, att bli dömd i tr medför prick i belastningsregistret, det är sämre ....
    Ja, det tänkte jag med, det alternativet är ju mycket sämre och kan ligga en till last länge...Mycket bättre att acceptera att man gjorde en tabbe (kan hända vem som helst) och sköta sig i fortsättningen.
  • demand

    Fortkörningar som erkänns på plats innebär även de att notering sker i BR.
    Ingen skillnad alltså.

  • qwoxy

    Men det var otroligt mycket skitsnack och konstiga påståenden i den här tråden. Varför skriver man något om man inte vet hur det fungerar?

    Till att börja med finns det ingen som helst anledning att erkänna något på plats om man blir stoppad av polis eller för att man får hem ett brev. En grundläggande princip är att man har rätt till en rättslig prövning. Det finns en mäng regler och undantag. Hastighetsbegränsningen måste vara korrekt skyltad och beslutad. Det finns säkerligen krav på besiktning av fartkameran etc.

    Det enda ni har att förlora på att dra det till tingsrätten är lite tid.

    Fortkörning straffas med böter som är fastställda i förväg och oberoende av personens inkomst. Det blir inga som helst extra påföljder av att få ärendet prövat i rätten. Du bör ha rätt till rättshjälp och kan begära av åklagaren att en offentlig försvarare skall förordnas dig. Staten står för kostnaden.

    Att betala en fortkörningsbot innebär i normalfallet ett erkännande.

    Uppgift om lagbrottet noteras i belastningsregistret efter att du antingen har erkännts eller funnits skyldig av tingsrätt. Nekar du eller blir frikänd registreras inget där.

    Se till att kontrollera att det är korrekt skyltat på sträckan. Det krävs en skylt på var sida av vägen vid förändrad hastighet.

    Kontakta kommunen och begär att få ut information om vilken hastighet som gäller på sträckan.

    Ifrågasätt om fartkameran genomgått alla kontroller och är godkänd enligt konstens alla regler. (Osäker på vilka krav som finns)

    Om det handlar mer om att få rätt än om ekonomin så kontrollera bilens hastighetsmätare. Om den är missvisande är det inte otänkbart att tingsrätten tar hänsyn till det.

    Slutligen. Eftersom rätt ska vara rätt så ska han givetvis förneka brott om han vet att han inte körde för fort. Det är inte roligt att bli oskyldigt anklagad och det kan vara värt mycket tid och energi att få upprättelse.

  • Minomin
    qwoxy skrev 2011-03-11 19:16:35 följande:

    Men det var otroligt mycket skitsnack och konstiga påståenden i den här tråden. Varför skriver man något om man inte vet hur det fungerar?

    Till att börja med finns det ingen som helst anledning att erkänna något på plats om man blir stoppad av polis eller för att man får hem ett brev. En grundläggande princip är att man har rätt till en rättslig prövning. Det finns en mäng regler och undantag. Hastighetsbegränsningen måste vara korrekt skyltad och beslutad. Det finns säkerligen krav på besiktning av fartkameran etc.

    Det enda ni har att förlora på att dra det till tingsrätten är lite tid.

    Fortkörning straffas med böter som är fastställda i förväg och oberoende av personens inkomst. Det blir inga som helst extra påföljder av att få ärendet prövat i rätten. Du bör ha rätt till rättshjälp och kan begära av åklagaren att en offentlig försvarare skall förordnas dig. Staten står för kostnaden.

    Att betala en fortkörningsbot innebär i normalfallet ett erkännande.

    Uppgift om lagbrottet noteras i belastningsregistret efter att du antingen har erkännts eller funnits skyldig av tingsrätt. Nekar du eller blir frikänd registreras inget där.

    Se till att kontrollera att det är korrekt skyltat på sträckan. Det krävs en skylt på var sida av vägen vid förändrad hastighet.

    Kontakta kommunen och begär att få ut information om vilken hastighet som gäller på sträckan.

    Ifrågasätt om fartkameran genomgått alla kontroller och är godkänd enligt konstens alla regler. (Osäker på vilka krav som finns)

    Om det handlar mer om att få rätt än om ekonomin så kontrollera bilens hastighetsmätare. Om den är missvisande är det inte otänkbart att tingsrätten tar hänsyn till det.

    Slutligen. Eftersom rätt ska vara rätt så ska han givetvis förneka brott om han vet att han inte körde för fort. Det är inte roligt att bli oskyldigt anklagad och det kan vara värt mycket tid och energi att få upprättelse.


    Det som möjligen finns att förlora är att hela domen med bilder, förhör och påföljd blir en allmän handling fritt för vem som helst at bestölla och gotta sig i.

    Betala boten. Punkt.
  • Anonym (förbluffad)
    qwoxy skrev 2011-03-11 19:16:35 följande:

    Men det var otroligt mycket skitsnack och konstiga påståenden i den här tråden. Varför skriver man något om man inte vet hur det fungerar?

    Till att börja med finns det ingen som helst anledning att erkänna något på plats om man blir stoppad av polis eller för att man får hem ett brev. En grundläggande princip är att man har rätt till en rättslig prövning. Det finns en mäng regler och undantag. Hastighetsbegränsningen måste vara korrekt skyltad och beslutad. Det finns säkerligen krav på besiktning av fartkameran etc.

    Det enda ni har att förlora på att dra det till tingsrätten är lite tid.

    Fortkörning straffas med böter som är fastställda i förväg och oberoende av personens inkomst. Det blir inga som helst extra påföljder av att få ärendet prövat i rätten. Du bör ha rätt till rättshjälp och kan begära av åklagaren att en offentlig försvarare skall förordnas dig. Staten står för kostnaden.

    Att betala en fortkörningsbot innebär i normalfallet ett erkännande.

    Uppgift om lagbrottet noteras i belastningsregistret efter att du antingen har erkännts eller funnits skyldig av tingsrätt. Nekar du eller blir frikänd registreras inget där.

    Se till att kontrollera att det är korrekt skyltat på sträckan. Det krävs en skylt på var sida av vägen vid förändrad hastighet.

    Kontakta kommunen och begär att få ut information om vilken hastighet som gäller på sträckan.

    Ifrågasätt om fartkameran genomgått alla kontroller och är godkänd enligt konstens alla regler. (Osäker på vilka krav som finns)

    Om det handlar mer om att få rätt än om ekonomin så kontrollera bilens hastighetsmätare. Om den är missvisande är det inte otänkbart att tingsrätten tar hänsyn till det.

    Slutligen. Eftersom rätt ska vara rätt så ska han givetvis förneka brott om han vet att han inte körde för fort. Det är inte roligt att bli oskyldigt anklagad och det kan vara värt mycket tid och energi att få upprättelse.


    Ja det är ju av denna anledning som min man inte velat betala boten. Betalar man den erkänner man i princip brottet och han är fast besluten om att han inte körde för fort. Han har dessutom hört att det på vissa platser i landet funnits fartkameror som faktiskt visat fel. Men känner man inte själv att man begått ett brott så tycker inte jag och inte han heller att man skall erkänna. Ett erkännande för honom skulle upplevas som att man visade för lagen att man är medveten om att man generellt struntar lite grann i hastighetsbegränsningarna, dvs att man vet med sig att man kör för fort ibland. Men är man en person som är väldigt noga med att aldrig göra detta utan alltid hålla sig ca 5 km under tillåten hastighet så känns det helt fel att erkänna. Så av denna anledning har han inte gjort det. 

    Hastighetsmätaren i bilen kan vi inte mäta hur som helst då bilen inte är hans. Så det enda vi gör nu är att vänta på tingsrätten och deras beslut.  
  • Anonym (insatt)
    demand skrev 2011-03-11 15:06:44 följande:
    Fortkörningar som erkänns på plats innebär även de att notering sker i BR.
    Ingen skillnad alltså.
    Fast fortkörningen syns bara i vissa sammanhang om man begär utdrag ut misstanke- och belastningsregistret. Beror på vilket ändamål utdraget skall användas till  ...
  • Anonym (scania)
    Anonym (förbluffad) skrev 2010-12-04 19:42:55 följande:
    Ingen anledning alls att bli så upprörd. Jag vet att när det kommer till arbetsrätt och återbetalningsskyldighet till till exempel en arbetsgivare från en arbetstagare så tar man hänsyn till arbetstagarens ekonomi. Om arbetstagaren är tjänsteledig för studier och ligger under ett visst inkomsttak enligt kronofogden så får man vänta med betalningen tills man igen har ett stabilt pengaflöde. Hur menar du att samhället skulle fara illa om man väntar med betalning tills personen har pengar att betala med? En tjänsteledighet t ex är ju tillfällig så pengarna skulle ju komma in förr eller senare. Är det en person som inte verkar kunna betala alls är ju frågan en helt annan men nu är det inte sådana fall jag talar om. 

    Jag förstår faktiskt inte hur man misstolkar ett inlägg så här kraftigt. Inte någonstans har jag väl skrivit att vi skulle slippa betala helt och hållet.
    Arbetsrätt och bötesstraff är helt enkelt inte samma sak!

    Och jag tror inte att ni vill slippa böterna på så vis men kamera är en kamera och är det din man man på kortet så är risken stor att han kört fort men det har hänt förr att kameran varit fel inställd så men vet aldrig men jag har svårt att tro det.
Svar på tråden Förneka fortkörning, fartkamera. Vad kan hända?