Anonym (man) skrev 2019-08-01 03:41:21 följande:
Fast människans komplicerade natur och våra drofter lär ju knappast vara den enda faktor eftersom även de som inte är otrogna är ju människor med drifter eller hur? Bevisligen klara ju vissa nmänniskor av att inte vara otrogna medan andra väljer att vara det.
Monogami kan mycket väl ha varit det som gjort oss framgångsrika, faktum är att vi vet inte hur människor levt under vår evolution, vissa tror på knulla allt som rör sig och få många barn så överlever förhoppningsvis något av dem, andra tror mer på få barn som man tar hand om ordentligt och ser till att de överlever. Så nej det finns inga som helst bevis för att människor inte varit monogama under vår evolution.
Ja vi har våra instinkter som föräljt med oss sen stenåldern, men vi har oxå en förmåga att kontrollera våra drifter, om vi kan kontrollera ilska varför skulle vi inte kunna kontrollera våra sexfrofter, bevisligen lyckas ju gansla många me det?
Jag har inte heller påstått att det gäller alla, vi har allo olika egenskaper. Vissa är aggresivare än andra, vissa är starkare, vissa är smartare. Vissa har dålig impulskontroll, andra har bättre.
Men med tanke på mäns generella sexuella beteende, där män har avsevärt lägre tröskel för att ha sex med någon (tex på daejtingsidor där en kvinna kan få 100 mail om dagen utan att ens vara speciellt attraktiv) så ligger det nog nånting i det.
Man kan ju faktiskt både ta hand om sin avkomma med lämplig kvinna, och samtidigt öka din chanser att sprida sina gener vid sidan om.
Män kan få i princip hur många barn som helst, ovh behöver inte vara selektiv det minsta. Kvinnor måste däremot välja med lite mer omsorg då hon bara kan få ett ytterst begränsat antal barn. Dessutom är hon väldigt sårbar under graviditeten (nu pratar vi stenåldern alltså) och är beroende sv att någon tar hand om henne.
Och det sexuella spelet fungerar fortfarande likadant. Män jagar, kvinnor väljer.