För rätt många år sen så fick min mamma boken Venusdeltat. I en av novellerna beskriv det rätt ingåene hur en vuxen kvinna suger av en pojke. Kommer inte ihåg ålder på pojken men har nåt svagt minne av att han stod på toalettstolen så han kan ju inte varit så gammal. Är det tillåtet att äga den boken? Borde inte det räknas som barnpornografi?
Skönlitteratur kräver ju inte att något övergrepp på barn har skett, som ett foto till exempel. Det är ju en fiktiv berättelse sprungen ur författarens fantasi. Om man skulle börja gå in och kriminalisera människors fantasi skulle nog polisen få mycket att göra. Har för mig att det även förekommer nekrofili i den boken för övrigt.
Tror inte det räknas som ett brott att äga den. Fick den själv i födelsedagspresent för många år sen, tror min kompis trodde det var en annan typ av bok...
Och dessutom innehåller den en våldtäkt!
Det är ju en samling erotiska noveller och ingen instruktionsbok.
Har haft den boken i min ägo och ser inte mig själv som f.d innehavare av barnporr för det. Det är ju inte så att boken säljer sig själv som barnporr utan erotiska noveller.
(Minns inte ens novellen om någon som suger av en ung pojke, så kanske var den inte så kontroversiellt skriven ändå? Hade jag tolkat pojken som ett barn hade jag nog kommit ihåg det...)
Men visst, den är udda, håller med om detta 
Tja, ingen behöver ju leva ut ens fantasier om man läser porr eller hur? I motsats till bilder och filmer.
Hmm, har inte ens tänkt i de banorna- ändå har jag läst boken många gånger.
Så om man bara beskriver hur man utför en sexuell handling på ett barn så räknas det inte som barnporr? Lite skruvat tycker jag. Även fast inget barn blivit skadat på riktigt så tycker jag det är hemskt.
hannah30: Inte jag heller förräns rätt nydligen. Men det har varit så mycket skriverier om barnporr hit o dit o så kom jagat tänka på den boken. Vet att när jag läste den när jag var 15-16 tyckte jag att det var väldigt obehagligt att läsa just den novellen.