Förlossningspall???

Jag använde pall ett tag men då var jag så trött att jag inte orkade sitta och det blev sugklocka istället för barnet var påverkad. Annars tror jag att det kan vara bra. Man använder ju sig av tyngdkraften och man "öppnas" ju upp på ett helt annat sätt.

nackdelen tror jag kan vara att det kan vara jobbigt att sitta så längre stund.

Det är svårt att avgöra innan hur man vill föda..man får känna efter när man är där. Så var det för mig iaf.

MvH emma

Är man förstföderska är risken för att spricka mycket större om man sitter på pallen än om man tex ligger på sidan.

Jag hade pall ett tag men det blev kritiskt, för mitt barns hjärtljud gick ner. Men den tiden jag använde mig utav den var possitiv, det var bra med min sambo som var med på ett annat sätt än att stå bredvid./ Karin

jezz1978

Hur har du fått dem uppgifterna? *nyfiken*

MvH Emma

Jag har också hört det om pallen, att risken skulle vara större att spricka vid ett snabbt förlossningsförlopp. Detta på grund av att det är svårt för barnmorskan att hjälpa till och hålla emot vid mellangården. Kommer dock inte riktigt ihåg var det var jag läste det.

Jag födde när jag satt på förlossningspall.
Hade så ont i ryggen så jag kunde inte ligga ner och till slut blev det jobbigt att stå också.
Satt på pallen och hängde med armarna över sambons knän.(han satt på sängen)
Tydligen så frågade jag honom hela tiden om det gick bra eller om han tyckte det var jobbigt att sitta så, tihi.
Jag sprack lite så de fick sy.
BM sa att jag nog inte gjort det om jag legat i typ gynställning.
Men det fans ingen möjlighet att jag skulle ha klarat att ligga ner så det var ju som det var.
Fördelen är att det går ganska fort på slutet då det tynger ner barnet.
Krystvärkarna tog ca 30 min.

Jag har fått höra av min BM att pallen är super att ha i början av utdrivningsskedet, bäckenet öppnar sig helt o man kan inte "hålla emot" själv alls. När det väl är dags för huvudet att komma ut däremot rekommenderade hon att man flyttar sig till en annan position (med hjälp då om det behövs) för att barnmorskan lättare ska kunna hålla emot o se tydligt vad som händer.
Jag har tänkt att jag vill använda mig av pallen när det är dags, samtidigt som det känns väldigt konstigt att ens fundera så detaljerat... förstföderska som jag är så har jag ju ingen aning om vad som komma skall...

Att föda pall är det mest "naturliga". Förr i världen och än idag i afrikanska länder sitter kvinnan på huk.
Att ligga på rygg gör mest ont men det är mest praktiskt för BM att kontrollera allt och ha översikt.
Jag provade en massa olika ställningar vid förlossningen men inget fungerade så då sa jag att jag ville ha pall, min stackars BM som själv var gravid fick stånka sig ner på golvet och hjälpa till. Ploff så kom bebben ut. Sprack knappt alls. Två små stygn.
Jag ska ha pallen nästa gång oxå.

Jag använde pallen i början av utdrivningsskedet och det var "jätteskönt" - det kändes verkligen som en naturlig ställning. Men när det sen var dax för dottern att födas blev det i gynställning eftersom jag behövde lite hjälp att trycka på.

Jag födde min dotter på förlossningspallen och det fungerade perfekt :)
Knappt en halvtimme på förlossningspallen behövdes och inte behövde jag sys med mer än fyra små stygn. Upplevde förlossningspallen som det klart bästa alternativet efter att ha provat såväl att ligga på sidan såsom att stå på alla fyra lutad mot sänggaveln.
Bm har visst möjlighet att hjälpa till så att man inte spricker massor fastän man sitter på förlossningspallen - det lyckades då min bm med....

Discosmurfen:
Enligt egen och bekantas erfarenhet, en specialistläkare har sagt det och så finns lite info om det här på nätet bla:

Förlossningsställningar
Valet av förlossningsställning kan också påverka graden av perineala skador. I en studie av
Shorten, Donsante och Shorten (2002) framkom det att olika förlossningsställningar hade
olika effekt på perineum. Sidoläge var den mest gynnsamma förlossningsställningen för att
minska risken för perineala skador och episiotomi utfördes mer sällan på dessa kvinnor.
Speciellt hos förstföderskor utgjorde huksittande ställning störst risk för sfinkterruptur. I
Zetterstöm et al. (1999) studie fanns det en indikation på att knästående ställning utgjorde en
ökad risk för sfinkterrupturer. Detta bekräftades även i studien av Jandér och Lyrenäs (2001)
där resultatet visade att upprätta positioner som huksittande, knästående och stående ger en
ökad risk för sfinkterrupturer. I dessa positioner kan kvinnan krysta med väldigt stor kraft
samtidigt som barnmorskan får svårt att kontrollera och skydda perineum.

Utdrag från portal.omv.lu.se/publicfiles/samarbetsorgan/nordejordemodern/studentrapporter/MariaochCathrine.pdf

Därmed inte sagt att den skulle vara dålig jämt men hade jag vetat om att risken trots allt är större för bristningar så hade jag nog tänkt över användandet av den lite bättre än jag gjorde då jag bara hörde om dess fördelar.

Jo men det gäller ju att kritiskt granska artiklar också. Allt som står i forskning behöver inte stämma. Det har ju med olika omständigheter att göra. Vilken typ av kvinnor som födde osv. Vissa sprickor ju oavsett medan andra inte spricker alls.

Är ingen förlossningspallsförespråkare alls men det kan vara bra att ha lite kritiskt tänkande när man läser saker.
Och visst det kan mycket väl vara så att det är större risk att sprick när man använder pall. Men jag tror att den kan vara bra i början av förlossning eftersom bäckenet öpnnas upp så bra. Sen kan man ju alltid ändra ställning efterhand!

Det bästa man kan göra är att lyssna på sin kropp!

Jag har nu sagt ifrån att jag inte vill delta i studien.
Kanske provar ja pall ändå. Vill inte bestämma sånt redan
Tack för alla råd!
Kram Sara

Min vännina födde på förlossningspall och fick hemska hemorojder! stora som clementiner. Hon hade fruktansvärt ont av detta, värre än förlossningen tyckte hon. Hon kommer aldrig föda på pall igen!! chansen att spricka är mycket större och vad jag sett inom sjukvården så hade jag nog gjort allt för att minska risken för att spricka så mycket som möjligt..

Jag födde på pall, sprack inte så mycket och inga hemorrojder. Dock fick Maken tinitus för jag satt ju liksom framför honom (vilket var väldigt tryggt och bra för mig) och skrek han rätt i örat :) Funkade bra men jag hade faktiskt skitit blankt i hur i det läget, jag gjorde som barnmorskorna rekommenderade.

Jag satt på förlossningspall o fick en flicka o sprack ingenting.

Jag stod nästa hela tiden på BB ca 20 min före lilllfickan kom kunde jag inte stå för benen skakar så, fdet var för att bebisens huvud kom ner o ner i bäcknet o kläm på nåt nerv. Så dom erbjöds mig att sitta på pallen så det gjorde jag.
Det var skitskönt att sitta. den har "rätt form" för oss tjejer med stora magen.
Ni vet -precis som killar gör- att inte kan slå ihop benen utan måste ha benen "helt öppet"...

Jag är gravid igen så jag tror att jag kommer att göra samma sak.
men jag betämde mig aldrig förväg hur jag vill ha det osv osv utan på "plats"

Alltså, det känns som att hemorojderna knappast är en direkt orsak av pallen, snarare av själva krystningsarbetet i sig.

Om jag inte kan stå/gå så använder jag mig gärna av pall under öppningsarbetet. Men krystningen vill jag nog göra liggandes känns det som. Och det är väl inte så mycket på grund av att pallen i sig skulle ge upphov till mer sprickning som att det känns mer "rätt" för mig. Men samtidigt så vet jag ju inte innan heller, jag kanske vill sitta kvar på pallen hela tiden, om jag ens använder den.

Att i förväg gå med på en undersökning så skulle iaf för mig kännas som ett tvång att nu måste jag "prova pallen" även om det för tillfället inte alls kändes rätt för mig att prova. Tycket att du gjorde rätt som tackade nej.

jag hade förlossningpall första gången och tänker absolut ha det den här gången med. känndes jätte bra att sitta och hade bra stöd av min sambo som satt bakom.