Svaret nedan kommer från Magdalena ribbings etikettspalt;
www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp&a=599683&viewAll=true
Som jag ofta har påpekat är det besvärligt med dubbla klädkoder - istället för att hjälpa gästerna, som inbjudarna tror att de gör med att ge denna valfrihet, åstadkoms förvirring och tveksamhet, såsom du beskriver. Vet inbjudarna att alla inte har tillgång till smoking så ska de välja klädseln Mörk kostym. Vet de att alla har tillgång till smoking så väljs koden Smoking.
Men "valfriheten" gör bara att de som inte har smoking utan kommer i mörk kostym oftast känner sig lite utpekade "jaså han har ingen smoking minsann") och att kvinnorna som ändå har lättare att anpassa sin kvällsklädsel till olika nivåer oroar sig för att de blir för enkelt klädda eller för fint.
Du kan ha din långa kjol med olika överdelar, med eller utan ärm, ringade eller inte, men i aftonfina material. Vilken finhetsgrad du väljer beror på festens art och den inser du någotsånär av bjudningskortet. Angående en kvinnas klädsel är det mindre tydligt vad som är mörk kostym respektive smoking. Det enda hon helst ska undvika är just en kvinnlig mörk kostym respektive en smoking - man ser det ibland som modefiness men det är inte den bästa klädseln för en kvinna på vanliga fina fester, utan passar bättre på artistgalor och liknande.