Ja, det tycker jag.
Vi har på senare år fått en väldigt ökad kunskap, bland annat om genetik och sjukdomar som har en genetisk orsak. Det är positivt. Det ger oss i många fall bättre möjligheter till behandling. Det ger oss också möjlighet att förutse hur sannolikt det är att en sjukdom eller liknande ska föras vidare, och t.o.m. i förväg se om ett barn kommer att ha sjukdomen eller inte.
Bra. Det ger nya möjligheter att välja och att hantera problemen så bra och tidigt som möjligt.
Men... däremot tycker jag INTE kunskapen ska användas till att FÖRBJUDA någon att skaffa barn. Kunskapen ska vara en MÖJLIGHET, en FÖRBÄTTRING.
Att säga att den som bär på "defekta" gener inte ska ha rätt att skaffa barn är ju inte på något vis positivt för den som bär på genen. Visst, att själv kunna göra VALET att skaffa eller inte skaffa barn, det är en sak. Men att ta ifrån denna person RÄTTEN att skaffa barn - näe. Då skulle det ju för denna person (om han/hon gärna vill ha barn) ha varit bättre om vi inte hade kunskapen. Och det är inte ett bra sätt att använda kunskap.
Kunskapen ger oss VALMÖJLIGHETER. Det räcker.
Dessutom är det ju livsfarligt att "ta bort" alla farliga gener. Variationen behövs. Vi vet aldrig vilka egenskaper som kan vara gynnsmma i framtiden, beroende på annorlunda förutsättningar. En alldeles för homogen population klarar sig väldigt bra så länge förutsättningarna inte ändras, men har väldigt svårt att klara sig när miljön ändras.
Och för vissa genetiska sjukdomar så finns det ju redan i nuläget fördelar, åtminstone när de finns i enkel uppsättning. Sickle-cell-anemi är ett fantastiskt exempel. Det är ju faktiskt sannolikt att det finns fler liknande saker - bara att vi inte har kunskapen om dem än.